¿Es oro todo lo que brilla?

  • 1
MAAAD
#1 por MAAAD el 07/04/2006
Me gustaria hacer esa pregunta.
Me he estado dando cuenta que sucede una cosa(sobre todo en el entorno de esta web).
He llegado a ver entre posts en contra total del hip-hop hasta el resultado de las batallas además de los ultimos "temazos" de Santaflow.
Sinceramente, ¿alguien de aquí aún valora musicalmente, y además de la música el contenido de un tema?
Sinceramente, a mi me gusta desde lo último de rjd2, neubauten ect hasta rick james, jarre, vangelis,barry white ect
Incluso podría hablar de grupos de pop como genesis, police, o los últimos blur y oasis.

Puedo entender que la música esté muriendo(mientras se haga este tipo de música no pienso preocuparme en absoluto por la piratería), pero que usuarios que supuestamente hacen música, y deben tener cierto criterio a la hora de opinar, me estoy dando cuenta de que realmente cualquier cosa les parece interesante.
¿Hasta que punto una mezcla perfecta y una masterización impecable pueden definir si un tema merece la pena o no?¿Es que hemos arrojado la toalla a la superación y creatividad que nos vamos a dedicar a tratar de sacar el mejor sonido posible para justificar que el tema no transmite nada?¿Cuantos temas de los de ahora, y voy mas lejos aún, cuantos temas de los que tanto se vitorean desde aqui siguen transmitiendo algún tipo de sensación?
Nada, esto era simplemente porque como experiencia personal es frustrante ver que vivimos en la generación de la basura a precio de saldo, todo el mundo sacando "temitas".Y esto pasa desde en el flamenco, del pop ni hablar vamos, hasta el jazz parece estar perdiendo el carácter de gente como coltrane, bird ect.
Subir
OFERTASVer todas
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -35%
    Set de grabación completo de Focusrite
    184 €
    Ver oferta
  • -8%
    Behringer X Air XR18
    645 €
    Ver oferta
MAAAD
#2 por MAAAD el 07/04/2006
Por cierto, no quiero generalizar porque se de gente de esta web con criterio.

P.D: Que conste que no hablo por mi, pero para quien pueda interesarle pondré algunos nombres interesantes:

tone, stoned atmosphere, remote resource, tremendo, sololosolo...
Subir
Eduardoc
#3 por Eduardoc el 07/04/2006
MAAAD escribió:
He llegado a ver entre posts en contra total del hip-hop hasta el resultado de las batallas


Que tiene que ver al resultado de las batallas con que haya gente que no le guste el hip-hop?


MAAAD escribió:
¿alguien de aquí aún valora musicalmente, y además de la música el contenido de un tema?.


Que entiendes tu por "el contenido de un tema"


MAAAD escribió:
Incluso podría hablar de grupos de pop como genesis.


Me parece que no.

Si Genesis es un grupo de pop yo soy Napoleon


MAAAD escribió:
Puedo entender que la música esté muriendo(mientras se haga este tipo de música no pienso preocuparme en absoluto por la piratería).


Y si la música no estubiera muriendo si te preocuparía?


MAAAD escribió:
¿Hasta que punto una mezcla perfecta y una masterización impecable pueden definir si un tema merece la pena o no?.


Un tema si merece la pena es porque está bien y nomalmente un buen tema tiene una buena mezcla y está bien masterizado.
No porque sea un buen tema tiene que estar mal mezclado, tienes una confusión confundida, muy confusa.

No vale la pena un tema que está mal y que está mal mezclado y masterizado como no vale la pena un tema que este mal y bien mezclado y masterizado, si no vale la pena la pena el tema ya no pasará nada con el.

Si el tema es bueno, es una pena que este mal mezclado y mal masterizado.
Si realmente vale la pena merece estar bien mezclado y bien masterizado.


MAAAD escribió:
¿Es que hemos arrojado la toalla a la superación y creatividad que nos vamos a dedicar a tratar de sacar el mejor sonido posible para justificar que el tema no transmite nada?


No tiene nada de malo sacarle el mejor sonido a un tema, una canción siempre transmite algo, puede ser bueno o malo, pero que tenga una buen sonido no le quita nada, le da algo muy positivo.


MAAAD escribió:
¿Cuantos temas de los de ahora, y voy mas lejos aún, cuantos temas de los que tanto se vitorean desde aqui siguen transmitiendo algún tipo de sensación?.


La música es el arte de combinar los sonidos, todos los temas transmiten algo, supongo que hasta los temas que canta Bustamente le transmitirán algo bueno a alguien, a mi también me transmite, aunque sean náuseas...
Subir
experimental75
#4 por experimental75 el 07/04/2006
MAAAD escribió:

¿Hasta que punto una mezcla perfecta y una masterización impecable pueden definir si un tema merece la pena o no?¿Es que hemos arrojado la toalla a la superación y creatividad que nos vamos a dedicar a tratar de sacar el mejor sonido posible para justificar que el tema no transmite nada?


Para mi has dado en el clavo. Esto es más o menos lo que yo intenté decir con mi post "Demasiada producción.." aunque no me acabé de explicar bien.

Tu lo has resumido bien, y esto pasa bastante en hispasonic. No digo que sea bueno ni malo, solo que pasa y ocurre.

En hispa hay mucha creatividad sin embargo, y grandes experimentadores-compositores, pero hay estilos contrariamente en los que la gente innova poco y no busca arriesgar.

Hoy en día es casi obligado que un tema lleve una buena producción, y seguro no le hace daño al tema, al contrario, es positivo como dice Edudoc, pero siempre y cuando el contenido tenga alguns sentido, alguna calidad que merezca ser Masterizada.

A veces hay que preguntarse, si realmente vale la pena vestir de gala a nuestra creación-hijo, o si más vale abortar y buscar otro. (Metaforas que espero no ofendan a nadie, es una metafora claro :wink: ).
Subir
sapristico
#5 por sapristico el 07/04/2006
buff...MAAD, huye ahora que puedes...

"pa fuera....pa la calle...vamos, joputas, que aquí no cabe naaadie!!"

Maad, eres de mandril?, vas al de Saian Supa?

yo llevaré un caballo al evento!
Subir
Briar
#6 por Briar el 07/04/2006
La búsqueda del absoluto... La pureza... El verdadero sentido de las cosas... Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo... Ya nunca me dices que me quieres... Ya no hacemos nunca nada espontáneo... A mí deme el helado con dos bolas...

Tú estás deprimido...

:)
Subir
caraurta
#7 por caraurta el 07/04/2006
Alguien escribió:
MAAAD escribió:
Incluso podría hablar de grupos de pop como genesis.


Me parece que no.

Si Genesis es un grupo de pop yo soy Napoleon



Sr. Bonaparte, Genesis era rock progresivo, pero acabó siendo pop. Phil Collins lo condujo por esos derroteros, si no escucha el Invisible Touch y demás.
Subir
impalah
#8 por impalah el 07/04/2006
Más que Genesis era "Phil y amigos"
Subir
flasram
#9 por flasram el 07/04/2006
Tuviero una época en que hacían cosas como "Selling England by the pound"..
Firth of fifth,the cinemal show,the musical box, Seven stones...y tantas otras..Dios,que buenos eran.
Subir
flasram
#10 por flasram el 07/04/2006
¿Por qué no se retirará la gente a tiempo?
Subir
flasram
#11 por flasram el 07/04/2006
Respecto a lo de la producción...
Estamos en una web donde abundan los músicos,digamos,aficionados que ,mayormente,pretendemos mejorar y aprender cada vez más....Unos necesitan-o quieren- aprender más teoría musical y otros a lo mejor no tienen ni idea o no saben lo suficiente de masterización y demás..Es lógico que haya gente que dé mucha importancia a la masterización,no creo que tenga nada de raro...
Personalmente,un tema puede parecerme buenísimo aunque tenga un mal sonido.Pero si ese mismo tema sonase cojonudamente a lo mejor me gustaba aún más....
Subir
MAAAD
#12 por MAAAD el 07/04/2006
Sin animo de ofender, creo que en esta web hay demasiada autoestima de gente que se mira al espejo y ve un William Orbit.
No digo que no sea la masterización algo a tener en cuenta, sino que aunque la mona se vista de seda mona se queda, aún hay gente que sigue vistiéndola en vez de repasar los pasos que le han llevado a eso.
Pues no soy de Madrid(de alicante) pero al cultura urbana seguramente vaya, mas que nada por IAM.
Subir
Sejoh
#13 por Sejoh el 07/04/2006
Una cosa es lo que escuchas y otra lo que puedes hacer ..

En general, sólo por el hecho de oir a "los grandes" no significa que nuestra capacidad compositiva o interpretativa esté al nivel .. y aunque lo estuviera el simple hecho de imitarlos tampoco sería una solución .. y reconocerlo y desechar las muletas para quedarse con el propio vacío no es garantía a corto ni medio plazo ... y eso lo hará uno de cada tantos, y de esa pequeña proporción no habrá muchos que puedan sacar la cabeza por encima del maremagnum ...

y respecto a "televisar" el proceso , no es algo que suele salir a la luz si no hasta después, si alguien se desmarca ... algo más difícil si cabe en una época donde el consumismo es ya el lider indiscutible y masificado.

Y de todas formas ... ¿quienes posteamos en un foro? .. ¿gente que trabaja en oficinas y lo hace a escondidas? ... ¿aficionados/amateurs con más ganas que involucración? .. ¿músicos en paro con tiempo libre y estancados creativamente? ... ¿gente que trabaja 8/10 horas en cualquier lado y le dedica un par a hacer música y otro para a postear? ... Alguno hay que está "más allá" , músicos o/y profesionales del sonido .. pero es una inmensa minoría.

Así que cualquier cosa, hay que valorarla teniendo en cuenta donde estamos y quienes somos ...

La pregunta trampa: Si tuvieses temas y pertenecieras a una banda de la calidad de genesis (que por cierto a mí el "trespass" es el que más me gusta .. junto con el "lamb lies down ..")... ¿estarías posteando o/y colgando tu música en este foro? ... que nadie se ofenda , por que no es cuestión de orgullo simplón o algo así .. es otra cosa más sencilla.
Subir
Fito
#14 por Fito el 07/04/2006
La verdad es que el oro que reluce casi siempre lo lleva algun hiphopero...:lol:
Subir
MAAAD
#15 por MAAAD el 07/04/2006
Fito, no hay peor insulto que la ignorancia.
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo