Pagamos lo que vale o solo es el marketing?

Francisco Fanon
#1 por Francisco Fanon el 21/09/2010
Hola:
Que conste que tengo en prioridad una targeta de UAD que seguramente compraré.Ahora qué les parece esta comparativa entre la emulación que hace UAD de Pultec y el Antress Black Dragon(plugin freeware)?Yo considero una mejor calidad de sonido en el UAD,pero queda la duda de hasta que punto es utilisable el Antress comparado con el Pultec.Por supuesto que cuando uno compra una UAD compra una serie de plugins de calidad exquisita.Pero la comparación cuando menos es curiosa...

Subir
undercore
#2 por undercore el 21/09/2010
mmmmmm

para ser mas objetiva la prueba debería usarse audio de calidad...youtube no está para eso...si al menos lo hubiese subido a 720...

de todas formas esas preguntas siempre están ahí...hasta que punto vale la pena...lo bueno de la uad es que tiene su propio chip o chips y eso en maquinas no muy potentes o ya saturadas está muy bien

yo por lo pronto tiro de efectos nativos de cubase...con eso tengo
Subir
Francisco Fanon
#3 por Francisco Fanon el 22/09/2010
undercore escribió:
mmmmmm

para ser mas objetiva la prueba debería usarse audio de calidad...youtube no está para eso...si al menos lo hubiese subido a 720...

de todas formas esas preguntas siempre están ahí...hasta que punto vale la pena...lo bueno de la uad es que tiene su propio chip o chips y eso en maquinas no muy potentes o ya saturadas está muy bien

yo por lo pronto tiro de efectos nativos de cubase...con eso tengo



interesante ese usuaario de youtube ha llenado su canal de comparaciones entre diversos plugins...
Subir
--100016--
#4 por --100016-- el 22/09/2010
leñes!!! bajando... :D me encantan los baños Free
Subir
Francisco Fanon
#5 por Francisco Fanon el 24/09/2010
undercore escribió:
mmmmmm

para ser mas objetiva la prueba debería usarse audio de calidad...youtube no está para eso...si al menos lo hubiese subido a 720...

de todas formas esas preguntas siempre están ahí...hasta que punto vale la pena...lo bueno de la uad es que tiene su propio chip o chips y eso en maquinas no muy potentes o ya saturadas está muy bien

yo por lo pronto tiro de efectos nativos de cubase...con eso tengo



LLevas razón.Hoy estube pensando en tu respuesta y es cierto,pero Undercore hay quqe ver que la plataforma youtube es la misma que usan las firmas productoras de plugins para promocionarse con esa misma calidad de audio ej:
Subir
undercore
#6 por undercore el 24/09/2010
por regla general las firmas ponen muestras de audio en wav en sus páginas...lo de ponerlo en youtube es para ver como funciona no tanto para fijarse en la calidad de audio
Subir
Francisco Fanon
#7 por Francisco Fanon el 27/09/2010
undercore escribió:
por regla general las firmas ponen muestras de audio en wav en sus páginas...lo de ponerlo en youtube es para ver como funciona no tanto para fijarse en la calidad de audio


asi mismo,sería bueno que alguien hiciera la comparación pues le pica la curiosidad hasta que punto pueden hacercarse estos plugins free a la calidad de plugins de pago....Hay programadores de plugins free que son muy buenos...Como los que programaron el Buffer Override(free) y luego trabajaron con Chandler Limited en el desarrollo de los plugins EMI,que si que son caros...
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo