mmmm no se , creo que mezclar 32 señales de una vez puede llegar a ser un poco engorroso. Tal vez podrias empaquetar por secciones como las percusiones , las cuerdas, etc ... bueno depende del estilo pq no lo especificaste. De esta forma se hace mas amigable la mezcla creo yo.
Mmmm, estilo.... cualquiera ya que prouzco cualquier grupo que se deje manipular por mi. El tema está en tratar cada cosa por su lado por el tema de aplicar los efectos dentro de la mesa y no por protools ya que tengo problemas de latencia al usar compresores externos y tal. De todas maneras mi alternativa sería lo que me comentas tú aunque..... ¿podría unir dos digi 001 dentro de mi mac? lo veo como una alternativa posible, no?.
Saludos.
Ni idea si se pueden encadenar 2 digi 001 ... ahi me pillaste. Saludos !!!
hola,yo he tenido la misma duda que tu y la única solución que he visto es la que te ha dado este mozo, que es agrupar la bateria por ejemplo, o las secciones de instrumentos similares y volcarlas a tu mezclador en estereo asi una bateria que te ocupe 8 o 10 canales la envias en 2,eso si habiendo hecho la mezcla previa en protools con sus dinamicas y fx correspondientes ya que ese minimo de pistas procesadas te las soporta sin llegar a estallar aún.también te podrías dejar un par de pistas más para mandar bombo y caja si necesitas crear efectos puntuales de planos eqs....de conectar dos digi en cascada no tengo ni idea y dudo que sea posible.un saludo.
