rulgarden escribió:
Al respecto de Windows7, había oido que los núcleos OSX están basados en Unix y por lo visto Windows7 también lo iba a estar¿alguna info al respecto? LA verdad podría ser muy interesante. Por otro lado a mi el PC siempre me ha dado más problemillas que otra cosa aunque no creo que nunca me pase a Mac por los €. Dentro de PC igualmente el próximo que me pille creo que será marca, siempre he tenido mejores con marcas que con clónicos.
Hablo sin mucho conocimiento ... pero dudo bastante que microsoft vaya a basar win en un núcleo Unix. Por lo visto es un Vista
optimizado ...
Alguien escribió:
porque esta muy optimizado sus componentes son muy buenos
Bueno ... optimizado si, buenos componenetes ... pues bastante normaluchos, es mas ... deficientes en algunos casos (busca los posts de HD's, Migthy mouse, o superdrives). En cuestión de MOBO si que puede estar la diferencia. Y por supuesto en ensamblaje ... No verás un ordenador mejor ensamblado que un apple
Alguien escribió:
y que consume menos recusos porque su sistema operativo esta diseñado especialmente para esas maquinas (eso es lo que he leido).
Eso es lo que te decía anteriormente.
Alguien escribió:
segun los que entienden dicen que mac con menos potencia tiene mas rendimiento que un pc y los cuelgues son muy poco ocasionales ya que es muy estable eso pienso que es algo bueno para los que trabajamos con audio.
Yo no sé si soy o no "un entendido" mi experiencia es precisamente esa.
Alguien escribió:
ahora bien el problema esta en lo que cuesta vale una pasta por eso lo que pretendo saber realmente es que diferencia de dinero podria llegar a haber entre un mac pro 4 nucleos que ya biene preparado para trabajar con audio y un pc con todos sus componentes escogidos especialmente para trabajar con audio y obtener un alto rendimiento.
Bajo
MI punto de vista, usar windows es siempre un riesgo por lo que comenté anteriormente. No pretendo convencer a nadie, yo te digo lo que he vivido ... y para mi un mac es mas eficiente en términos absolutos con respecto a su hardware. Seguramente vendrá otro y te dirá que si optimizando windows y tal ... mira, yo lo he dicho mil y una vez, y quien quiera que lo crea y quien no, pues no ... es que eso de tener una máquina "optimizada y exclusiva para audio" y otra para guarrear
no es necesario en absoluto en osx, yo tengo el imac desde hace 3 años para todas las tareas y no se me resiente el sistema.
Alguien escribió:
asi que esa es la duda, la duda no es si quieres trabajar con windows o osx sino tener una maquina, que no te de problemas de cuelgues, que aguante el consumo de cpu que hoy dia cada vez mas demandan los plugin, poder trabajar a latencias bajas
Yo creo que esto que comentas es directamente proporcional a usar un SO u otro, pero vamos ...
Alguien escribió:
en definitiva tener un aparato que no se quede corto en mucho tiempo.
En este caso, mac siempre ha tenido la ventaja de envejecer mejor que un PC-win.
Pero en definitiva ... y fíjate que siendo makero, lo que te voy a decir ... si ves que te va bien con windows, pues comprate un PC, no tiene sentido cambiar si lo que tienes te va bien. Siempre vas a tener mas libertad en cuando a variables en componentes en un PC, y por menos dinero te puedes hacer una máquina muy potente.
Yo te explico que cuando me cambié a mac (mucha gente olvida que casi todos los makeros, hemos sido antes pceros), fue porque estaba un poco hasta los webos de tener que hacer un mantenimiento cada 2x3, de tener que formatear o si, o si, cada cierto tiempo, y del hecho de tener 2 pc's (que uno era con linux para estar inmune a los ataques de inet, y el otro dedicado).
Es mas caro, si ... pero me dura mas, y con un mantenimiento mínimo (vamos, reparar permisos cada cuando me acuerdo).
Yo empecé con un mac mini (G4), para no arriesgar demasiado ... me gusto el SO, y me gusto su estabilidad (no tanto su mal hardware) y decidí ir un paso mas allá. Cuando conforme mi nuevo estudio, seguramente lo haga con un powermac.
