...yo no digo nada, que luego todo se sabe...
...pero por ahí arriba alguno ha dicho una verdad como un templo.
...cada vez que oigo que una mesa SUENA mejor que otraaaaa....es que se me revuelve las tripas.
...voy a dar por saco una vez mas, que este tema Allen Heat-Pioneer.
...señores, las mesas NO SUENAN. A ver, que en un conjunto formado desde el aparato que envía la señal de audio (de cd o waw o mp3 o vinilo...etc) y la pasa por la mesa y a su vez la mesa la envía a un ampli o etapa hacia las cajas o cajas autoamplificadas hasta que escuchamos como suena TODO EL CONJUNTO, vale que podemos decir que ese conjunto con diferente mesa nos suene más o menos grave, más o menos a lata, y según nuestra apreciación digamos que tiene "mas calidad sonora" una mesa que otra. Eso sí. Eso sí vale. ...pero eso de que una mesa suena mejor que otra.....uf.....y hay alguno que se queda tan ancho !!!
...una mesa es mejor que otra por muchos motivos y no sólo por lo que muchos de vosotros dice "que suena". Cuando se monta un equipo en una sala se hace un estudio y se calcula los watios necesarios, las cajas necesarias que tienen que ir en consonancia con las etapas, los filtros activos (crossovers)y ecualizadores, que es la parte principal del equipo. Luego unos cds o controladores de soft, o unos platos....etc, como queráis, unido a una mesa (allen heat, Pioneer, fórmula sound, rodec...etc. la que queráis) cuando se monta UN CONJUNTO, se ecualiza para su equilibrio acústico y que suene bien cualquier tema que pinchemos.
...una cosa está clara. Con la mesa Pioneer cualquier conjunto va a sonar mucho más agudo que con una mesa Allen Heat, eso no hace falta que lo diga nadie, porque está muy claro y creo que lo tenemos todos muy claro. Pero ahora pregunto yo:
...¿por eso es mejor la Allen Heat? ...pues no. (opinión mía, como alguno tiene la suya) No. Si en un equipo ecualizado y testeado tiene una mesa y se sustituye por otra de diferentes características...hay que volver a ecualizar. Y el equipo va a sonar IGUAL.
...el manejo, durabilidad de los componentes, cierta sencillez y prestaciones también hay que tenerlas en cuenta. Que la Allen Heat tenga un corte más de frecuencia haciendo que el control de tonos abarque menos frecuencias (graves medios-graves medios-agudos y agudos) 4 controles de tonos por canal, hace que tengamos más para "jugar" con los tonos. Vale. Pero en lo antes dicho, la Allen Heat no le llega a la Pioneer ni a la suela de los zapatos.
...Y eso no tiene nada que ver con eso de que las mesas SUENAN...
...vaya tela, lo siento, no puedo contenerme cada vez que leo eso. Que a los que les gusta más...vale, cojonudo, me parece correcto. Yo he tenido una Xone 92 y es muy buena mesa, cojonuda. Ahora tengo en el set principal una DJM-800 (que también es cojonuda) y mi equipo suena igual, porque como he dicho antes, siempre con cambios hay que "retocar".
...para mí, no hay color. Y cuando un DJ top te manda un fax y te dice que para una fiesta quiere una DMJ-800 es porque pincha más a gusto con ella. (que nadie justifique milongas de márketing y tal...que vale.....que también cuenta..., pero que no es suficiente a la hora de que casi todo el mundo en las cabinas tenga pioneer)
...y luego que si estandar.....y bla...bla...bla...lo de siempre.
...lo mismo que con rotundidad se dice que la Allen Heat es mejor, yo digo lo contrario.
...y yo por lo menos explico el porqué me lo parece. Pero por favor, más soniquetes y ecos de algo que no hay por donde cogerlo....no.
...con lo fácil que es decir: me gusta la allen Heat más que la Pioneer. Vale, perfecto. Es un gusto y ya está.
...y ahora, dispararme, cabrones....que os estoy esperando
(lo que más me jode es que Surge y Netz tengan pioneritis, y con el frío que hace)
