PP NEWS

Tu problema es que piensas que el PSOE es de izquierda, y a la vista están las medidas económicas que adoptaron en el pasado, la agilizacion de los deshaucios (Carme Chacon), la modificicacion de la constitucion sin consulta, no exigir 3000 millones de euros a las electricas (Solves y Sebastian).

El problema del panorama politico es que en cuanto la derecha se mueve mas a la derecha, el psoe la sigue, y parece que el resto es extrema izquieda.

lastsystem escribió:

¿No te da vergüenza decir eso a tu edad ?

Precisamente por eso.

#239

Te estas luciendo amigo.

El programa económico de podemos lo han desarrollado dos Catedraticos de económia: Vincent Navarro y Juan Torres, ademas de estar avalados por economistas tan de izquierdas como los del “Financial Times“ http://www.elmundo.es/espana/2014/11/24/54732110ca47410f1b8b4579.html

Pero habra que hacer caso a un gran economista como tu y los de tu partido, que el problema de que estemos asi es de Podemos o de IU, verdad?

#241 El PSOE es de centro-izquierda, toma medidas de izquierdas pero también a veces "de derechas" (prefiero llamarlas liberales). De eso hablé en otro hilo, copio el comentario:

Viva el Mal escribió:

La mayoría de la gente que conozco que lo dice lo hace porque el PSOE ha tomado en algunos momentos medidas liberales. La ideología debe ser firme pero flexible según las circunstancias. El partido tiene ideales socialdemócratas, pero algunas veces se ha necesitado tomar ciertas medidas más "de derechas" porque la situación lo requería para que todo funcionara correctamente. Eso no quiere decir que haya abandonado sus ideales.

La gente que dice eso seguiría tomando medidas de izquierdas inamoviblemente aunque empeoraran la situación. Por eso temo que lleguen al poder.

lunetico escribió:

Vincent Navarro

Pufff... Con ese nombre lo dices todo. Milton Friedman y Friedrich Hayek tenían ambos el premio Nobel de Economía, y el resto del tiempo decían gilipolleces anarcocapitalistas.

Tambien Obama tiene el nobel de la paz...

Ah, y Kissinger

Esos lo tienen por sabe Dios por qué. En cambio, Friedman y Hayek si hicieron aportaciones importantes a la economía que les merecieron el Nobel. Otra cosa es que luego fueran predicando su religión económica. Con Navarro pasa lo mismo. Es un catedrático y un tío que sabe de economía que te cagas, pero luego lo que defiende y promueve son chorradas insostenibles. Resulta irónico, pero es así.

D4v escribió:

una noche en el calabozo me basta para saber que solo tengo que mirar por mi culo.

Esto es lo que verdaderamente se aprendido en este sistema de mierda llamado Democracia , el mirar por uno mismo !

De aquí han salido todos los problemas que tenemos.
El Capitalismo cada vez mas salvaje , donde solo el 1% mundial tiene la riqueza del resto .

Yo ya digo , va per palos , guerras y luego mas guerras !!
Seguro no , segurísimo !!

....ya llegaran !!

Si claro, Friedman fue el que sugirió las medidas economicas que Kissinger ayudo a Pinochet a poner en marcha de una manera muy democrática.

Imagino que todo esto lo dices por tu posición de gran economista, no?

Te voy a dar un consejo que quiza te suene a prepotencia, pero realmente me la suda. No digas estas barbaridades en publico y con gente que sepa o te pondran en ridiculo o dejaran de hablarte.

lastsystem escribió:

El Capitalismo cada vez mas salvaje

No tenemos capitalismo. Tenemos un sistema corrupto formado por multinacionales y fondos de inversión que hacen chanchullos con los amiguetes políticos y viceversa. Pero de capitalismo, nada. Si Adam Smith viviera ahora mismo, ya se habría colgado de una soga.

lunetico escribió:

Si claro, Friedman fue el que sugirió las medidas economicas que Kissinger ayudo a Pinochet a poner en marcha de una manera muy democrática.

Insisto, Friedman no ganó el Nobel por sus convicciones ultraliberales, sino por algo muy diferente. Ahí está lo que te he dicho, como un genio de la economía aconsejaba a Kissinger esas burradas.

lunetico escribió:

Si claro, Friedman fue el que sugirió las medidas economicas que Kissinger ayudo a Pinochet a poner en marcha de una manera muy democrática.

Insisto, Friedman no ganó el Nobel por sus convicciones ultraliberales, sino por algo muy diferente. Ahí está lo que te he dicho, como un genio de la economía aconsejaba a Kissinger esas burradas.

lunetico escribió:

magino que todo esto lo dices por tu posición de gran economista, no?

Ni siquiera soy economista, estudié algo completamente diferente. Pero he aprendido y leído bastante de forma autodidacta, y lo que propone Podemos es infumable.

lunetico escribió:

Te voy a dar un consejo que quiza te suene a prepotencia, pero realmente me la suda. No digas estas barbaridades en publico y con gente que sepa o te pondran en ridiculo o dejaran de hablarte.

Ya lo digo en público, con amigos de extrema izquierda, me dicen de todo pero me siguen queriendo y no pasa nada.

Mira, resumo, porque resulta cansino discutir con quien no quiere escuchar:

El Psoe hizo grandes cosas por dos derechos individuales de las personas (bodas gays, dependencia, parejas de hecho...) pero en lo económico han sido igual de ultraliberales (con el dinero de los demas) que el PP. Porque son muy liberales, pero no renuncian a una subvencion publica hasta para comprar papel higienico o cobrar dietas por ser de fuera de madrid teniendo piso en la ciudad.

Que la cuna del liberalismo económico es EEUU, uno de los paises con mayor desigualdad del mundo “desarrollado“, con un indice de pobreza altisimo, que sobrevive solamente por su poderio militar y mediatico, porque cuando no sigues sus dictados pasas al circulo de enemigos, y de ahi a que te hagan la guerra falta muy poco.

El capitalismo es para el capital, no para las personas.

¿Os habéis fijado que cualquiera puede hacer valer su opinión sobre economía, e incluso llegar a gobernar sin tener pajolera idea, pero cuando un economista de formación sólida llega al gobierno lo descalifican como tecnócrata incapaz de empatizar con el pueblo? El caso de Italia es el más reciente, y en España empieza a haber un tufillo de desconfianza porque en Podemos hay gente cualificada

Cada día entiendo menos a este país de autonomías y autoproclamados.

lunetico escribió:

El capitalismo es para el capital, no para las personas.

¿Y qué propones?