Promusicae - A por el programador!

#1 por samoano el 05/06/2008
Pablo Soto, creador de Blubster, ha sido demandado (se han sumado EMI, etc) por... competencia desleal jajajaj y le exigen 13 millones de euros. Es importante porque podría sentar precedente.
Según esta lógica también se podría demandar a Microsoft porque, al menos yo, he utilizado messenger para intercambiar música; o también se podría demandar a SONY (por cierto una de las demandantes) porque se utilizan sus cds para intercambiar música. Y ¿por qué no?, también se podría demandar a Adidas porque ayer me puse esas zapatillas para llevarle un disco "pirata" a un colega.
Subir
#2 por etrujillo el 06/06/2008
Según he leido en el periódico, la SGA$ y Promusica$ han emprendido una batalla judicial contra los programadores de P2P.

Esto es debido a que los tribunales han desestimados las demandas contra los usuarios finales de P2P. No han podido conseguir que las operadoras facilten datos de sus clientes.

Es decir, que sólo les queda el recurso del pataleo.

Creo que van a denunciar a Endesa e Iberdrola porque proporcionan la energía eléctrica para el eMule.
Subir
--64668--
#3 por --64668-- el 06/06/2008
Que triste vivir o pretender vivir de los tribunales, al estilo Obregón...
Que porquería...
Subir
#4 por Nachenko el 06/06/2008
Las cosas como son: este tío le sacaba beneficio, la versión gratuita tenía publicidad y había una versión de pago. Hay ánimo de lucro y puede ser empapelado.

Las compañías discográficas ESTA VEZ TIENEN RAZÓN, aunque no os guste.
Subir
#5 por monarca el 06/06/2008
si nachenko, pero tampoco es que el tipo ponga la musica con copyright a disposicion de los demas. Inclusive en su misma pagina advierten de los usos legales del programa (obviamente de cara a cualquier problema como el que estan pasando ahora). En principio creo que no se puede responsabilizar a un programador por que se use su programa con fines presuntamente fraudulentos... Y la demanda no es por pirateria, sino por "competencia desleal" ?!?!

"

SHARE RESPONSIBLY: Using Blubster or Blubster XXL for the uploading or downloading of copyrighted works without the permission or authorization of the copyright holders may be illegal and could subject you (or the ISP subscriber) to civil and/or criminal liability and penalties. For more information about U.S. copyright law, please visit http://lcweb.loc.gov/copyright/ and http://www.copyright.gov/title17.

There are a significant number of copyright holders who have authorized the sharing of their content for non-commercial purposes, such as some content with Creative Commons format licenses, and there is also content available in the public domain and not protected by copyright. Most commercially released popular songs are NOT currently authorized for free redistribution but require separate purchase or licensing. Blubster does not validate or verify whether those who represent or otherwise hold out or imply that they are rights holders are in fact holders of all rights necessary to authorize the licensing, downloading, distribution, exhibition, performance, or manufacture of content.
"

En fin, no le veo mucho futuro a esta demanda judicial...
Subir
#6 por texvo el 06/06/2008
podríamos demandar a la fabricas de pistolas por que con ellas se asesina. ademas las fabricas venden las pistolas, cobran por ellas.

ya no solo se puede bajar música con copy.. si no MUCHA música SIN copy, aparte de fotos , etc etc.. que tampoco lo tienen.

el uso que un cliente haga de un programa es problema del cliente no del programador.. como matar con una pistola.. ¿es la fabrica la culpable o el que aprieta el gatillo?.


aparte....

.....a los oubina.. la famosa familia traficante de coca gallega, el tribunal supremo le ha devuelto hace un par de días varias de sus posesiones confiscadas por los juzgados.... por que no se había demostrado que TODO ese capital provenia del narcotrafico y no de comercio legal.

si aplicamos la misma directiva, ahora ya sentenciada por el supremo... esta claro que la sgae tendrá que demostrar que todo el material que se baja por p2p es ilegal.. si no no tendría nada que hacer.
Subir
#7 por texvo el 06/06/2008
..................¿por competencia desleal?

eso es mucho mas amplio...

es el atake a los programas free.. por ejemplo a linux .. en realidad linux hace competencia desleal a windows al poner a disposición de la peña el programa de forma gratuita.

esto ya viene de atrás.. incluso con los vst free.. por ejemplo arguru opinaba eso, aquí en hispasonic lo dijo.. que los free le quitaban trabajo a el, que era competencia desleal.

los músicos que no tienen carrera también hacen competencia desleal a los que la tienen..

¿deberían poder actuar en publico y cobrar solo los músicos con carrera oficial? ¿y los médicos?


por ejemplo en los países comunista era así.. en Praga por ejemplo veías a los músicos callejeros con el carnet del conservatorio sujeto en la solapa, aunque tocara jazz o folk..


ta interesante el tema. a ver en que queda.
Subir
#8 por sapristico el 06/06/2008
Sí......lo de la competencia desleal ha sido un rizar el rizo muy de abogados caros...porque ellos crean sus programas de descargas "legales", y cobran....y estos abren el "mercado".....esto es antiquísimo...y aunque en conjunto las grandes empresas...de sal, cobre, diamantes, crudo....siguen controlando el mundo, han perdido y ganado varias de estas batallas en la reciente historia de la economía de mercado...o en la antigua oligarquía. Hay q estar dispuesto a que te pasen a cuchillo o guillotina, o saber que usas los tanques....o los juzgados.

Se les desmenuza el mercado falso en las manos, y disparan a todo lo que se mueve....cuando las crías de gusano se los están comiendo desde dentro y ni se enteran...están dando palos de ciego como el cíclope de la caverna de Ulises....

quién es nadie?...Don Ramón es nadie...


Lo del trabajador cualificado/titulado/asalariado/etc....es ya un debate mucho más amplio....intrusismos, cotizaciones, colegios, facultades, regulaciones, cualidades, talentos, negocios, mercados, precios....
Subir
#9 por Nachenko el 06/06/2008
Bueno, sí, blablablabla, lo que queráis.

Pero al tío se la va a caer el pelo, incluido el de la cabeza. Que no hay caso... jaja. Hay ánimo de lucro más que demostrable, el sistema incorpora un buscador de contenidos que es más que suficiente para argumentar que provee de contenidos, aunque no hospede directamente los ficheros, y el disclaimer ese que ha puesto en la página web no es más que palabrería para cubrirse las espaldas (de mala manera) y todos lo sabemos, no me vengáis con rollos de usarlos para bajar contenidos Creative Commons y gilipolleces de esas, que sabemos todos para qué se usa un programa de P2P aparte de como suministro infinito de porno. Sabemos para qué se escribió ese programa y sabemos dónde está su negocio.

El tipo puede ir preparando un discurso para el juicio. Algo así como "tomad mi culo y que os aproveche".

Al margen de las inconsistencias y de las contradicciones del sistema, que las hay, dejad de vivir en el país de las piruletas y aterrizad en la realidad. Hay material para ir a juicio, ESTA VEZ LLEVAN RAZÓN y pueden joderle la vida bien jodida.
Subir
#10 por texvo el 06/06/2008
esta vez no llevan razon... que tu estes de su parte o no, no le da la razon ni te la quita.... ni a ti ni a nadie.

la razón es algo que sustenta la verdad.

bajarse los pantalones o ser parte no da la razón a nadie.

que mas quisieran que despertásemos de "ese" nuestro mundo de las piruletas, si fuese así todavía estaría franco vivo.

en realidad el sueño de las piruletas es el suyo, ese si que es un sueño del que quieren que no despertemos.

despierta.
Subir
#11 por monarca el 06/06/2008
Nachenko escribió:


Al margen de las inconsistencias y de las contradicciones del sistema, que las hay, dejad de vivir en el país de las piruletas y aterrizad en la realidad. Hay material para ir a juicio, ESTA VEZ LLEVAN RAZÓN y pueden joderle la vida bien jodida.


Insisto, si la demanda fuera por pirateria o promocion de la misma, bueno, depende como vaya el caso... pero competencia desleal? no lo veo...

pero bueno, tal vez debo mudarme del pais de las piruletas y aterrizar en la realidad. Tampoco entiendo, si fuera el caso, por que esta vez llevan razon, y las otras veces no.... pero como tampoco entiendo como se permite la venta de automoviles que pueden andar al doble (en algunos casos) de la maxima velocidad permitida en todo el pais debe ser que soy un hombre de poco entender....
Subir
#12 por sapristico el 06/06/2008
Nachenko...puedes explicarnos por qué juzgas que existe caso posible más allá de la presión legal de unos gabinetes voraces de letrados y el salto mediático de turno?...Por qué las 4 mayores compañías de edición musical en España junto con la asociación privada Promusicae pueden, deben y obtendrán triunfo de denunciar a un programador por poner a disposición del mercado un programa comercial que sirve para intercambiarme archivos informáticos privados y a título privado con gente que lo tenga tb??...Habría caso para denunciar a una operadora de teléfono por permitir que existan móviles con los que planificar un atentado, o incluso detonar un explosivo???

Por qué no se produce una denuncia similar contra los alojamientos FTP, como Rapidshare, Megaupload, etc?....que obviamente obtienen un enorme lucro, de ofrecer un servicio muy similar, sólo que sin un código de programación adquirido de por medio?? Par aué sirven ese tipo de alojamientos FTP? Lo desconocen las industrias del disco con poder económico, legal y político?

Si no existiera el antecedente (americano, ojo, que los sistemas legales son muy distintos) del Napster...nos resultaría tan natural esta denuncia?...Bajo qué figura penal o civil se llevó a cabo la denuncia de Napster?...Ya sabemos de qué van estas querellas....De verdad concuerdas con una reclamación total de 13 millones de dólares al susodicho programador?

Esto es colgar, descuartizar y quemar al niño que roba la manzana en la plaza del pueblo para tener a todos sometidos, atemorizados y callados...

Es curioso que se reclame por valor de 13 millones de dólares, que supongo será la peregrina cantidad estimada como pérdida total de este conjunto de compañías en el periodo total en que Blubster se estuviera comercializando o difundiendo....porque si no, que alguien me explique de dónde espera la industria del disco que se le pierdan esas cantidades de "potencial ganancia" con discos que es obvio que ni se venden ni se DESCARGAN!!! legal o ilegalmente....caso reciente de la señora Universal y su gran fiasco de Porta,....

Esto es una maniobra mafiosa de 6 familias contra un camello de callejuela de 4ª categoría....lo que lo hace mucho más ridículo, y repugna esencialemente en lo que se retrata la Mafia como "repartidora de justicia"......ya saben ustedes....cabezas de caballo en tu cama...
Subir
#13 por sanma el 06/06/2008
Como decia Samoano, es un caso que puede sentar precedente y si al final condenaran a ese programador cambiarian muchos las cosas y habria que empapelar a muchas mas gente por diversas acciones no solo por hacer programas P2P como se ha dicho.

Por otra parte Nachenko no creo que tengas razon porque en mi opinion la ley actual en España va a beneficiar a dicho programador.

Por ultimo decir que el capital no tiene verguenza ademas de robar el dinero a los consumidores con precios abusivos ahora quieren robar por otras vias. [-X
Subir
--8559--
#14 por --8559-- el 06/06/2008
Estoy con Nachenko y en contra del robo descarado, auspiciado por el beneplácito de quienes dicén que no se venden discos ni peliculas...
Alguien escribió:

con discos que es obvio que ni se venden ni se DESCARGAN!!! legal o ilegalmente
pero que mucha gente tiene en los discos duros a rebosar de sus pc's sin más coste que la conexión a internet. es obvio que "el tráfico de drogas" debe hacerse a TODOS los niveles, desde el "camello" de instituto al "narco" más acaudalado.
La industria ha recibido su justo merecido por los abusos, pero no hay ninguna necesidad de que alguién gane dinero con material robado cuando cualquiera de nosotros puede copiar fácilmente un CD en casa, de un original por el cual se haya pagado.

TONi

PD: Posteo en apoyo de Nachenko, a quién tengo en buena consideración, y por convicción.
Subir
#15 por undercore el 06/06/2008
toniterrassa escribió:
Estoy con Nachenko y en contra del robo descarado, auspiciado por el beneplácito de quienes dicén que no se venden discos ni peliculas...
Alguien escribió:

con discos que es obvio que ni se venden ni se DESCARGAN!!! legal o ilegalmente
pero que mucha gente tiene en los discos duros a rebosar de sus pc's sin más coste que la conexión a internet. es obvio que "el tráfico de drogas" debe hacerse a TODOS los niveles, desde el "camello" de instituto al "narco" más acaudalado.
La industria ha recibido su justo merecido por los abusos, pero no hay ninguna necesidad de que alguién gane dinero con material robado cuando cualquiera de nosotros puede copiar fácilmente un CD en casa, de un original por el cual se haya pagado.

TONi

PD: Posteo en apoyo de Nachenko, a quién tengo en buena consideración, y por convicción.


si si si, muy bonito, pero a este tipo no lo acusan de delito contra la propiedad intelectual...sino que le acusan de competencia desleal..notese la diferencia...si esta sentencia beneficia a los denunciamtes todas las obras bajo CC quedarian en la ilegalidad, hasta el propio creative commons quedaria en la ilegalidad, ya que todos nosotros (los que ponemos nuestra musica gratis) podriamos ser acusados de competencia desleal

cosa que por cierto ya vaticine que ocurriria, la pirateria en internet no es un problema, el verdadero problema es la musica gratuita, y se ven que estan intentando cortarle las alas.
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo