¿Que puedo utilizar para la conversion de 88,2 a 44,1 ?

Hola no es el típico post de a que frecuencia hay que grabar etc,, yo mismo he sacado mis propias conclusiones a base de pruebas y mi oido, y realmente no hay color de grabar a 88,2 que a 44,1, mi pregunta no viene acerca a que frecuencia es mejor para eso ya me leido los miles de posts que hay.....jajaja

Mi pregunta viene si una vez tengo el Mastering hecho todo grabado a 88,2.. como bajo ( Downsampling )creo que es la palabra, a 44,1 sin que tenga perdida de armónicos....
El problema viene a la hora de hacer la conversion a 44,1, e podido leer que hay softwares dedicados para hacer la conversion tipo , Izotope rx, o voxengo ( este ultimo no esta para mac )
o por lo menos no lo he visto....

Decir que la tarjeta que uso es una RME babyface pro, supuestamente con buenos convertidores pero creo que para eso hay otros tipo de conversores dedicados AD/DA para dicha conversion.. ( y de 1000 euros no bajan ) jaajajaj

Pues me tiene un poco liado todo esto y me gustaria que algun profesional que los hay por aquí en hispasonic me pueda explicar un poco todo esto...

De hecho no soy muy buen entendido en todo esto del muestreo pero a base de leer algunos comentarios, videos etc.. he ido aprendiendo un poco.

Bueno un saludo a todos.

Gracias de antemano.

deetron escribió:

supuestamente con buenos convertidores pero creo que para eso hay otros tipo de conversores dedicados AD/DA para dicha conversion.. ( y de 1000 euros no bajan ) jaajajaj

No hay ninguna conversión AD/DA en la conversión de sample rate .
A menos que salgas a un sistema analógico para volver a entrar a uno digital y grabar el resultado a 44,100

Alguien escribió:

No hay ninguna conversión AD/DA en la conversión de sample rate .
A menos que salgas a un sistema analógico para volver a entrar a uno digital y grabar el resultado a 44,100

Entonces los conversores dedicados tenia entendido que para bajar la tasa de muestreo a 44,100 eran mas precisos.... WTF

Pues no, la operación de conversión de frecuencia de muestreo es tan inocua que que no hay que volverse loco.
Lo que a lo mejor habrás leído o probablemente escuchado es que el truncamiento (para evitar el solapamiento) es mejor hacerlo con convertidores que puedan hacerlo, y sí, es verdad, te quitas el añadir una màscara de ruido de solapamiento y das por saco a los tonto labas que o no saben o no pueden.

Pues lo que me pasa es que al grabar a 88,2 noto mucha diferencia de calidad de sonido pero luego al pasar a 44,1 se va todo a al carajooo jajaja


Probando tambien a modo de prueba con izotope ozone pero nada de nada....

deetron escribió:

Pues lo que me pasa es que al grabar a 88,2 noto mucha diferencia de calidad de sonido pero luego al pasar a 44,1 se va todo a al carajooo jajaja

Algo estarás haciendo mal.

#5 Buenas, si estas grabando a 24bits y lo quieres pasar a 16 con la misma resolución, te recomiendo TPDF Dither de Airwindows.
Exportas la pista a 88.2 y 16 bits. Y para la conversión a 44.1 o mp3 te recomiendo Audacy con el plugin Lame, la versión 2.3.2 ya lo lleva incorporado.
Incluso a mp3 la diferencia sonora es muy pequeña.
Te va a sorprender bastante
El dither de Audacy tampoco está nada mal, en este caso la exportas a 88.2 y 24bits y el solo te hace la conversión.
Cubase, Studio One, Logic, etc hacen una conversión muy mala

Alguien escribió:

#5 Buenas, si estas grabando a 24bits y lo quieres pasar a 16 con la misma resolución, te recomiendo TPDF Dither de Airwindows.
Exportas la pista a 88.2 y 16 bits. Y para la conversión a 44.1 o mp3 te recomiendo Audacy con el plugin Lame, la versión 2.3.2 ya lo lleva incorporado.
Incluso a mp3 la diferencia sonora es muy pequeña.
Te va a sorprender bastante
El dither de Audacy tampoco está nada mal, en este caso la exportas a 88.2 y 24bits y el solo te hace la conversión.
Cubase, Studio One, Logic, etc hacen una conversión muy mala
Subir

Muchas gracias

#8 Audacity perdona. Es todo gratuito
Ya me dirás como te ha ido?

Está preguntando por el proceso SRC, conversión de frecuencia de muestro, no por el cambio de 24 bit a 16 para Cd audio (truncamiento o dithering).
Y, como le respondí, eso lo hace bien cualquier programa, aunque yo uso desde hace décadas el de Sound Forge.

#10 Ese es con Audacity y Lame, el de bits es TPDF Dither de Airwindows.
Como este yo no he escuchado ninguno, para mi Sound Forge te calcula perfecto el RMS pero la conversión no.
Eso no lo hace bien cualquier programa!!!
Comparalo y me cuentas
Yo grabo a 96khz y al pasarlo a 44.1 en Studio One, Cubase, Logic o Sound Forge, que son los que he probado. El resultado es pésimo.
Antes lo grababa a cinta y cambiaba la resolución del AD/DA a 44.1 y lo volvía a grabar

Gracias Tete por la información sobre Audacity. Yo lo suelo usar para convertir formatos pero desconocía esas habilidades en el tema de la resolución. Lo tendré muy en cuenta.

Cambio de frecuencia; no cambio de resolución.

#12 De nada crack
#13 Si cambio de frecuencia, me he confundido.

Tete escribió:

Yo grabo a 96khz y al pasarlo a 44.1 en Studio One, Cubase, Logic o Sound Forge, que son los que he probado. El resultado es pésimo.

Pasar de 96 a 44.1 khz requiere complejos cálculos de interpolación cuya calidad resultante depende del algoritmo SRC utilizado paea cambiar la frecuencia de muestreo. (SRC = Sample Rate Conversion). En esta web se analizan detenidamente los resultados de los algoritmos de SRC usados en cada aplicación: http://src.infinitewave.ca/

Para pasar de 96 a 48 khz (ó de 88.2 a 44.1) se elimina un sample de cada dos y punto pelota. Como ya se ha señalado es un proceso totalmente inocuo que se puede realizar sin ningún tipo de problema con cualquier software.