Confundes conceptos, eso que mencionas es una superficie de control, el Cubase es el daw.
Bueno tenia entendido que Cubase forma parte de la estación de trabajo, pero el software hace parte de la estación y no es la estación de trabajo completa. No obstante creo que se entiende la info de la cuestión, últimamente hay mucho pero poco factible, creo que hay un vacío intermedio entre una cosa y otra en cuanto a calidad y precio.-
Hombre, completa no es si no hay qué secuenciar, si no hay donde ubicar el estudio, yo que se, no se trata de tener todo el kit ni la propia Steinberg pretende que sea eso, ofrece complementos desde superficies de contriol a convertidores o relojes de sincronía, gorras; pero se los fabrircan otros; ellos fabrican programas. Primero fueron los secuenciadores midi, luego añadieron audio y ahora casi que sólo mueven audio, de ahí el acrónimo inglés Daw, digital audio workstatío.
Tú llevas poco en esto, ¿no?, ¿y ya vas a comprar una superficie de control tan compleja y cara?
Si llevo poco en esto?,bueno digamos que no acabo de empezar, mi primer software de trabajo fue Pro24 de Steinberg con un Atari Falcon, tenia que grabar el audio sampleando en el Kurzweil K-2000, ya ha llovido un poco, pero la cuestión es que ahora me planteo, otro sistema de trabajo, actualmente trabajo entrando mis señales por la Yamaha 02r, la envío a Motu 2408 Mk3 y controlo Cubase con Houston, no encuentro nada que minimice esos pasos de momento, o alguna estación de trabajo relación calidad precio que pueda servirme para mis objetivos, sigo investigando.-
1
Ya, pues igual es que no has actualizado suficientente los conceptos, porque, por las citas, llevas aproximadamente lo que yo.
A lo que vamos: Daw es el programa anfitrión: Cubase/Nuendo, Logic, Cakewalk, Studio One, Reaper, el que sea...
Pues si, como dice carmeloc está algo desactualizado el concepto de DAW. Hoy en día se refiere al conjunto software-PC-Interfaz de audio, y como se subentiende que el PC lo debes tener para cargar el software pues se utiliza el termino principalmente para referirse al software.
Ahora bien, para ayudarte mejor podrías aclarar que necesitas que tenga dicha controladora, al pensar en la yamaha vs la CC121 hay todo un mundo de distancia, en la primera tienes una consola de mezclas digital totalmente integrada con el software, en el segundo caso es solo un controlador, y la duda que me surge es que tienes contemplado para grabación, que interfaz? estas asumiendo que eso es parte de la controladora? es por eso que primero debes aclarar el concepto que tienes de DAW entender que realmente implica y luego detallar que es lo que te está haciendo falta.
O Mackie Control Universal.
¿De Pro 24 en Atari a un "nuevo" sistema de trabajo? Bueno... eso del Pro 24 en Atari me suena bastante puesto que fue mi primer secuenciador. No en un Falcón (muy caro para mi) sino en un 1040. Luego fueron saliendo más cositas hasta llegar a estos tiempos modernos... Lo que no termino de entender es toda esa parafernalia que tienes para hacer... ¿Qué exactamente? ¿Usas teclados, módulos, sampler...? ¿Grabas sonidos acústicos, cantantes, baterías, guitarras, bajos, saxos...?
#10
Me pasa lo mismo, es más, he pensado lo mismo del falcon; pero, oye, los caminos de señor son insondables.
#11 Desde luego. Yo, en esa época, para grabar el audio lo hacía en un Yamaha de cuatro pistas de cassette con sincro FSK que emitía una Roland R8 comprada en NY y que tiraba de mis dos Ataris 1040 (que aun conservo). Pero vamos, que el primer secienciador que utilicé en realidad era un ARP que se vendían junto al ARP 2600 que alquilábamos a un buen amiguete por unas pelas (y algunas yerbas).
Yo, antes del ordenador Atari, tuve un secuenciador Alesis de 8 pistas, con cassette para los datos.
