Religiones

#285

exorcismo en la actualidad muahahahahha

#283 Me has recordado a Valle Inclán en Luces de Bohemia, en la segunda escena:
"Aquí los puritanos de conducta son los demagogos de la extrema izquierda. Acaso nuevos cristianos, pero todavía sin saberlo."

#287

jjjj

Ezequiel Arranz escribió:

HABLEMOS DEL NUNCAFOLLISMO. CON AZNAR SE FOLLABA MÁS.

http://misandria.info/f2/nuncafollismo-1901/

Yo creo que se follaba lo mismo... de hecho follaban los mismos los de siempre.

http://i.imgur.com/3GYMqP7.jpg

Me temo que estamos diseñados para la poligamia (para que el 1% de los tíos se follen al 99% de las tías y el resto miren, el macho alfa y esas cosas) y aunque la cosa ha mejorado mucho (las tías no están por aceptar la poligamia lo que da oportunidades a un porcentaje sustancial de los machos no alfa) dista mucho de ser idílica.

Véase la arrobada expresión de Cayetana Alvarez de Toledo contemplando al amado Líder (esta es la Cayetana del bulo... lo otro era una idiotez de CQC).



Con Aznar follaban los de siempre... como ahora.

Los protestantes franceses aprueban la bendición de las parejas homosexuales

Es que los protestantes son mas protestones.

http://es.euronews.com/2015/05/17/los-protestantes-franceses-aprueban-la-bendicion-de-las-parejas-homosexuales/

Apasionante apunte religioso de eze kla, abriros un hilo con vuestras mierdas, Aznares y demás, ...
_____________________

Tragicomedia religiosa.

Un pastor quiso caminar sobre el agua como Jesús y se ahogó

Un pastor evangelista de 35 años dijo a su congregación que podía repetir el milagro bíblico y lo intentó en una playa de la capital de Gabón de Libreville. "Entró en el agua y nunca regresó”, relató un testigo presencial.

http://www.diariouno.com.ar/mundo-insolito/Un-pastor-quiso-caminar-sobre-el-agua-como-Jesus-y-se-ahogo-20140104-0067.html

TabuPlaytime escribió:

Los protestantes franceses aprueban la bendición de las parejas homosexuales

El mejor camino a la irrelevancia para una religión mira por el contrario el Islam que en muchas partes aun sostiene que la tierra es plana lo bien que le va en su expansión y la devoción de sus feligreses.

No me malinterpretes, yo estoy por el matrimonio gay (lo celebré en el orgullo de aquel año por todo lo alto ) pero de ahí a que una Iglesia lo bendiga... entiéndeme, ellos defienden un modelo social que se apoya sobre la familia reproductora (mamá, papá y los nenes) como unidad básica. Toda su argumentación tiene una lógica sólida si aceptas eso.

Lo que creo que la mayoría de anticlericales no pillan es que el sexo homosexual es pecado... exactamente igual que el heterosexual y si me apuras que la masturbación. Todo el sexo fuera del reproductor o si me apuras gesto de cariño en el matrimonio está prohibido.

Otra cosa es que se acepta que todos somos pecadores por naturaleza... nos matamos a pajas, follamos fuera del matrimonio, o incurrimos en la sodomía (algunos las tres cosas) pero Dios es misericordioso y nos perdona. Se nos pide templanza, pero se presupone que no alcanzamos la santidad/castidad.

Que el Papa acepte a los homosexuales tal y como son es ya un avance enorme... otra cosa es esperar que le den al incensario y el agua bendita para inaugurar una sauna o un cuarto oscuro.

Y eres gay, o hetero y el discurso de la Iglesia no te gusta... pues simplemente ignóralo, pásatelo por el arco del triunfo, no es obligatorio. Es lo que yo hago

Pero la idea de que una religión pueda regular la vida de los fieles de forma democrática... es poco menos que ridícula. El camino a la irrelevancia y la desaparición.

klausmaria escribió:

Lo que creo que la mayoría de anticlericales no pillan es que el sexo homosexual es pecado... exactamente igual que el heterosexual y si me apuras que la masturbación.

Cualquiera lo pilla, y también pilla cualquiera que son (casi) todos unos fariseos.

KlausMaria escribió:

Que el Papa acepte a los homosexuales tal y como son es ya un avance enorme... otra cosa es esperar que le den al incensario y el agua bendita para inaugurar una sauna o un cuarto oscuro.

Eso es mentira, para el es pecado, no lo acepta, lo censura, critica, fomenta su represión, otra cosa es que no diga que hay que matarlos, discriminarlos o pegarles, estaría bueno !!!!!!!! no hay ningún avance, ni uno, ... es como cuando Gallardon parecÍa el "liberal del PP.

Los que lo aceptan son esos protestantes parece ser.

"TabuPlaytime" escribió:

discriminarlos

En realidad lo dicen, pero ellos mismos discriminaron por ejemplo a un embajador por ser Gay, ...

klausmaria escribió:

el discurso de la Iglesia no te gusta... pues simplemente ignóralo, pásatelo por el arco del triunfo, no es obligatorio. Es lo que yo hago

Si no te gusta el discurso machista de algunos imanes, nada, que den clase a los niños con su mierda, no es obligatorio,... viva la libertad de ...

[ Imagen externa no disponible ]

___________

Durante su vida la Madre Teresa abrió 517 misiones de acogida para los pobres y enfermos en más de 100 países. Sin embargo, estas misiones han sido descritas como "casas de la muerte" por los médicos que las visitaron y trabajaron en ellas en la ciudad de Calcuta. Según explica el artículo del diario canadiense, dos tercios de las personas que acudieron esperaban encontrar atención médica, mientras que el otro tercio sólo esperaba encontrar una muerte en mejores condiciones. Lo que se encontraron los doctores fue una gran falta de higiene, unas pésimas condiciones de atención, alimentación inadecuada y una importante falta de analgésicos.

No obstante, le problema no era la falta de dinero, pues la Fundación creada por la propia Agnes Gonxha había recaudado cientos de millones de dólares. Más bien el problema resultó ser su particular concepción cristiana sobre el sufrimiento y la muerte. Ella misma dijo que "hay algo hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, sufren como la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento", para responder a las críticas, según recogió el ya fallecido periodista Christopher Hitchens. Pero ella no se consideraba pobre, por lo que su sufrimiento no ayudaba a nadie. Cuando requirió cuidados paliativos los recibió en un hospital moderno de Estados Unidos.


Tras recibir millones de dólares del dictador Duvalier sólo envió oraciones a la India. Se desconoce qué fue del dinero Tras las inundaciones en la India y la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal, ofreció numerosas oraciones y medallas de la Virgen María, pero en ningún momento envió una ayuda monetaria directa, pese a que su fundación ya contaba con importantes recursos. Además, no mostró ningún tipo de reparo para aceptar la Legión de Honor y una beca de la dictadura de Duvalier en Haití. Con esa operación, le fueron transferidos millones de dólares a cuentas bancarias de la Orden de las Misioneras de la Caridad. A día de hoy el estado de esas cuentas sigue siendo secreto. Ante estos hechos, el profesor Larivée se pregunta: "Teniendo en cuenta la gestión parsimoniosa de las obras de caridad de la Madre Teresa, uno puede cuestionarse dónde se han ido los millones de dólares que iban para los más pobres de los pobres".

http://m.publico.es/internacional/351007/la-madre-teresa-no-predicaba-con-el-ejemplo

"TabuPlaytime" escribió:

Si no te gusta el discurso machista de algunos imanes, nada, que den clase a los niños con su mierda, no es obligatorio,... viva la libertad de ...

Viva la libertad de expresión, literalmente. El límite es el código penal, la constitución si me apuras. Lo otro es pensamiento único.

Quiero decir, yo no comparto tu visión del mundo pero puedo defender tu derecho a expresarla. Lo que no voy a ayudarte es a callar a un tercero.

Cada cual es libre de drogarse con el opio del pueblo que prefiera, personalmente tan ridícula me parece la religión (recordar que practico el ateísmo más cerril, por si a alguno se le olvida) como el indigenismo o el marxismo utópico. Mientras no agredas a nadie con tus idioteces por mi puedes hacer lo que quieras.

En cuanto a la educación me temo que es otra discusión... sobre la patria potestad, la potestad de la patria para adoctrinar y la libertad de cátedra (a mi me dirás porqué tengo que tragarme el criterio de un profe).

TabuPlaytime escribió:

Pero ella no se consideraba pobre, por lo que su sufrimiento no ayudaba a nadie. Cuando requirió cuidados paliativos los recibió en un hospital moderno de Estados Unidos.

En nombre de la caridad o de la revolución se cometen los mayores desmanes... de toda la vida.

TabuPlaytime escribió:

[ Imagen externa no disponible ]

No podría estar más de acuerdo. Es lo que practico con mis hijos.... y aunque lo difundo y opino, no se lo impongo a nadie.

klausmaria escribió:

Viva la libertad de expresión, literalmente. El límite es el código penal, la constitución si me apuras. Lo otro es pensamiento único.

Obvio que legalmente el límite esta en el código penal y demás, otra cosa es tu propia observación y reflexión, por eso hay conceptos y opiniones diferentes sobre el tema. Decir que la ley es lo bueno siempre, suele ser un claro síntoma de imitación.

La sociedad ha avanzado y profundizado en algunos temas que debemos proteger de la mentira, si alguien saca un libro diciendo que los negros son seres inferiores en determinado aspecto y no hay pruebas, si nos cuentan que la mujer debe ser sumisa y aceptar las ordenes del macho mas inteligente, ... de las pruebas de los religiosos con sus historias y libros, mejor ni hablar.

Osea que si un colegio Religioso quiere decir cosas sobre las mujeres falsas a los niños, tu lucharas para defender su derecho a ello, ...

TabuPlaytime escribió:

Decir que la ley es lo bueno siempre, suele ser un claro síntoma de imitación.

Yo puedo estar de acuerdo o no con una ley, puedo promover su cambio por la vía política, incluso oponerme de forma pacífica a ella. Una ley es una ley y se puede cambiar.

La Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos es otra cosa... es la línea que ni tú ni yo pasamos si queremos entendernos y no acabar a bofetadas, son los mínimos en los que en teoría estamos de acuerdo. Y también se pueden cambiar, pero requieren que nos pongamos de acuerdo los dos. Básicamente porque son las reglas del juego.

Por eso no trago con la idea de algunos con que se puede unilateralmente hacer tábula rasa por "aclamación popular"... dios nos libre de salvapatrias de cualquier color.

TabuPlaytime escribió:

Osea que si un colegio Religioso quiere decir cosas sobre las mujeres falsas a los niños, tu lucharas para defender su derecho a ello, ...

Defenderé el derecho a que cada cual en su casa haga lo que le salga de los santos cojones ya sea santificar las fiestas u honrar la memoria de Lenin... allá cada cual... siempre que no sea ilegal y obviamente no contravenga la Constitución y la DUDH.

Me da igual si te crees la homeopatía, si eres Testigo de Jehová, nacionalista extremeño, o niegas el Genocidio Armenio... en los tres casos tengo todo el derecho a pensar que eres retrasado, pero ninguno a impedirte que lo seas.

Por eso yo no creo en legalizar ni partidos, ni Bildus, EHs o similares, ni tampoco Falanges o la SS, ni tampoco sectas o cultos varios. Ni prohibir las obras completas de La Pasionaria o el Mein Kampf... siempre que no conculquen el código penal. No hay crímenes mentales.

Libertad de expresión, de credo, etc... esas cosas antiguas. Entiendo que mola más el pensamiento único basado en el socialismo científico, pero es que en ese caso prefiero suicidarme con homeopatía