Poco, pero lo suficiente para que alguien que conoce el modelo se percate. De todas formas antes era mucho más fácil distinguir las copias chinas, pero cada vez se acercan más a las originales.
Tres detalles:
-La "voluta" de la parte trasera del mástil, la que une el mismo con la pala, es menos "afilada" que en los modelos originales.
-Los cuernos de la Chivanez son menos puntiagudos que la Jem original.
-El golpeador no ajusta igual a las formas del cuerpo. Es mínimo, pero el pico que hace en la parte interior del cuerpo a la altura de la pastilla del mástil no es igual. En la chivanez "mira un poco hacia abajo", mientras que la original tiene el mismo pico más cerca del cutaway superior.
Todo esto a primera vista.
Como digo, son detalles mínimos sin importancia si recordamos que valen lo que valen.
Tres detalles:
-La "voluta" de la parte trasera del mástil, la que une el mismo con la pala, es menos "afilada" que en los modelos originales.
-Los cuernos de la Chivanez son menos puntiagudos que la Jem original.
-El golpeador no ajusta igual a las formas del cuerpo. Es mínimo, pero el pico que hace en la parte interior del cuerpo a la altura de la pastilla del mástil no es igual. En la chivanez "mira un poco hacia abajo", mientras que la original tiene el mismo pico más cerca del cutaway superior.
Todo esto a primera vista.
Como digo, son detalles mínimos sin importancia si recordamos que valen lo que valen.
Responder
Citar
