RME Babyface Pro Vs UAD Apollo Twin Duo

  • 2
#16 por stbn7777 hace 3 semanas
Muchas gracias Jorge!
Esas doble salida de la twin le irá bien a quien tenga dos parejas de monitores para mezclar. Pero no es mi caso.

La twin tiene una entrada delantera para instrumento, que va ligada a la entrada 1. Pensé que las dos entradas line de la RME irian ligadas a las traseras de mic...pero no. Son independientes. O sea, se puedes usar las 4 a la vez. Genial Jorge! No había pensado en eso.
Subir
#17 por robinette hace 3 semanas
stbn7777 escribió:
Esas doble salida de la twin le irá bien a quien tenga dos parejas de monitores para mezclar.

O para quien quiera grabar a un músico y sacar por ahí auriculares. El poder tener monitorización tanto el músico como el técnico se me hace imprescindible.
O para quien quiere utilizar un procesador externo (de otra manera no se puede).

Para quien graba los instrumentos uno a uno, salvo que grabe baterías, con 2 entradas puede realizar el 99% de las grabaciones.
En un home studio encuentro más útil tener 4 salidas que 4 entradas.

Otro punto de vista simplemente.

Un saludo.
Subir
#18 por Jorge hace 3 semanas
Si puedes aportar un poco mas de dinero y la movilidad no es tan importante par ti, check this out: https://www.thomann.de/es/rme_fireface_uc.htm
Si no es algun error porque es demasiado bueno para ser verdad. Por ejemplo en USA es mucho mas caro: https://www.sweetwater.com/store/detail/FirefaceUC Y el hermano mayor: https://www.sweetwater.com/store/detail/FirefaceUCX
Que no se cual es la diferencia entre UC y UCX.
Pero el precio en Thomann es una ganga
Y el equipo - una pasada - millón de entradas, word clock, MIDI, spdif en chinch, ADAT in out, salidas para mezclar Dolby surround....
Subir
#19 por rod_zero hace 3 semanas
Yo tengo la UC y soy muy feliz con ella. La diferencia con la UCX son los efectos (que son sobre todo para uso en grabación y nada espectacular). La Babyface si tiene efectos.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo