Salto de PC a Mac

autoy
#16 por autoy el 19/01/2004
No existe portatil mac que se acerque a la potencia de uno PC de gama baja, que por otra parte debe andar ahora por unos 900€

saludos.autoy
Subir
Soyuz mod
#17 por Soyuz el 19/01/2004
Si la definición de potencia tiene que ver con esa otra de comodidad en la que hay que seguir media docena de pasos para tocar con el teclado del ordenador, sigo apostando por el Mac :D
Subir
kilometro
#18 por kilometro el 19/01/2004
mi no entender, manzana o ventana, final gusano comer las dos cosas.
Subir
autoy
#19 por autoy el 19/01/2004
...emm, los pasos eran mas bien para tocar con un plugin VST en Cubase SX (algo nunca he considerado especialemente cómodo respecto a otros secuenciadores), programa que funciona exactamente igual en PC que en mac.

Por otra parte, no encuentro especialmente atractivo el hecho de que OSX funcione de forma "cómoda" basándose en esconder las cosas al usuario. En fin, seré yo que soy un un geek obsesionado con la transparencia...

saludos.autoy
Subir
Soyuz mod
#20 por Soyuz el 19/01/2004
OS X no se basa en tal cosa; se basa en facilitar la vida al usuario, y en que todo funcione, claro. Por eso existe CoreAudio y CoreMIDI. A la inversa, Windows se basaría en esa ransparencia para que el usuario se ponga a solucionar los fiascos del OS - fabricante - programador - loquesea.
Subir
kilometro
#21 por kilometro el 19/01/2004
vuestras vuecencias se hayan aburridos, notase con transparencia, prosigan, no se incomoden por mi, perseguiré atento tan interesantes por poco glosadas evidencias.
Subir
Juan de Dios Martín
#22 por Juan de Dios Martín el 19/01/2004
sois todos unos putos frikis xDDDDDDDDD

(ya verás como el comentario va a traer cola...)
Subir
Antonio Escobar
#23 por Antonio Escobar el 19/01/2004
Yo aún no he encontrado la manera de saber (mediante el ratón) qué tipo de unidad de CD tengo (no sé si lee DVDs o qué coño graba xDD)

Supongo que eso será lo cómodo para el usuario xDDD
Subir
d3iDe
#24 por d3iDe el 19/01/2004
Bueno, la comodidad y la sencillez, pero pagar 2000 euros mas por este tema, cuando la máquina la vas a utilizar para una aplicación, dígase en el caso de este hilo, Pro Tools, que mas dá, si la aplicación es la misma en PC que en Mac, incluso diría que la versión de WinXp es mas sencilla a la hora de instalar equipos midi, careciendo ésta versión de historias OMS etc... me cuesta menos configurar mis -"chismes" midi con ProTools En WinXp que lo que me costaba cuando lo tenia en Mac.

Saludos y suerte.
Subir
Soyuz mod
#25 por Soyuz el 19/01/2004
No hay historias OMS en Mac OS X; en todo caso, el dinero extra -y no tanto-, se gasta en el hardware (y la diferencia de calidades se nota), pero en Mac hay ahora algunos paquetes software tirados de precio que en mi opinion compensan el cambio de plataforma.

El paquete iLife, que ahora añade el GarageBand para música, cuesta menos de 60 euros; es un regalo, que incluye todo lo necesario para una experiencia audiovisual completa (iMovie, iDVD, iTunes, iPhoto, etc... cada uno de estos programas deberia costar esa cifra o el doble por lo menos). Hay aplicaciones de todo tipo a bajo precio; yo rara vez he pagado mas de 30 euros por la aplicación que necesitaba, si es que no la he encontrado gratis (Mac OS X atrae un flujo importante de aplicaciones Linux; la más reciente en audio, el servidor Jack, que es como un mega-rewire de todo el sistema).

¿Que el software en PC "sale gratis" a más de uno? Pero esa es otra historia, que también pasa en Mac... yo estoy hablando con los números "de verdad" sobre la mesa. Las comparaciones tenemos que hacerlas con Windows pagado y con todo lo que traen los Mac de serie pagado. Jugando al pirata malo gana cualquiera, incluido un usuario de mac.

Un ibook con iLife y una recopilación de herramientas musicales freeware va a dar mejor resultado y saldrá más barato seguramente que cualquier alternativa PC. Básicamente, la experiencia se reducirá a "encender y disfrutar", cosa que no es tan obvia en los PCs que he utilizado -y utilizo-.
Subir
Nenuko
#26 por Nenuko el 19/01/2004
Las versiones de Pro tools para pc estan recortadas con respecto a las de mac. Soyuz, con tu larga experiencia .... recomiendas ahora mismo el g5 a 1,6 con un GB de ram? de todas formas no me queda otra cuando necesitas usar fnal cut, logic... etc
Subir
Soyuz mod
#27 por Soyuz el 19/01/2004
No creas que tengo tanta experiencia, otros aqui me pasan de largo a la hora de dar esos consejos. Yo recomendaria un G5 con los ojos cerrados, pero necesitarias probar las cosas antes. Hay que estar dispuesto a cambiar el chip... tendrás que apreciar cosas que no has tenido en cuenta hasta ahora porque no las has vivido (un interfaz agradable por ejemplo). Pueden ser lo que estabas buscando toda tu vida, o puedes decepcionarte si no les das importancia. En tu lugar, probaría en lo posible los Mac antes de nada. Para mucha gente es un camino sin retorno, pero otros se han llevado chascos; depende un poco de tí mismo.
Subir
Nenuko
#28 por Nenuko el 19/01/2004
Si he probado algun mac ya y todo lo q es el diseño me encanta y parece ser muho mas estable, he probado un g5 como el q dije antes y va bastante bien salvo unos errores q daba el antivirus... y q todavia no esten todas las aplicaiones q kisiera tener para el OSX, pero eso es cuestion de poco tiempo.
Subir
ArkaNoise
#29 por ArkaNoise el 19/01/2004
Olé, la promoción gratuita.
Subir
Soyuz mod
#30 por Soyuz el 19/01/2004
Todos tenemos nuestro OB12 :D
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo