Sampler AKAI S6000 v2 el mejor sampler del mundo!

Si que es más cálido Emu.

Y Yamaha?

en mi opinión el sonido dependerá en gran medida de los conectores y codificadores A/D de la tarjeta de sonido... si son tan buenos como los del sampler en cuestión, no tendría que haber diferencia...

de todos modos, un sampler soft es otra cosa... no es independiente del ordenador, ni puede grabar (halion, kontakt, etc son solo reproductores, dependes de la tarjeta y otro soft para grabar) y además un sampler hard no se te va a colgar...

de todos modos, samplers como el kontakt tb son una maravilla...

para gustos, colores y en el campo, flores... no creo que haya que decidirse por hard y soft... se pueden usar los dos....

los yamaha suenan que te cagas... pero suenan digitales, eso si... poca calidez analógica... pero por el resto, el sonido es de 11 sobre 10

La intención es usar el sampler solamente para batería. Que me recomendáis? Mi S2000 no me acaba de convencer, necesito fuerza, pegada...

yo te aconsejo una unidad de compresión, sea hard o soft... a ser posible, hard y analógica...

OK sivsfa...No obstante, si tengo que elegir entre estos tres (S5000/6000, Emu ESI5000/6400 o Yamaha), sónicamente, que diferencias realmente notorias encontraría entre ellos?

Alguien escribió:

Yo creo que con los samplers software puedes hacer de todo. Mas que con los hard. No ocupan espacio y extraen un sonido brutal. Le dan mil vueltas a esos cacharros como los s5000 o s6000. Ademas no se puede tratar como un sinte. Lo que carges no sonara igual que un sinte nunca. Usar halion , EX24 o Kontack y vereis la diferencia. Los hard son lentos y limitados por la memoria. Seguro que siempre os quedais a medias de memoria. Yo en mi Pc puedo cargar un piano o un violin de un Gigabit. Otra cosa son los sintes hard pero para sampling un ordenador hombre!!!!

Al Julian25 se le va un poco la castaña, pero bueno hay que respetar su opinion. Creo que nunca a usado un sampler hard y tiene ideas erroneas de sampling hard. Con hard te ahorras cuelgues, te ahorras tiempo, no saturas el ordenador y dudo que el sonido que extraes sea el mismo. TIenes que tener un ordenador dedicado solo para samplear y una tarjeta de sonido muy buena. Aun asi no creo q puedas conseguir el sonido del akai s6000, ni los 26 filtros y 4 canales de efectos. TAmbien con hard puedes trabajar sin depender de un ordenador y tienes todas las salidas fisicas que quieras aparte de algunas entradas. Se nota que soy un fanatico de mi sampler pero esque con el puedo hacer temas completos y los sintes hard casi no los toco, con 128 voces y 32 partes, que mas se puede pedir?

Saludos

la pregunta del millón... en teoría el emu está marcado por tener unos filtros más agresivos, y los yamaha una sección de efectos más completa...

lo que parece claro es que Akai queda atrás en cuanto a calidez...

toniterrassa escribió:

Y pregunto... ¿ es sensiblemente notable la diferéncia de un sampler soft a un hard ?.
TONi

Para mi no es sólo una cuestión de sonido. Si tienes un superordenador con una supertargeta de sonido y esos samples soft, al final resulta que te habrás gastado tanto a más que lo que te cuesta un sample. Ahora que si te conformas con un equipo mediocre pues tira por soft.
Pero creo que aún hay un aspecto más importante. ¿Qué pasa cuando actualizas un sistema operativo?, o peor aún ¿que pasa si te entra un virus informático en el ordenador? Tienes que estar renovando continuamente, que si el wingugs no me reconoce la grabadora que si se me cuelga, ... que si esto que si lo otro. Mi sample siempre está ahi, lo enciendo y ya esta. El mismo midi de siempre. Pasarán los años y no habré tenido que hacer ni una sóla ampliación, y funcionará igual que siempre. Y además no veas lo chulo que queda dentro del rac. Yo siempre tengo problemas con elsoft. Por supuesto este está en un disco duro diferente y nunca pruebo programas nuevos con este disco. Si supierais la de veces que he tenido que formatear el disco por culpa de programas demo, no os lo creeríais. En fin, solo utilizo el ordenador para secuencia y a veces ni eso.

nos vemos

Yo si tuviera q elegir sampler pillaria el Akai s6000 o el emu 6400. El akai tiene la pantalla extraible y los efectos y filtros estan muy bien. El emu es mas calido y el yamaha creo q tiene los mejores filtros por lo que dicen(yo no lo he provado. Yo tengo el akai s6000 y es una pasada, es del sampler que te puedo hablar.

estoy con Poison, un ordenador tiene que ser para secuenciar y ya esta. Si quiero trabajar con sampler o con sintes pues trabajo independientemente de mi S.O. y cuando tengo algo interesante lo guardo en discos jaz o disco duro externo.

Busco gente para intercanviar librerias de akai, emu....

Saludos

Hablamos de calidez..
La cosa va asi 2000,3000.5000-6000,emu.El 3000 tiene su sonido-patapam.Tiene mas punch.5000-6000 son mas neutrales.Emu mas calido.Ahora ojo!No hablamos de una diferencia brutal.De 100% la diferencia entre los todos sera como mucho 10%.El emu gana en question de sonidos acusticos(bajos,cuerdas,pianos),sintes porsupuesto..Las baterias-akai,siempre.Los filtros de akai(5000-6000) estan un pelo por debajo de emu.Las baterias atravez de emu tambien suenana quai,por sierto..
Sobre el moog virtual.Hay dos candidatos mmv y el mini.Suenan muy bien.Admito!!Suenan "moogy" mucho..Mirar,señores.Yo tenia el virusC.Lo vendi(xq un amigo mio me ofrecio mmv por 150€).Coji el modular para probar..Lo devolvi..Hace un mes he comprado el virus otra vez..Por q sera?..