Samplitude para Mac

D.W escribió:

Tiene que estar muy bien correr Samplitude en un Mac Pro...casi tan bien como hacerlo en este maquinón, montado y optimizado para sacarle el mayor rendimiento a Samplitude/Sequoia, yo quiero uno de estos ¡ya!

http://www.sequoiadigital.com/

RE: A mi me resulta algo lento el OSX (10.5.5 con 8 GB de RAM) prefiero XP PRO SP2 aunque vea solo 3 GB de RAM. Supongo que la interface grafica de OSX es el problema.

RE: Con respecto a los DAWs no tenes que irte tan lejos para que te monten algo triple B (Bueno, bonito y barato)

Si, pero estos no tienen una pegatina que ponga Sequoia.

...ahora en serio, ¿por cuanto podría salir un bichito de esos que has puesto en tu imagen? y ¿que características tienen? ya que te has puesto no nos dejes ahora con la miel los labios.

Un saludo.

Alguien escribió:

Si, pero estos no tienen una pegatina que ponga Sequoia.

Alguien escribió:

¿por cuanto podría salir un bichito de esos que has puesto en tu imagen?

RE: Yo solo te cobro por montar del DAW y configurarlo, pero deberias decirme tus nececidades en cuanto a procesamiento, cantidad de pistas, etc, para poder hacer algo a medida. Aqui te dejo una descripcion de los DAW de la foto pertenecientes a mi futura empresa ():

Mainboard: GigaByte GA-EP45-UD3R
CPU: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU cooler: Asus Silent Square
RAM: Crosair GeIL Kit DIMM 8 GB DDR2-800 Quad (with pasive colling system)
PSU: NesteQ NA6201
OS HDD: Western Digital WD3200AAJB
Audio HDD: Western Digital WD5002ABYS (RAID)
CDR/DVDR: Plextor PX-716A
Video: Gigabyte Geforce 9600 GT
Case: Hightech HTCR 4U608
Fans: Papst 8412/NGLE (80x25x80) + Super Fan (80x25x80) x2
Airflow control: Zalman fan mate2
OS: Windows XP PRO SP2 /iDedeb 10.5.5 v 1.30 / Ubuntu
Extra: GNU software pack + free audio pack

. Compatible con todas las interfaces de sonido (PCI/PCIE/USB/FW/Ethernet)
. Compatible con todos los secuenciadores del mercado
. Nebula instalado y configurado con los 20 Gb de librerias disponibles hasta la fecha (comprando la licencia de Nebula comercial)

Gracias enriquesilveti, de momento me guardo el post en favoritos y más adelante si la cosa marcha bien, hablaremos del asunto.

Un saludo.

enriquesilveti escribió:

Alguien escribió:

Si, pero estos no tienen una pegatina que ponga Sequoia.

Alguien escribió:

¿por cuanto podría salir un bichito de esos que has puesto en tu imagen?

RE: Yo solo te cobro por montar del DAW y configurarlo, pero deberias decirme tus nececidades en cuanto a procesamiento, cantidad de pistas, etc, para poder hacer algo a medida. Aqui te dejo una descripcion de los DAW de la foto pertenecientes a mi futura empresa ():

Mainboard: GigaByte GA-EP45-UD3R
CPU: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU cooler: Asus Silent Square
RAM: Crosair GeIL Kit DIMM 8 GB DDR2-800 Quad (with pasive colling system)
PSU: NesteQ NA6201
OS HDD: Western Digital WD3200AAJB
Audio HDD: Western Digital WD5002ABYS (RAID)
CDR/DVDR: Plextor PX-716A
Video: Gigabyte Geforce 9600 GT
Case: Hightech HTCR 4U608
Fans: Papst 8412/NGLE (80x25x80) + Super Fan (80x25x80) x2
Airflow control: Zalman fan mate2
OS: Windows XP PRO SP2 /iDedeb 10.5.5 v 1.30 / Ubuntu
Extra: GNU software pack + free audio pack

. Compatible con todas las interfaces de sonido (PCI/PCIE/USB/FW/Ethernet)
. Compatible con todos los secuenciadores del mercado
. Nebula instalado y configurado con los 20 Gb de librerias disponibles hasta la fecha (comprando la licencia de Nebula comercial)

Ok, pero yo veo leopard instalado, Funciona correctamente? Por cuanto salen estos bichos? tienen muy buena pinta

Alguien escribió:

Ok, pero yo veo leopard instalado,

RE: Apostamos? Dime por favor que sistema operativo tiene un dock como se ve en el monitor de la izquierda o dame un premio por hacer buenos foto-montages!

Alguien escribió:

Funciona correctamente?

RE: Si. Pero solo enciendo OSX si los italianos de Acustica Audio me piden algun test especifico para ese sistema operativo. Desde mi punto de vista OSX es algo mas lento que XP (bien configurado) la unica ventaja es que puedes usar la linea de comandos linux/unix. Hace poco le pregunte a los nebulosos que pensaban de OSX ya que ellos tuvieron que comprar 2 MACs para desarrollar Nebula en MAC y me contestaron que las MAC estan normalmente apagadas...

Alguien escribió:

Por cuanto salen estos bichos?

RE: Yo no te voy a cobrar por hacer un pedido por internet de componentes de informatica. Yo solo te cobro por montarlo y optimizarlo. Si me envias un MP diciendome tus nececidades te puedo hacer una lista con los componentes necesarios y tu mismo te ocupas de comprarlos donde te venga mejor (alemania o la tienda amiga del barrio)

Alguien escribió:

tienen muy buena pinta

RE: Si que la tienen! (pero sin pegatina ) Pero todavia no hemos hecho todas las pruebas de rendimiento como para dar datos especificos y nos hemos encontrado con la desafortunada realidad de que el cambio a 64 bits va a tardar mas de los esperado porque los fabricantes todavia no tiene listos los controladores de 64 bits en todos los productos (ej: SSL duende, TC powercore, etc)

PD: PT LE 7.31 en OSX con Mbox mini...
Imagen no disponible

Volviendo al tema de Samplitude para Mac, yo también estoy interesado.
Buscando horas y horas delante del ordenador en todos los foros habidos y por haber parece que es el mejor DAW ahora mismo en cuanto a calidad de sonido y prestaciones, yo he intentado trabajar con él bajo Bootcamp pero tengo una MH 2882 la cual solo tiene drivers para mac y me ha sido imposible grabar nada. En Gearslutz si que hay uns cuantos usuarios que corren con esta configuración ( Mac pro y Samplitude bajo Bootcamp ) y dicen que va como un tiro, estable y rápido, alguno dice que mejor que en PC.
He probado con parallels y al menos he podido grabar una pista estereo en SAM pero no se ejecutan los programas tan rápido como en Bootcamp . Bootcamp es otra historia ya que windows trabaja nativamente bajo OSX no es virtual como parallels.
Para trabajar con esta configuración solo tienes que asegurarte de que la interface que tengas tenga drivers tanto para mac como para xp.

Ruma escribió:

Buscando horas y horas delante del ordenador en todos los foros habidos y por haber parece que es el mejor DAW ahora mismo en cuanto a calidad de sonido y prestaciones

Lo es Ruma, lo es, no hay mejor DAW nativo que Samplitude/Sequoia.

Respecto a lo del Mac, pues tienes toda la razón, la mejor configuración de lejos para correr Sampliquoia en Mac, es hacerlo a través de Bootcamp, es una combinación que aseguran va como un tiro, incluso Bob Katz esta corriendo el programa bajo un MacPro y Bootcamp, uno por estas tierras de dios escucha muchas cosas, que si que más dará, que tratándose de Windows te va a dar igual que sea un PC o sea un Mac...que con un PC por el mismo dinero tienes más potencia, (lo cual no niego) ¿pero más estabilidad y fiabilidad? (eso si que lo dudo).

Y luego ves por ahí fuera que todos los grandes prefieren tirar de Mac para correr Windows, incluso habiendo probado un sistema casi idéntico en PC, yo de momento seguiré un tiempo más con mi actual ordenador, pero en cosa de uno o dos años daré el salto a uno hecho a medida...o a un MacPro...y de verdad, este ultimo tiene cada día más papeletas.

Un saludo.

Respecto al tema de la tarjeta, las más utilizadas en Samplitude son RME y Lynx.

Los drivers de RME son posiblemente los más sólidos y estables del mercado y el soporte técnico es realmente excelente, pocas firmas pueden presumir de algo minimamente parecido, una buena solución podría ser comprar una RME PCI o similar y utilizar los conversores y previos de la Metric Halo a través de ADAT o AES/EBU.

Alguien escribió:

En Gearslutz si que hay uns cuantos usuarios que corren con esta configuración ( Mac pro y Samplitude bajo Bootcamp ) y dicen que va como un tiro, estable y rápido, alguno dice que mejor que en PC.

Sin ánimo de ofender, pero esto me parece una sublime chorrada ...

Se ha dicho hasta la saciedad ... un Mac con bootcamp, ES UN PC-WINDOWS ... lo único que hace bootcamp, es "permitirte" por así decirlo, instalar windows en un ordenador apple, ni mas ni menos ... pero a efectos prácticos es lo mismo (incluso con peores componentes me atrevo a decir)

Y por esa regla de 3, para usar windows, no malgasto ni un céntimo de mas en un apple, ya que son prácticamente lo mismo, la única diferencia es la EFI para reconocer como apple genuino y poder instalar el OSX.

La verdad, no se de donde se saca la gente estos cuentos.

El tema, Solker, no esta en que con un Mac se pueda llegar más lejos que con un PC, sino que al menos en el caso concreto de los usuarios de Samplitude/Sequoia, es mucho más fácil acertar, me explico...la ventaja de los Mac es que tienen un hardware estandarizado y con unos componentes de una calidad más que respetable, si uno se lo propone y entiende (o conoce a alguien que entienda), seguramente pueda lograr lo mismo con un PC hecho a medida, pero de buenas a primeras esta demostrado que hasta ahora NADIE ha tenido problemas con la combinación Mac+Windows+Bootcamp+Sampliquoia, todo lo contrario, el asunto ha ido como la seda, mucho mejor que eso, mientras que con PCs, pues hay de todo, gente encantada (yo entre ellos salvo por alguna pequeña pega) y gente desquiciada (una minoría pero los hay).

En mi caso (que es el de la mayoría de usuarios) al no estar tan puesto en este tema como para fabricarme un PC a medida y darme a mi mismo un 100% de garantías de que aquello va a funcionar con una solidez y estabilidad a prueba de bombas, esa tarea se la encargaría a otra persona, eso si, no lo dejaría en manos de cualquiera, esa persona tendría que demostrarme que tiene una base de datos tan extensa como fiable de que las placas base que esta montando en sus maquinas son 100% compatibles con el programa, y esto solo se puede saber por el grado de satisfacción que hayan tenido sus clientes hasta la fecha, una placa base desconocida, es decir, que no se sepa a ciencia cierta que es compatible al 99% con el software que se va a instalar, puede ser y de hecho en muchos casos lo es, una fuente propicia para todo tipo de problemas...mientras que con Mac no ocurre lo mismo.

En resumen, estoy de acuerdo contigo en que si alguien sabe muy bien lo que se hace, puede construirse un PC tan fiable como el más caro de los Mac, y tal y como has dicho, con unos componentes incluso superiores, todo por una cantidad de dinero similar o incluso inferior, pero no todos poseemos tales conocimientos y experiencia en ese campo ni queremos emplear más tiempo de lo necesario en ello, porque hay otras muchas cosas que atender, mientras que a día de hoy, con la combinación Mac y Bootcamp hasta el más torpe de nosotros puede trabajar con Sam en un entorno envidiablemente fiable y eficaz, no hay equivocación posible con esto porque hay una experiencia detrás que lo confirma, al menos en el caso de Samplitude y Sequoia, no puedo hablar de otros programas en este sentido...y ahí esta quizás la clave de todo este asunto.

Un saludo.

Saludos D.W.

Pues no sé, cada cual se gasta los cuartos como quiere (yo uso mac, que conste), pero gastarme 3000 pavos en un PC, que se puede sacar mas barato, no sé ... es que incluso puedes ir a un montador de pc´s audio a que te lo monte (hay de todo, of course) y aún te ahorras una pasta, en igualdad de condiciones.

A mi por ejemplo la MOTU a través de bootcamp, me va como el culo ... y ¿que pasa? que en un iMac, pues no te puedes comprar una PCI TI para la tarjeta, por que no da la opción ... (en un mac pro, si)

Pero bueno, todas las opciones son respetables claro ...

Bueno, entonces lo que me queda claro es que se puede usar bajo Bootcamp, siempre y cuando sea Mac pro, el problema seria que no funcionaria para las G5 como en mi caso

Gracias DW por el consejo, es lo que estaba barajando ahora mismo. Solo que creo haber visto que las tarjetas de Rme son pci y no tienen ninguna express ya que tengo portatil,( lo mirare más detenidamente ) debería comprar algo tipo Magma para conectar ahí la pci y poder conectarlo al ordenador, la magma vale una pasta que no me puedo permitir.
A veces me arrepiento un poco de no haberme tirado a por la RME ff800 ya que sus drivers son compatibles con ambas plataformas y debe sonar de lujo pero por otro lado suena demasiado bien la Metric aunque no haya escuchado la otra.
Mi problema es que Logic8 y DP6 se cargan para mi gusto el sonido grabado en el software de MH y tengo mi cruzada particular por probar en condiciones Samplitude y no a traves de parallels donde la primera impresión al grabar no fue la de la excelencia dada a este programa. He leido en Gearslutz comentarios acerca de parallels y dicen que no esta bien optimizado para audio.
Buscare una solución que no me suponga mucha pasta sino me paso a Cubase.
Siento haberme salido un poco del tema.

Por lo que he visto, la multiface II con la express card 34 podría ser mi solución.