no creo que pase naa, yo soy socio de la SGAE y tengo subidos mp3 en varias paginas ( como soundclick ) y no les han dicho naa, que yo sepa
salu2
soundclick no es un servidor español, por tanto aunque la SGae quisiese poco puede hacer......
si no estan ubicados en tu server, son simples enlaces creo que no pueden decirte nada....
el hecho de que sean una web sin animo de lucro no les influye para nada, vease un concierto benefico donde si que hay que pagar a SGAE por muy justa que sea la causa....
y que los mp3 esten bajo la autorizacion no significa nada.... en el caso de que estuviesen en tu servidor la SGAE te cobraria por cada descarga o cada escucha y creo que aunque un autor no quiera cobrar la SGAE te lo cobra y si el autor no quiere lo unico que puede hacer es devoverte a ti las pelas cuando la SGAE le pague su parte proporcional por tus descargas, contando con el % que se queda la SGAE (de esa forma el autor puede cederte sus derechos, pero la SGAE cobra su parte....)
de todas formas no soy abogado ni experto, pero si nadie me corrije (que es facil ya que no termino de estar seguro) el tema va por ahi....
de todas formas si no saben que existes o ubicas el server en otro pais no te podran meter mano, por muchas amenazas que te hagan.....
Ala pues.
mod
SGAE cobra importantes tarifas por descargas y streams de audio de su catálogo, y no le importa el animo de lucro ni la autorización del autor con tal de que sean obras del catálogo SGAE (y en la práctica, las que no lo son también).
Hispasonic está en proceso de adoptar la licencia copyleft, y os recomiendo que sigáis este camino; perdereis mucha musica supongo, porque a la postre, se critica mucho a SGAE de boquilla pero son pocos los que verdaderamente resisten cuando llega la hora de cobrar royalties. Muy pocos artistas renuncian a asociarse llegado el momento.
Para cualquier duda sobre licencias y derechos, os sugiero que esteis atentos a HispaSonic, donde pronto vereis ya la presentacion oficial de nuestro Observatorio Legal.
mod
Por supuesto, pero se trata precisamente de eso, de cambiar las cosas. Hay opciones de publicacion mas alla de SGAE y son las que se impulsaran aquí. Tendremos las de perder, para variar, pero la opción B es pagar cantidades espectaculares a SGAE y cerrar la web. Cierto es que por ahora no se nos han exigido, pero eso puede cambiar en cualquier momento.
Pues siento curiosidad por lo que estais discutiendo en el observatorio. No me apunte porque pediais gente que supiese de derecho y poco puedo aportar al respecto, a parte de opiniones de musico excarmentado. Solo decir al respecto del copyleft que creo que no se debe mezclar copyright y sgae. Aunque solo es una opinion. La opcion C podria ser que los usuarios publicasen *links* por su cuenta y riesgo. Creo que te comente una vez que eso era lo que hacia falcatruada para fabricar cds al margen de la sgae.
a mi lo que me parece acojonante es que una web que impulsa y apoya a los musicos de forma "casi" desinteresada o del todo, segun se mire, como esta o una radio universitaria corra pleligro de extincion por culpa de unos mp3 que circulan en un circuito casi cerrado y no se negocia con ellos. no lo entiendo, no entiendo como se puede tener a la base de musicos tan acojonada y en un puño.... si se venden millones o miles.. o cientos... lo entenderia... pero frenar el desarroyo de la base por unos centimos.... joder, si todo esto es algo que deberia hacer la sgae, promocionar la musica, las bases mas bases, a los que empiezan, es donde esta el futuro, el gusto por la musica, estrellas potenciales, espectadores potenciales, aficionados a cualquiera de las partes de la produccion musical, si esto es una apuesta mas que firme por el desarroyo de la industria, de toda la industria, desde la mas indi a OT..... bah ... hablar en el desierto.
salud.
Sonidos Grabandose Ante Extorsión
un buen enlace .. gracias... muy interesante...
