Siria, los buitres que la sobrevuelan y todo lo demas

#240 Seguramente los temas a tratar serán Ucrania, Venezuela y Siria.

Respecto a Siria la cuestión a negociar entre ellos seguramente es la retirada de las tropas norteamericanas que están en el norte junto con los kurdos y las SDF y las tropas que están en el sur en Al-Tanf. Y también la presencia iraní en suelo sirio, que pone muy nerviosos a los israelíes.
De todas formas en el conflicto Sirio hay varios actores a tener en cuenta con sus propios intereses: ahora mismo básicamente Turquía, Israel e Irán. Y con intereses económicos seguramente también están allí los chinos, aunque de momento poco visibles.
Difícil que puedan acabar de encauzar todas las cuestiones sólo entre las 2 grandes potencias militares.

Efectivamente:

Mike Pompeo se reunió con Vladimir Putin y dijo que acordaron "desbloquear" la solución política en Siria
https://www.infobae.com/america/mundo/2019/05/14/mike-pompeo-se-reunio-con-vladimir-putin-y-dijo-que-acordaron-desbloquear-la-solucion-politica-en-siria/

Alguien escribió:

Washington y Moscú acordaron salir del punto muerto en que se halla la búsqueda de una solución política a la guerra de Siria, dijo este martes el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, tras reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin.

"Tuvimos conversaciones productivas sobre los caminos a seguir en Siria, cosas que podemos hacer juntos donde compartimos un conjunto de intereses sobre cómo hacer avanzar el proceso político", precisó Pompeo a los reporteros en el aeropuerto antes de abandonar Sochi, la localidad rusa del mar Negro.
...

"Hay un proceso político asociado a la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU que quedó paralizado y creo que ahora podemos empezar a trabajar juntos para desbloquear eso", añadió.


La resolución 2254, aprobada unánimemente en 2015, abogaba por un proceso político en Siria apoyado por la ONU.

Pompeo explicó que las dos potencias apoyan el establecimiento de un comité encargado de realizar un borrador de Constitución siria, un paso clave que se vio frenado hasta ahora por las discrepancias sobre su composición.

...

Cambio de cromos a la vista: Siria pa tí, Irán pa mí, y Benesshhhuuueeeelaaaaa! el nuevo mantra neoliberal para alertar de los graves peligros de las opciones políticas con tendencias socialdemócratas.

#243 Irán para los persas, eso seguro que no se vende. No creo que se atrevan a entrar en guerra con Irán, sería como un suicidio, con gravísimas consecuencias para la región y para todo el mundo y que podría derivar en una guerra mundial.

Aparte que en Irán tienen ingenieros, no es como hace 40 años, han desarrollado un ambicioso programa de misiles balísticos, misiles antibuque, antiéreos, etc. Disponen de decenas de miles de misiles, si les atacan seguramente los lanzarían contra Israel y contra la infraestructura petrolera de Arabia Saudita.

Si no han podido con Afganistán e Irak como van a poder con Irán, por favor..

El candidato Pato escribió:

guerra mundial

EEUU, Israel y Arabia Saudí vs Rusia, China, Irán, tal vez India; y España reconquistando Perejil...

El petrodólar está yéndose a pique frente a la economía de China e India.
Durante 2011, durante la etapa de sanciones más duras por parte de Occidente, China importó un promedio de 543 000 barriles de petróleo diarios (bpd), seguido de la India con 341 000 bpd, países que encabezan la lista como los nuevos grandes compradores de crudo iraní.

Israel y Arabia Saudí, los amos de EEUU, buscan un nuevo balance mundial presionando a Irán vía los monguers estadounidenses, para un nuevo dominador del estrecho de Ormuz y un relanzamiento del petrodólar que ha hecho millonarios en el pasado a isarelíes y saudíes.

Pero tirar de la cola del león no es afeitar el culo de la mosca que descansaba sobre el bigote de la estatua de Sadam; que es lo único que los estadounidenses, con todo su poderío militar, consiguieron en Iraq. Destrozando la zona y la estabilidad mundial. Aún hoy pagamos el precio, 20 años después, sobretodo los de allí.


Lo único bueno de una guerra mundial por los motivos y actores dichos es que Israel o los sionistas y Arabia Saudí o los salafistas desaparecerían, y el mundo sería algo mejor después de la catástrofe.

De hecho, ya se intentó en el pasado, vía Sadam, como aliado saudí-EEUU, dinero, armamento y material químico estadounidense, en la guerra de 1980. Irán sin aliados y estando menos preparado que hoy aguantó. Un millón de muertos y dos millones de heridos tras la invasión fallida del perro saudí-estadounidense Sadam.

arco escribió:

EEUU, Israel y Arabia Saudí vs Rusia, China, Irán, tal vez India;

La línea divisoria no está tan clara, no todo es blanco o negro.

Israel y Rusia actualmente tienen buenas relaciones, a pesar de las diferencias por los temas regionales de Oriente medio.
Hay importantes oligarcas rusos que son judíos, por ejemplo Roman Abramovich del Chelsea es actualmente ciudadano de Israel. Y un porcentaje nada despreciable de judíos de Israel son de origen ruso.
Abramovich se muda a Israel y se convierte en el más rico del país
https://www.elmundo.es/loc/celebrities/2018/05/29/5b0d18d446163f2f078b4575.html

Putin y Netanyahu, aunque mantienen discrepancias, se reúnen a menudo y tiene pinta que tienen buena relación:
Netanyahu viajará a Moscú para el desfile del Día de la Victoria en la II Guerra Mundial
El primer ministro israelí se reunirá con el presidente ruso, Vladimir Putin, para debatir "cuestiones regionales", con posturas enfrentadas tanto sobre la guerra siria como sobre el acuerdo nuclear con Irán.
https://www.dw.com/es/netanyahu-viajar%C3%A1-a-mosc%C3%BA-para-el-desfile-del-d%C3%ADa-de-la-victoria-en-la-ii-guerra-mundial/a-43673144

Putin acepta la invitación de Netanyahu para visitar Jerusalén
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, aceptó la invitación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de visitar Jerusalén para participar en la inauguración de un monumento a las víctimas del bloqueo de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial.
https://mundo.sputniknews.com/politica/201902271085757482-para-que-putin-viajara-a-jerusalen/

Y respecto a Irán cuando fue derrocado el Sha tiene pinta que Estados Unidos prefirió como mal menor a los Ayatolás y su integrismo religioso antes de que triunfara el comunismo.
Recordar que el Ayatolá Jomeini estaba exiliado en París y desde allí se trasladó a Irán cuando triunfó la revolución para proclamar la República Islámica.

Las relaciones secretas entre EEUU y el ayatolá Jomeini
Según documentos a los que ha tenido acceso la BBC, el gobierno de Jimmy Carter evitó un golpe de Estado del Ejército iraní y allanó el camino para el regreso de Jomeini
El informe ha creado una gran polémica en Irán, ya que echa por tierra el mito de que Jomeini se resistió incondicionalmente a un trato directo con EEUU, algo que estuvo prohibido durante tres décadas, hasta las recientes negociaciones nucleares
https://www.eldiario.es/theguardian/relaciones-secretas-EEUU-ayatola-Jomeini_0_527398326.html


Recordar el escándalo Irán-contra, con la venta de armas durante la guerra Iran-Irak, y que en la última guerra con Irak Estados Unidos se ha apoyado sobre el terreno de las milicias chiies, dirigidas por Irán (general Soleimani). También el acuerdo nuclear durante la administración Obama..

Pero en la nueva administración Trump parece que esto ha cambiado totalmente, ya que tienen mucho peso Israel y Arabia Saudita.
Pintan tambores de guerra..

El candidato Pato escribió:

Pintan tambores de guerra..

El portaaviones Lincoln ya está en Ormuz.

Alí Hajizadé escribió:

"El portaaviones, en el que se encuentran al menos 40 aeronaves y 6.000 militares, fue una seria amenaza para nosotros en el pasado, pero ahora (…) la amenaza se ha convertido en una oportunidad. (…) Si los estadounidenses hacen un movimiento, los golpearemos en la cabeza", concluyó y señaló que las capacidades defensivas iraníes son "adecuadas y suficientes" mientras que los portaviones de la Marina de EEUU son vulnerables.

https://mundo.sputniknews.com/oriente-medio/201905131087223721-iran-eeuu-portaviones-golfo/

Y es que el Lincoln es de 1989. ¿Habrá perdido la administración estadounidense la noción de la realidad o no?

-Grupo de Ataque USS Abraham Lincoln/“Carrier Strike Group 12”-
Rear Admiral (contralmirante) John F. G. Wade. https://www.public.navy.mil/surfor/nsmwdc/Pages/Bio1-5August2016-8May2018.aspx

Cruceros: 1. clase “Ticonderoga”, “Tico”. USS Leyte Gulf (CG-55). Tripulación: 330. Sistema de lanzamiento vertical de misiles.

Destructores: 4. clase “Arleigh Burke”. USS Bainbridge (DDG 96), USS Mason (DDG 87), USS Gonzalez (DDG 66) y USS Nitze (DDG 94). Tripulación 273. Capacidad para 56 Tomahawk entre otros. Sistema lanzamiento vertical.

Submarinos: ? pero haberlos haylos. Podrían ser dos: el USS City of Corpus Christi (SSN-705)/Los Angeles-class submarine(nuclear) y el USS Billfish (SSN-676)/ Sturgeon-class attack submarine(nuclear) "Hunter Killer", especializado en atacar submarinos y naves de superficie.

Portaaviones: clase “Nimitz” nuclear, USS Abraham Lincoln CVN-72.
Grupo aéreo del portaaviones-Carrier Air Wing 7:
-4 escuadrones de F/A-18 Super Hornet. Entre ellos el escuadrón VFA 103 "Jolly Rogers", emblema: calavera. http://www.seaforces.org/usnair/VFA/Strike-Fighter-Squadron-103.htm
-1 escuadrón de guerra electrónica, EA-18G Growler, Super Hornet especializado.
-2 escuadrones de helicópteros, Seahawk, transporte y combate.
-3 aviones de transporte, C-2A Greyhound.
-1 escuadrón de alerta temprana, E2D Advanced Hawkeye, detecta todo lo que se menea en un radio de 1.000 km.

Total: 90 aviones y helicópteros.
Tripulación: 3.200 tripulantes y 2.480 tropas. Armamento: Sea Sparrow Mk 57, RAM RIM-116 y CIWS Phalanx entre otros.


Así lleva EEUU la democracia a todos los rincones del mundo.


https://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=106773
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group_12
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Air_Wing_Seven
http://www.seaforces.org/usnair/CVW/Carrier-Air-Wing-7.htm
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48182206
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-04-20/portaaviones-uss-lincoln-mallorca-claves_1952266/

#249 Es que Irán dispone de misiles anti-buque sofisticados, dicen que los chinos les transfirieron tecnología.. Igual que misiles de defensa antiaérea.
Sólo pensar que si hay una escalada de tensión, por cualquier motivo intercambio de fuego y los iranies hunden algún barco de EEUU como puede terminar la cosa...

Por otra parte ya comenté que los iranies hace décadas que desarrollan su programa de misiles balísticos, igual que su programa de drones.
En el desierto y por todo el país tienen bases secretas a centenares de metros bajo suelo, donde almacenan los misiles, custodiadas por los guardianes de la revolución.

En el fondo el conflicto es entre Estados Unidos y China por la hegemonía mundial.

Estados Unidos, quienes sustituyeron al imperio británico como potencia mundial, es un imperio en declive que se resiste a pasarle el testigo a China, ¿morirán matando? ....
Del mundo unilateral de después de la guerra fría, con el colapso de la Unión soviética, pasamos a un mundo multilateral. Hay muchos indicios de que el siglo XXI será el siglo del dragón.

Irak, Libia, Afganistán, Siria, Yemen, .. quizás también Venezuela. En el fondo todo es la misma guerra.

Aparentemente parece que los chinos no pintan nada en estos conflictos, pero en el fondo ahí están:
China se compromete a reconstruir Siria
https://mundo.sputniknews.com/oriente-medio/201802121076198088-pekin-ayuda-damasco-restauracion-posguerra/

Libia pide ayuda a China para relanzar su maltrecha economía
http://atalayar.com/content/libia-pide-ayuda-china-para-relanzar-su-maltrecha-econom%C3%ADa

China le gana la batalla a EEUU por el crudo iraquí
https://mundo.sputniknews.com/economia/201803211077217834-china-irak-eeuu-petroleo/

China ya tiene un plan B para Venezuela
https://www.dw.com/cda/es/china-ya-tiene-un-plan-b-para-venezuela/a-47509649

Se filtró el proyecto de la primera base militar de China en Afganistán: qué es el "corredor Wakhan"
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/08/29/se-filtro-el-proyecto-de-la-primera-base-militar-de-china-en-afganistan-que-es-el-corredor-wakhan/

El candidato Pato escribió:

En el fondo el conflicto es entre Estados Unidos y China por la hegemonía mundial.

El problema es que USA en este caso lo tiene jodido, porque China no es un pequeño y pobre país de Oriente Medio al que reventar. China es gigante (chungo invadirlo alegremente), tiene pasta y le sobran cojones. A mayores está Rusia de aliado, que tres pares de lo mismo. Por otro lado hay que entender al pueblo chino, que es un ejército silencioso dispuesto a trabajar más horas y por menos dinero con tal de que el país suba y suba y suba, en base a un eterno sentimiento de ninguneo histórico que les atormenta. Se han propuesto ser potencia mundial si o si, y además sin pegar un solo tiro. Y en medio de todo esto, está Europa, que no creo que sea lo suficientemente imbécil como para posicionarse al lado de USA.

Santa Xusta de Conafurada escribió:

Por otro lado hay que entender al pueblo chino, que es un ejército silencioso dispuesto a trabajar más horas y por menos dinero con tal de que el país suba y suba y suba, en base a un eterno sentimiento de ninguneo histórico que les atormenta.

Dispuesto por un sentimiento nacional derivado de un trauma histórico racista, lo dudo, aunque todo puede ser.

No conozco lo suficiente el país, ni a su gente, ni todos sus lugares; de China solamente conozco Hong Kong, Koulun más bien, y Macao, y solamente tengo dos conocidos chinos y dos conocidos que han vivido allí. Así que no estoy en disposición de pronunciarme con conocimiento de causa.

Si tienes más datos, será de agradecer una mayor profundidad que esclarezca la afirmación del sentimiento nacional por la aversión a lo foráneo por el trauma histórico.

#253

Es un ejemplo del sesgo cognitivo de sobreatribución: si el pueblo chino es fuerte no es por méritos propios, si no por un supuesto sentimiento histórico de inferioridad que me invento yo solito.

Es un sesgo cognitivo muy de moda en Europa últimamente: todo lo bueno que me pasa a MI es gracias a MIS habilidades, pero todo lo malo que me pasa a mi es por culpa de elementos externos; y viceversa, todo lo bueno que le pasan a otros es por elementos externos (porque han tenido suerte, enchufes, etc) y las cosas malas porque se lo merecen (son sucios, deshonestos, ladrones, etc).

Creo que no me habéis entendido. China nunca pintó un carajo a pesar de lo grande que es y siempre se sintieron ninguneados (hasta Japón se atrevió a invadirles). Ese es el rencor histórico del que hablo. Ni racismo, ni leches. Ahora se han dado cuenta de que la forma de sacarse el nabo y ponerlo sobre la mesa es precisamente fabricando a saco, vendiendo barato e inundando el planeta con sus productos, y no van a parar. Es su forma de hacer la guerra y están más que convencidos de que es el camino que han de tomar para ser la primera potencia mundial (cosa que están consiguiendo).

Y mientras tanto USA sigue pensando en que todo se arreglará ondeando las barras y las estrellas.