Creo que la finalidad de cada uno es diferente, Korg tiene unos instrumentos solistas únicos, que suenan muy muy bien, sin embargo como comentas, a la hora de preparar una secuencia, queda más emborronada porque todos los instrumentos quieren destacar, sin embargo los teclados y módulos Roland son de lo mejor a la hora de lanzar secuencias midi, la suma de cada sonido a la canción es en grado justo, por lo que las secuencias suenan más equilibradas.
Así que lo que quieras, si lo que pretendes es tocar con un grupo, con buen sonido del teclado Korg, pero si vas a disparar más de tres pistas desde un secuenciador Roland o Kawai que tambien tiene alguna cosa maja.
Muy de acuerdo con gBeat. Roland es más respetuoso y va más a por el resultado final que korg en lo que a secuencias se refiere. Korg solo suena de puta madre, pero con varios no solo pierde calidad sino que encima ensucia
Para mi Roland es el sonido clásico y Korg el moderno.
Utilizo Roland porque fue la opción más barata en su día. Despues de haber sacao su máximo partido creo que como bien dices Intruder, es un cacharro pa toda la vida.
Pero siempre he tenio ganas de pillar el Triton ...
Korg suele ser más oscurote... Son para usos diferentes... E-mu puede ser una mezcla equilibrada de ambos, pero no están en su mejor momento... Sin embargo los de E-mu son sonidos asombrosos, muy basados en sampler, donde aún son uno de los pesos pesados del decadente hardware sampleador...
Por si os vale mi opinión, yo en directo uso entre otras cosas un Korg Tritón y un Roland XV-5080, ampliados los dos. Si toco en el Tritón una línea de cuerdas, un brass o un piano eléctrico, noto el sonido muy potente y nítido. Sin embargo, por algún motivo el sonido del 5080 es con diferencia más grande y grueso.
Coincido con Intruder en que el Roland se abre camino en la mezcla. Korg acaba confundiéndose con el resto de las cosas.
Saludos
De acuerdo en lo que respecta a Korg (gordo y sucio a veces) y Roland (pequeño y de conjunto)...
¿No os parece que por ejemplo los teclistas en directo suelen tirar demasiado de presets y suenan todos un poco igual? Aquí en Sevilla hay cantidad de gente que tira de Triton y la verdad es que ha llegado un momento en el que me aburren un poco. Yo dentro de poco me voy a pillar algo más grande y quiero "huir" de Triton por tal de sonar diferente... ¿Son prejuicios mios?
Para tocar en directo, los Roland siempre me han parecido demasiado canijos. Supongo que prefiero Yamaha o Kurzweil (a ahorrar!).
Jeje, igual en equipos analógicos, pero en Workstations y en módulos, Korg es mucho korg
Yo no generalizaría...
Korg tiene las famosas electribes, que en estudio suenan a juguetería, pero que en directo son auténticas bestias. Y otras marcas como Yamaha, en estudio suenan superrefinadas y suaves y en directo crujen...
De hecho, estás comparando un Trinity con un XP... creo que no le hace justicia a Korg, más que nada por la grandísima fama de los Trinity de sonar enclenques y flacuchos.
De hecho... recuerdo unos colegas que llevaban un Triton Pro y usaban su filtro para hacerlo autooscilar y... la verdad es que sonaba tan estridente que parecía más un acople de micro que un juego de filtro.
Para sonidos Korg... supongo que el Z1 es la única alternativa seria a los gordos filtros de Roland...
Me olvidé, ahora mi amigo no cambiaría el Triton por nada.
