Tener dos pc, indispensable? : Windows página 3

"topoyiyo @ 14 Feb 2007 - 06:37 PM" escribió:
ya te estoy dando info real.

si quieres saber más pues vas a la página de vmware o buscas en google por sistemas de virtualización.

saludos entonces

Mi respuesta a la encuesta ha sido "no", pero creo que pronto va a ser "sí". Sigo atento al hilo...

Saludos

perot66 @ 14 Feb 2007 - 06:43 PM escribió:
Mi respuesta a la encuesta ha sido "no", pero creo que pronto va a ser "sí". Sigo atento al hilo...

Saludos

de hecho hasta ahorita creo que lo mejor son totalmente dos pc o el sistema ese (que no sé el nombre) que tienen algunas pc de hp para intercambiar discos duros, el problema radicaría en si con un simple cambio de gabinete puede instalarse ese sistema.

"Jaime6447 @ 14 Feb 2007 - 06:40 PM" escribió:

"topoyiyo @ 14 Feb 2007 - 06:37 PM" escribió:
ya te estoy dando info real.

si quieres saber más pues vas a la página de vmware o buscas en google por sistemas de virtualización.

saludos entonces

No hay info real acerca de ese tema que menciona topoyiyo, las maquinas virutales todavía estan en pañales.

creo que por aca van los tiros

http://www.ibertronica.es/cajasDispositivos.htm

Yo tengo un pc para cada cosa, pero hace tiempo solo tenia uno y para solventar el problema instale un rack extraible al discoduro. Me instale todo lo de internet en un disco y todo lo de audio en otro y sin problemas. Creo que es la opcion mas sana y barata.

Saludos.

XAUL @ 14 Feb 2007 - 07:20 PM escribió:
Yo tengo un pc para cada cosa, pero hace tiempo solo tenia uno y para solventar el problema instale un rack extraible al discoduro. Me instale todo lo de internet en un disco y todo lo de audio en otro y sin problemas. Creo que es la opcion mas sana y barata.

Saludos.

Es lo que estoy viendo, se ve muy atractiva esa opción.

A mi el rack para disco duro ide me costo 10€ hace 5 años en pcbox.

Tambien voto por los dos ordenadores.

En mi caso los tengo conectados con un "switch" para compartir pantalla/teclado/raton.

El segundo ordenador (que es el que uso para internet y alguna que otra tarea con el "openoffice", "gimp" y alguna que otra cosa mas) es un Amd900 con 386mg de ram y 20gb de disco duro, montado a base de retales de ordenardores desechados.

A este ordenador le instale una version de Linux, "Ubuntu", y para el uso que lo doy, va como la seda...

De entrada, por ejemplo; no necesito antivirus alguno. Ademas me transmite una sensacion agradable de seguridad comparado con un winxp con el "explorer" :mrgreen:

La verdad, es que estoy muy satisfecho con el rendimiento del "Ubuntu"

El ordenador con winxp desconoce la existencia de internet...

Unicamente los conecto mediante un cable cruzado cuando necesito pasar datos de un ordenador a otro.

Saludos!

XAUL @ 14 Feb 2007 - 07:53 PM escribió:
A mi el rack para disco duro ide me costo 10€ hace 5 años en pcbox.

me queda algo lejos pcbox, espero encontrarlo por este lado del atlántico, gracias por la info.

"Furthur @ 14 Feb 2007 - 10:27 PM" escribió:
Tambien voto por los dos ordenadores.

En mi caso los tengo conectados con un "switch" para compartir pantalla/teclado/raton.

El segundo ordenador (que es el que uso para internet y alguna que otra tarea con el "openoffice", "gimp" y alguna que otra cosa mas) es un Amd900 con 386mg de ram y 20gb de disco duro, montado a base de retales de ordenardores desechados.

A este ordenador le instale una version de Linux, "Ubuntu", y para el uso que lo doy, va como la seda...
De entrada, por ejemplo; no necesito antivirus alguno. Ademas me transmite una sensacion agradable de seguridad comparado con un winxp con el "explorer"

La verdad, es que estoy muy satisfecho con el rendimiento del "Ubuntu"

El ordenador con winxp desconoce la existencia de internet...

Unicamente los conecto mediante un cable cruzado cuando necesito pasar datos de un ordenador a otro.

Saludos!

hola Furthur, pues otro voto mas para las dos pc. Gracias por el aporte.

"WhiteNoise @ 14 Feb 2007 - 06:48 PM" escribió:

"Jaime6447 @ 14 Feb 2007 - 06:40 PM" escribió:

"topoyiyo @ 14 Feb 2007 - 06:37 PM" escribió:
ya te estoy dando info real.

si quieres saber más pues vas a la página de vmware o buscas en google por sistemas de virtualización.

saludos entonces

No hay info real acerca de ese tema que menciona topoyiyo, las maquinas virutales todavía estan en pañales.

Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas.

Os pongo un ejemplo: http://www.vmware.com/customers/stories ... licia.html

Saludos

Yo creo que tener dos pcs es la solución. ¿Quien no se ha comprado un pc nuevo o portatil y se ha encontrado con un PIII a 500 Mhz de sobra y al final se lo ha regalado a un sobrino?

Pues se le puede dar un uso de PM. Como dicen por aqui le conectas un cable de red entre el pc nuevo y el viejo y por VNC no necesitas ni segundo monitor ni teclado ni switches, incluso puedes tener linux en uno y win en otro, es lo más practico. Amén de usar al "pc viejo" como servidor de impresora, cortafuegos, router por soft, etc...

Tengo un portatil viejorro que en las actuaciones no puede ejecutar cubase ni ableton ni nada más alla del winamp

. Pero me llevo "solo" la cpu nueva de audio de casa, la meto debajo del teclado, le conecto el cable de red y con mi portatil (por la magia del VNC) tirando de cubase o de lo que haga falta.

Un saludo.

Pues yo he comprado un portatil para audio exclusivamente y el otro pc que tengo será para guarrerias varias. Ademas tengo un disco duro externo por usb donde voy guardando todo lo que hago.

Hace años compré un cuatro pistas de cinta Yamaha que me costo 70.000 Ptas. de aquel tiempo. Eso da que pensar. ¿Porque no tener, con los precios que hay, un pc exclusivo para audio?
Si un ordenador no se conecta a internet, dificilmente tendrá problemas y si no instalas cosas ajenas a la producción musical tendras todos los recursos de la máquina a tu disposición.