Tiene calidad como para publicarse un master hecho por soft

Hola,tengo varias dudas ya que en el tema de master esto muy verde.
Mi pregunta es si :¿Tiene calidad como para editarse un master de un tema hecho en casa y con software?
es que en los estudios veo mucho hardware para masterizar y claro yo en casa tengo todo software y estoy produciendo mi primer tema y cuando llegue la hora para masterizarlo nose con que software masterizarlo, ni la manera de hacerlo.Ya que tengo entendido que cambia mucho un master de un tema que va a editarse a vinilo y un master de un tema que va a ser descargado en webs tipo beatport y asi no?
Muchas gracias de antemano por las aclaraciones.

almamia escribió:

estoy produciendo mi primer tema y cuando llegue la hora para masterizarlo nose con que software masterizarlo, ni la manera de hacerlo.

Creo que este es el mayor problema......

Todo depende de donde se vaya a publicar, si es para un disco o una maqueta, si buscas calidad tendrías que dejar que lo masterize un estudio de masterización, ahora también hay que ver como suena la mezcla ya que una masterización no hace milagros, potencia una buena mezcla pero si la mezcla no es buena no hay mucho que potenciar.


Saludos

claro,te entiendo,y por curiosidad cuanto cobran la masterizacion?es que no tengo ni idea que es caro y que es barato.Y otra pregunta eduardoc como puedo potenciar la mezcla?

Más o menos por 100€ o un poco menos es lo que cobran aproximandamente en los estudios de masterización.

Para potenciar la mezcla en principio tiene que haber muy buena calidad de sonido en las pistas, esto es fundamental, luego es cuestión de dedicarle horas a la mezcla, claro que aquí va a pesar la experiencia que se tenga en esto....., es algo proporcional, cuanto más experiencia más posibilidades de lograr una buena mezcla, que estilo de música es la que haces?

Saludos

hago house,electro.Y produzco con cubase,estaria bien que la mezcla la hiciera con cubase o vendria mejor algo hardware?tu con que mezclas y masterizas edu?por cierto gracias por tus rapidas respuestas

Lo puedes hacer con cubase sin problemas, no es tanto una cuestión de hardware, aunque en un estudio profesional con una mesa analógica y toda la parafernalia si que se consigue un sonido muy bueno, pero en daw se pueden hacer maravillas.

Yo ahora estoy usando cubase pero no uso ningún plugin nativo, sobre todo el ecualizador que es espantoso, suelo usar todos plugin no nativos y para masterizar uso el waveslab y plugins no nativos también.

Saludos

perdona por mi ignorancia pero que es un pluning no nativo?

Por ejemplo plugins que no sean los que trae el programa, sean de pago o free, por ejemplo los waves, uad, etc, etc,.

Saludos

que usas el steinberg waveslab?

Para masterizar si.

a ok;)es que nunca lo habia oido.Y una pregunta que usas el steinberg wavelab?es que acabo de ver en musicstore y hay varios con precios distintos y nose cual de ellos puede ser el adecuado

Son tres versiones una más simple otra media y la completa. Yo estoy usando el 4.0 pero si no recuerdo mal tenía solo una versión única....

Tambíén puedes masterizar con el cubase, el waveslab tiene la ventaja de que es un editor pero como poder se puede hacer con el cubase ya que en realidad se va a masterizar con una cadena de plugins.....


Saludos

anda genial,y perdona por molestarte tanto pero que diferencia hay entre la mas simple ,la media y la completa?esque estoy muy pez en esta tema,la 4.0 que tal esta?me la aconsejarias?

Mirando por encima en realidad si se va a masterizar con plugins no nativos salvo porque es más práctico usarlo y porque tiene un analizador de expectro y vúmetro muy buenos, en realidad el resulatdo final en principio va a ser el mismo haciéndolo en el wavelab que en el cubase o en principio cualquier versión del wavelab, hay que ver bien de que carece la versión baja y que tiene de beneficio aplicable la versión mejor.

La 4.0 que uso yo está perfecta, de momento no me planteo usar la nueva.

saludos

genial,lo malo q la 4.0 ya la han descatalogado no?