teniente_powell escribió:Siendo firmes en la igualdad de derechos, ya se están dando las condiciones de igualdad de oportunidades. Si todos tenemos los mismos derechos, tenemos las mismas oportunidades.
teniente_powell escribió:Si todos tenemos los mismos derechos, tenemos las mismas oportunidades. A partir de ahí están las capacidades o el esfuerzo de cada cual. Eso nos hace distintos, y la igualdad se alcanza cuando uno se esfuerza tanto o más que el otro.
supertorpe escribió:¿También las personas con alguna discapacidad? ¿El nivel económico de la familia donde nazcas no te da más o menos oportunidades aunque tengas los mismos derechos y deberes?
The Real Klausmaria escribió:cómo compensar el esfuerzo de unos padres por mejorar las posibilidades des sus hijos frente al desinterés o simplemente la falta de capacidad para ello de otros padres?
/
supertorpe escribió:Sí. No he visto cuotas para parados sin discapacidad a la hora de asignar kioscos de la ONCE. No sé por qué tienen que haber cuotas para discapacitados. Amén del hecho de que para según qué trabajos una discapacidad no es una desventaja. Recientemente el ministro de economía alemán iba a silla de ruedas. Creo que era ministro por su inteligencia y capacidad, no por cuota.¿También las personas con alguna discapacidad?
supertorpe escribió:O no. Y si lo fuera, ¿qué? ¿Porque uno tenga pasta ya hay que ponerle un peso en los pies para que corra menos? En España, a la hora de progresar, es más importante conocer gente que tener dinero. Tener dinero está sobrevalorado. ¿Crees que Villarejo nació rico?¿El nivel económico de la familia donde nazcas no te da más o menos oportunidades aunque tengas los mismos derechos y deberes?
supertorpe escribió:Muy sencillo: estableciendo granjas de bebés. Todo bebé que nazca es arrancado de su familia y se cría en granjas estatales donde todos partirán con las mismas condiciones
Alguien escribió:Family and relationships with the parents
The family had no financial responsibility whatsoever; the kibbutz took care of its members' economic affairs. Kibbutz people believed that a woman's work outside of her house conflicted with her duties as a mother. In their eyes the kibbutz achieved women's social and economic liberation without hindering their role as mothers. This, so they claimed, was achieved by shifting the responsibility for education from the family to society at large.[2]
The founders of the collective education believed that granting the children independence from their family liberated the family from the economic and social burden, which otherwise might distort the children's development. Family was neither the only nor the main focus in the children's education, since they had the educators and the whole kibbutz to support them. While the child's emotional needs were catered for by his or her family, the physical well-being, health care, and education as a whole were entrusted to the educators' expertise.[3]
Fathers were supposed to bond with their children through quality time much more so than in a non-kibbutz environment, where they may be required to spend long hours at work.
Kibbutz people believed that as the necessary demands and requirements that are an essential part of every education process were eliminated from family life, the relationships between parents and their children got a chance to become much more moderate and harmonious. This, so they claimed,[4] is how strong emotional ties with toddlers, friendship in childhood, and comradeship in youth facilitate strong family attachment and healthy influence of parents on their children.
The Real Klausmaria escribió:Es que no es de recibo que a quien genéticamente está favorecido se le tenga que lastrar para mejorar las oportunidades de otros menos preparados. Y si los mejores se emparejan con los mejores, eso ya lo descubrió Darwin. ¿Vamos contra eso? ¿Aceptamos la evolución de las especies pero nos rebelamos contra ella?Por un lado no nacemos iguales, es cada vez más evidente que la genética nos condiciona muchísimo. Podemos desarrollar nuestras potencialidades pero en general no superar umbrales con los que nacemos. No es algo inamovible pero sí es cierto que la tendencia se expresa al final en los grandes números. Los más guapos y listos suelen emparejarse con los más guapos y listos lo que en general tiende a perpetuar una especie de desventaja natural para muchos... no creo que sea justo, pero es como funciona el tema.
The Real Klausmaria escribió:Posiblemente tenga más motivación y se esfuerce más quien se críe en un ambiente donde tenga que esforzarse para salir adelante. Quien se cría entre algodones, o el padre tiene algodón para toda su vida, o se hunde en la mierda. Ya sabes que las grandes fortunas las empieza la primera generación, las asienta la segunda, y las liquida la tercera.Y por otro lado el ambiente en que te crías también condiciona tus oportunidades, motivación, etc
teniente_powell escribió:¿Aceptamos la evolución de las especies pero nos rebelamos contra ella?
teniente_powell escribió:Posiblemente tenga más motivación y se esfuerce más quien se críe en un ambiente donde tenga que esforzarse para salir adelante. Quien se cría entre algodones, o el padre tiene algodón para toda su vida, o se hunde en la mierda.
teniente_powell escribió:En España, a la hora de progresar, es más importante conocer gente que tener dinero
supertorpe escribió:#8 Recuerdo cuando estudiaba en la universidad que uno de los chavales tenía una discapacidad muy limitante que le impedía escribir a un ritmo "normal". A él le daban más tiempo para terminar los exámenes. No sentí que me estuvieran lastrando por darle a él esa ventaja.
tricky2k escribió:quien lo esgrime es el primero en oponerse a la idea de que se le pueda descerrajar un tiro en la cabeza y adios su maravillosa cuenta corriente y su fantástica y envidiable ventaja genética
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo