... alguna aportación, please...
Pienso (Dios me ampare) que el Behringer
Gracias Asequio.
Es que he estado leyendo que el sm 57 lc de Shure es muy versátil. Y que en los estudios los usan "pa to".... y hablan muy bien de sus cualidades, aunque insisten (en donde he leido) que va muy bien para percusiones, etc... pero no hablan de instrumentos con otras características como un piano, o instrumentos de viento como saxofon, flauta u otros....
Qué tal con esos instrumentos?
Supongo que muchos los habéis probado...
Si no tienes el estudio acondicionado, el dinámico (Shure SM57), será mucho mejor que el de condensador, que te recogerá todos los ruidos.
Saludos
No se. Pienso que de calidad es mejor el Shure, pero a lo mejor es mas versatil el Behringer, aunque tenga menos calidad
He escuchado muchas cosas buenas con Behringer. Quizas te sorprenderias
Dios dios. Para instrumentos que comentas tú (chello, flauta travesera, ...) la mejor opción es un micro de condensador de pequeño diafragma, no uno de gran diafragma como el behringer que comentas. Creo que se utilizan esos tipos de micros para grabar esos tipos de instrumentos. Ni se te ocurra utilizar uno dinámico.
Saludos
Merci por vuestras opiniones.
De hecho el Behringer ya lo tengo, y he hecho grabaciones y quedan muy bien.... me preguntaba cuál es es resultado que daría con el shure, aunque ya veo que las opiniones son bastante contrastadas.
