... alguna aportación, please...
Responder
Citar
Pienso (Dios me ampare) que el Behringer
Responder
Citar
Gracias Asequio.
Es que he estado leyendo que el sm 57 lc de Shure es muy versátil. Y que en los estudios los usan "pa to".... y hablan muy bien de sus cualidades, aunque insisten (en donde he leido) que va muy bien para percusiones, etc... pero no hablan de instrumentos con otras características como un piano, o instrumentos de viento como saxofon, flauta u otros....
Qué tal con esos instrumentos?
Supongo que muchos los habéis probado...
Responder
Citar
Si no tienes el estudio acondicionado, el dinámico (Shure SM57), será mucho mejor que el de condensador, que te recogerá todos los ruidos.
Saludos
Responder
Citar
No se. Pienso que de calidad es mejor el Shure, pero a lo mejor es mas versatil el Behringer, aunque tenga menos calidad
He escuchado muchas cosas buenas con Behringer. Quizas te sorprenderias
Responder
Citar
Dios dios. Para instrumentos que comentas tú (chello, flauta travesera, ...) la mejor opción es un micro de condensador de pequeño diafragma, no uno de gran diafragma como el behringer que comentas. Creo que se utilizan esos tipos de micros para grabar esos tipos de instrumentos. Ni se te ocurra utilizar uno dinámico.
Saludos
Responder
Citar
Merci por vuestras opiniones.
De hecho el Behringer ya lo tengo, y he hecho grabaciones y quedan muy bien.... me preguntaba cuál es es resultado que daría con el shure, aunque ya veo que las opiniones son bastante contrastadas.
Responder
Citar
