Anchel escribió:
Claro, en todo hay riesgo pero aquí por mínima que sea la posibilidad hay peligro de desastre.
¿Se justifica el riesgo por los posibles beneficios para la humanidad?
¿Se tendrían que hacer otros ensayos previos a la puesta en marcha del acelerador, o no es posible dada la gran inversión realizada?
Ya que dejamos los resultados al azar esperemos que la suerte sea favorable.
Saludos
Hombre, eso de dejar los resultados al azar es mucho decir. No se va a realizar un experimento a ciegas. Creo que tienen suficiente base como para saber lo que va a ocurrir. No es que sea un experimento a lo loco. Tienen experiencia con anteriores aceleradores. Es como si de un Citroen pasas a un Ferrari. Tienes experiencia en la conducción, pero no significa que vayan a conducir como locos.
Creo que tienes más posibilidades de morir porque te caiga un meteorito del tamaño de un melón en la cabez, que morir por un desastre global.
¿Qué es lo que pasa? Que ninguno de los que estamos aquí, no llegamos al nivel de estos señores y cualquier cosa nos asusta. ¿Crees que ellos van a arriesgar sus propias vidas y la de sus familiares? Creo que el tema está más que estudiado y conocen sus límites. Aún así, insisto en que el ser humano siempre se ha creído más importante de lo que es. Desde el momento en que afirma ser el único ser vivo en el universo, hasta el momento en que dice que es capaz de destruirlo.
Por otro lado, al igual que existe una comisión de energía nuclear, cuya función es controlar y regular las actividades nucleares, existirá (si no existe ya) una comisión encargada de controlar estos experimentos, para que no haya ningún tipo de riesgo.
