La acupuntura no es ciencia médica

me encantan estos hilos

para cuando uno que hable del sexo de los angeles???

dreamtopia @ 20 Dic 2006 - 09:26 PM escribió:

Se puede pensar que las grandes multinacionales farmaceúticas se mueven meramente por intereses mercantilistas y al mismo tiempo defender el método científico como proceder básico de la medicina.
Venga, un saludo.

No me has entendido, la medicina moderna, la sintomática tambén conocida, está manipulada por los laboratorios.
Son ellos los que dirigen a los médicos.
El método cientifico es el proceder básico de la medicina.CIENTIFICA.
Pero no es la mamá de las demás medicinas.
En todo caso la mamá es la acupuntura que lleva miles de años.(engañando al planeta, según algunos)

nunain @ 20 Dic 2006 - 11:07 PM escribió:

la medicina moderna, la sintomática tambén conocida, está manipulada por los laboratorios.
Son ellos los que dirigen a los médicos.
El método cientifico es el proceder básico de la medicina.CIENTIFICA.
Pero no es la mamá de las demás medicinas.
En todo caso la mamá es la acupuntura que lleva miles de años.(engañando al planeta, según algunos)

Los laboratorios dirigen a los médicos..........

Por eso la propaganda para que la gente no se automedique ni tome antibióticos, seguro son los laboratorios que gastan en publicidad para que la gente no compre sus productos......

Me parece que te equivocas y mucho, no se la medicina privada, pero la salud pública los médicos recetan lo que consideran necesario, no lo que le digan los laboratorios.

La acupuntura lleva miles de años si, pero no puede hacer un transplante de corazón, ni siquiera salvar a alguien de una apendicitis o controlar una esquizofrenia, como no lo hace la medicina tradicional China ni ninguna de las “medicinas alternativas”.
Tampoco lo podía hacer la medicina oficial, hace 200 años los médicos de la época poco se diferenciaban de algunos que practican medicinas alternativas ahora en general. En las tribus indígenas de América antes y después de Colon estaban los brujos de la tribu que eran los que manejaban la salud.
No podemos quedarnos en esta época con los avances científicos que hay en la actualidad y pensar que la medicina alternativa cura algo más que a personas que no estan enfermas.......
Lo único importante es el método científico, salvo que se mire el canal “Nueva Era” en el cual lo único que vale es la superstición y la fe en timadores de cuarta las 24 horas al día.

El problema es que la gente lamentablemente le va a creer más a Aramis Fuster o a Carlos Jesús que a su médico.

Por algo se ve más gran hermano que Redes...... Por destrozo además.

Los laboratorios dirigen a los médicos..........
*Y las universidades.De qué te extrañas?

Por eso la propaganda para que la gente no se automedique ni tome antibióticos, seguro son los laboratorios que gastan en publicidad para que la gente no compre sus productos......
*Soplapollez.

Me parece que te equivocas y mucho, no se la medicina privada, pero la salud pública los médicos recetan lo que consideran necesario, no lo que le digan los laboratorios.
*Correcto; no sabes la medicina privada.

La acupuntura lleva miles de años si, pero no puede hacer un transplante de corazón,
*para eso tenemos la cientifica. No son excluyentes sino complementarias.Pero si puede evitar miles de operaciones.

ni siquiera salvar a alguien de una apendicitis
*el tratamiento de la apendicitis es con veneno de abeja(medicamento natural) a no ser que sea peritonitis, que es tarea de cirujia.

o controlar una esquizofrenia,
*tiene tratamientos para eso y para locura.

como no lo hace la medicina tradicional China ni ninguna de las “medicinas alternativas”.
*solo estudié acupuntura; de las demás que opinen los que sepan.

Tampoco lo podía hacer la medicina oficial, hace 200 años los médicos de la época poco se diferenciaban de algunos que practican medicinas alternativas ahora en general.
*confundes cirujia con medicina.

En las tribus indígenas de América antes y después de Colon estaban los brujos de la tribu que eran los que manejaban la salud.
*lo siento, solo hablo de lo que sé. Este tema lo desconozco.

No podemos quedarnos en esta época con los avances científicos que hay en la actualidad y pensar que la medicina alternativa cura algo más que a personas que no estan enfermas.......
*No sé que es medicina alternativa. Alternativa de qué? De algo oficial? Eso no lo hace bueno.

Lo único importante es el método científico,
*Si quieres saber la explicación de todo, sí. Que no sepas como funciona una cosa, no la hace inutil.

El problema es que la gente lamentablemente le va a creer más a Aramis Fuster o a Carlos Jesús que a su médico.
*Siempre ha habido y habrá gilipollas. Sigo sin entender que tiene que ver esto con la carrera de acupuntura.

Por mucho que os empeñeis, la acupuntura no es una feria de santos. Estais insultando continuamente, y sin tener idea de lo que hablais, a miles de médicos que, cansados de no curar con pastillas, han estudiado otra carrera para cuando el enfermo no encuentra cura en la oficial.
O te crees que los que van a acupuntura, lo hacen al primer sintoma?
No es reseñable la cantidad de enfermos que no saben donde ir porque la oficial no sabe que hacer con ellos?
Hacedme un favor, antes de hablar de lo que no conoceis, informaos.

Y quiero mi camiseta

"undercore @ 20 Dic 2006 - 09:36 PM" escribió:

me encantan estos hilos

para cuando uno que hable del sexo de los angeles???

Impresionante!

undercore @ 20 Dic 2006 - 11:47 AM escribió:

parece que algunos buscan en la acupuntura y otras alternativas orientales lo que no encuentran en la medicina occidental...no creo que sea recomendable...pero alla cada uno.

Me puedes razonar un poco esto?
Tienes experiencia suficiente en la acupuntura, para defenderlo?
Que quieres, que se queden en casa llorando?

"eduardoc @ 21 Dic 2006 - 12:11 AM" escribió:

Me parece que te equivocas y mucho, no se la medicina privada, pero la salud pública los médicos recetan lo que consideran necesario, no lo que le digan los laboratorios.

Si,lo que consideran necesario si,pero de ciertas marcas ,de las cuales reciben regalos y viajes a conferencias, de publicidad para sus productos claro.
Creo que ahora con la movida de los medicamentos genericos ha cambiabo la cosa,les obligan ha recetar el generico,a ver si hay alguien que sepa mas del asunto y nos explica mejor
El sector de la industria farmaceutica es el que MAS beneficios tiene,por encima de todas las demas industrias.
Lo que me asombra es que dejen hacer publicidad de medicamentos en la Tv,para despues hacer otros spots para que no te automediques

DEA @ 21 Dic 2006 - 12:49 AM escribió:

Creo que ahora con la movida de los medicamentos genericos ha cambiabo la cosa,les obligan ha recetar el generico,a ver si hay alguien que sepa mas del asunto y nos explica mejor

Tengo un buen amigo de Malaga que viene todas las semanas a Cadiz a visitar los hospitales de la zona.Todas las semanas.Es visitador medico de un laboratorio.
Cada vez que llega, me llama y me lleva a cenar al mejor restaurante de aqui; por supuesto, gastos de representacion.
No ha cambiado nada. Siguen vendiendo igual. Los medicamentos caros, no usan los genericos.
Además les venden maquinas carisimas. No solo medicamentos.

Me lo imaginaba Nunain

Un saludo

Eduardoc, convendría que averiguaras qué proporción de capital invierte la indistria farmacéutica en investigación y desarrollo y cuánto en publicidad. Te aseguro una espantosa sorpresa.

Y la publicidad no es sólo para el público: se dirije sobre todo al médico, ya dijo nunain los recursos que emplean. Por lo tanto ese sujeto puede no ser tan objetivo como creés. En ese sentido comparto lo que dice nunain.

Mi suegra sufría de dolores atroces, ni el acupunturista ni luego el especialista de dolor (alópata), hicieron algo al respecto. Pero de ahí a criticar a la acupuntura porque te pueden infectar con las agujas me parece poco serio. Hay un caso en mi ciudad, del más famoso cirujano reconocido en el pais...: en una operación se olvidó una pinza adentro del cuerpo del paciente!!! Y para qué citar la larga lista de casos cercanos de este tipo que conozco, si con un "son comentarios o testimonios" le restan toda importancia.

Los laboratorios dirigen a los médicos..........
*Y las universidades.De qué te extrañas?

Los culpables de todo son los médicos y las Universidades, yo alucino pepinos........


Por eso la propaganda para que la gente no se automedique ni tome antibióticos, seguro son los laboratorios que gastan en publicidad para que la gente no compre sus productos......
*Soplapollez.

Esta es tu apreciación..........?

Me parece que te equivocas y mucho, no se la medicina privada, pero la salud pública los médicos recetan lo que consideran necesario, no lo que le digan los laboratorios.
*Correcto; no sabes la medicina privada.

La acupuntura es privada.


La acupuntura lleva miles de años si, pero no puede hacer un transplante de corazón,
*para eso tenemos la cientifica. No son excluyentes sino complementarias.Pero si puede evitar miles de operaciones.

Que típo de operaciones puede evitar que se prueba probar?

ni siquiera salvar a alguien de una apendicitis
*el tratamiento de la apendicitis es con veneno de abeja(medicamento natural) a no ser que sea peritonitis, que es tarea de cirujia.

Hay algún estudio científico que pueda abalar esto?


o controlar una esquizofrenia,
*tiene tratamientos para eso y para locura.

Hay algún estudio científico que pueda abalar esto?


Tampoco lo podía hacer la medicina oficial, hace 200 años los médicos de la época poco se diferenciaban de algunos que practican medicinas alternativas ahora en general.
*confundes cirujia con medicina.

Me refiero a la evolución de la medicina en general, como era hace 200 años atras y como es ahora en relación a las medicinas alternativas que no han tenido la misma evolución.


No podemos quedarnos en esta época con los avances científicos que hay en la actualidad y pensar que la medicina alternativa cura algo más que a personas que no estan enfermas.......
*No sé que es medicina alternativa. Alternativa de qué? De algo oficial? Eso no lo hace bueno.

Algo que no tiene base científica.....

Lo único importante es el método científico,
*Si quieres saber la explicación de todo, sí. Que no sepas como funciona una cosa, no la hace inutil.

Si, pero si no se sabe como funciona una cosa va a ser difícil poder repararla.


El problema es que la gente lamentablemente le va a creer más a Aramis Fuster o a Carlos Jesús que a su médico.
*Siempre ha habido y habrá gilipollas. Sigo sin entender que tiene que ver esto con la carrera de acupuntura.

Esto no va contra la acupuntura sinó por todas las otras "medicinas alternativas", esto es un problema grave en nuestra sociedad..


a miles de médicos que, cansados de no curar con pastillas, han estudiado otra carrera para cuando el enfermo no encuentra cura en la oficial.
O te crees que los que van a acupuntura, lo hacen al primer sintoma?
No es reseñable la cantidad de enfermos que no saben donde ir porque la oficial no sabe que hacer con ellos?
Hacedme un favor, antes de hablar de lo que no conoceis, informaos

Muchas veces no se cura con pastillas porque no hay nada que curar........ y muchas veces las pastillas tampoco curan como deberían, no somos clones.
Hace 10 años las personas con sida se morían antes de un año y ahora esta enfermedad se controla gracias a las pastillas justamente. Estas no son mágicas lamentablemente.
Si un médico estudia acupuntura no está mal, también hay que ver además de que con esto va a ganar muchísimo más dinero que trabajando de médico en la seguridad social y esto es un incentivo a tener en cuenta.
Si un médico puede usar técnicas de acupuntura que pueden ser efectivas me parece muy bien, porque no....

También la medicina no lo sabe todo, hay enfermedades que llevan a la muerte y la medicina no puede hacer magia, tampoco las medicinas alternativas

Soyuz @ 19 Dic 2006 - 11:32 PM escribió:

"involucrado @ 19 Dic 2006 - 11:23 PM" escribió:

Declaraciones de Robert Gallo, conocido alópata descubridor o codescubridor del virus del sida: "El 70% de las enfermedades se curan solas, eso explica el éxito de las terapias alternativas".

Pues hombre involucrado, esta es la crítica más ingeniosa que he leído a las terapias alternativas

involucrado escribió:

Por otro lado, en medicina, más que el "rigor científico", parece que es dominio de la oferta y demanda, la concentración de capital y expansión. Y la pereza mental ya bien conocida.

Bueno, creo que olvidas las décadas de investigación y avances desde la penicilina...

Vale la pena asignar esa crítica ingeniosa a la medicina alópata.

Yo solo puedo decir que le debo la vida a mi acupunturista. Por supuesto que es médico cirujano con especialidad en acupuntura, estudió en el Instituto Politécnico Nacional de (México).

"DEA @ 21 Dic 2006 - 12:49 AM" escribió:

"eduardoc @ 21 Dic 2006 - 12:11 AM" escribió:

Me parece que te equivocas y mucho, no se la medicina privada, pero la salud pública los médicos recetan lo que consideran necesario, no lo que le digan los laboratorios.

Si,lo que consideran necesario si, pero de ciertas marcas, de las cuales reciben regalos y viajes a conferencias, de publicidad para sus productos claro.
Creo que ahora con la movida de los medicamentos genericos ha cambiabo la cosa,les obligan ha recetar el generico,a ver si hay alguien que sepa mas del asunto y nos explica mejor
El sector de la industria farmaceutica es el que MAS beneficios tiene,por encima de todas las demas industrias.
Lo que me asombra es que dejen hacer publicidad de medicamentos en la Tv,para despues hacer otros spots para que no te automediques

Si lo que consideran necesario, como que si en UCI de un hospital un médico pone un medicamento genérico y el paciente no responde porque el medicamento es de mala calidad, el médico tiene que pedir otra marca para que no se le muera el paciente, tu ves.... Me parece que hablas sin saber de regalos e historias de programa de TV a la tarde.

La industria farmacéutica es la industria farmacéutia y los médicos son los médicos