¿Por qué Adobe Audition no es un DAW propiamente dicho?

Nunca he leído en ningún sitio que se refieran a Audition como un DAW, siempre se dice que es un Editor de Audio.

¿Que le falta a Audition para ser un DAW ? Porque yo hago exactamente lo mismo que con pro tools o con cubase...

Quizá porque es heredero de Cool Edit, que siempre fue un editor de audio. Además, Audition tampoco se postula a sí mismo como un DAW que vaya a competir con los demás.

Soyuz escribió:

Además, Audition tampoco se postula a sí mismo como un DAW que vaya a competir con los demás.

Eso es cierto. Adobe ni se molesta en sacar actualizaciones... Lo de ellos es photoshop, illustrator, flash, dreamweaver, etc...

La división de audio les debe importar algo menos.

Pues a mi me parece perfecto..

Solo que cada quien usa lo qu enecesita..

Duda:
Que es lo que le da calidad al sonido
La tarjeta de audio o el programa ?

(ya se que plug ins y todo eso descartemos..)

Calidad en la grabación y reproducción: La tarjeta.
Calidad en el procesamiento: El programa.

En cuanto al tema, Audition nació como un editor, pero seguramente después de unas cuantas encarnaciones se convertira en un DAW, ya lo está haciendo pero talvéz le faltan muchas cosas aún (yo lo uso unicamente como multitrack para grabar y como editor).

¿Que echas en falta en Audition?. Yo también lo utilizo como multitrack para grabar, pero ahora también me gusta para mezclar...