#46
Si, vale, pero no sería un sabio novelista, ni un conocedor profundo de la literatura. Si el asunto es que el conocimiento se puede adquirir por otros métodos que no son la lectura o la escritura es absurdo abundar en ellos. Los niños hasta más o menos los 5 y 6 años aprenden millones de cosas sin saber leer, ni escribir.
Todo depende el campo de en el que ese hombre era sabio.
Responder
Citar
#47 Confundes sabiduría con conocimiento. (editazo) Por lo que veo la opinión generalizada de sabiduría es alguien que tiene muchos conocimientos y los aplica correctamente. Entonces, la parte verdadera de la definición se ha quedado en lo último; los aplica correctamente. Y esa parte es lo mismo que sabe ver lo verdadero y lo falso que desde el punto de vista psicológico es la capacidad de discernir y para eso se requiere observación de la realidad de si mismo y no es convertirse en un ratón de biblioteca necesariamente.
Responder
Citar
muy desafiante te veo...
por mi parte lo dejo aquí. nos meteríamos en oceanos procelosos en los que ahora mismo no me apetece navegar.
voy a tomarme las pastillas y después a afinar la guitarra(cuando llegue el momento decidiré a cuántos HZ.)
Responder
Citar
#52 Es fácil. El conocimiento se puede transmitir sin embargo la sabiduría no, al igual que la comprensión no se puede transmitir.
Responder
Citar
#56
No hay preguntas absurdas, solo respuestas. Si yo fuera así, no sabría leer ni escribir, y no necesitaría preguntar para seguir aprendiendo, ignorando además que ampliar mi conocimiento no me llevará a la sabiduría. No demuestro ser muy sabio.
Pero aceptando el absurdo de que así fuera me acabas de conocer, así que conocerás a muchos más con ese don.
Responder
Citar
#57 Entonces hagamos desaparecer la palabra sabiduría es una forma bonita de decir que se sabe mucho y ya está. Un saludo.
Responder
Citar
...oceanos procelosos, je, je...
Responder
Citar