anemic escribió:
A ver, creo que me expliqué mal desde el principio por lo visto. He hecho sesiones muy grandes con mi portátil y aguanta bien. No hablo de 10 pistas o 12 pistas, hablo de 60 o más. Mientras sea audio poco procesado y no tengas muchos instrumentos, vas bien. De hecho mi CPU no llega al 60%, esto cuando está reproduciendo y con instrumentos sonando, procesadores procesando, etc. Mi ordenador está bien, no me quejo. Y ya me preocupo de que no suba más de eso cuando está a tope. Una CPU a más del 60% es potencialmente vulnerable a que eso empiece a rascar. Que me ha pasado cuando he hecho sesiones con demasiado vst y le cuesta, raja y saca ruido digital de este, pero paras, optimizas y vuelves. No un cuelgue absoluto que no se puede arreglar.
Personalmente no se que música haces pero te diría que no es buena idea emular una orquesta sinfónica con ordenadores en directo
anemic escribió:
Pero el otro día en una sesión que no tiene nada que le cueste ni que le haya costado nunca (estaba ensayada mil veces y cero problemas) de repente se le fue la olla y se quedó colgado. Repito, esto fue un bug, no una saturación de CPU, de memoria o de nada parecido. Por eso estoy buscando una forma de no depender al 100% del portátil. Pero vengo de un entorno en el que puedo hacer lo que quiera y con 8 pistas no sé muy bien cómo manejarme, me parece tremendamente escaso. Para empezar por ejemplo, si consigo en un tema estar con 8 pistas, y quiero cambiar a otro tema SIN parar de sonar, esto puede hacerse con una de estas máquinas? O tienes que cerrar proyecto de 8 pistas y abrir proyecto con otras 8? Puedes tener 200 pistas pero sólo 8 sonando simultáneamente, es eso?
De un bug no hay nadie que te salve pero si el tema es que es algo "puntual" te diría que lleves un minidisc o similar con un plan B y sencillamente reinicies. Más sencillo, barato y práctico pocas cosas... (quien dice un minidisk dice un grabador digital pequeño...)
anemic escribió:
Hablo tanto de la octatrack como primera opción porque es una máquina actual con la que seguramente se trabaje bien con temas de discos duros y demás y por su tamaño. La 909 igual no es muy cara de segunda mano (que tampoco barata) pero es un bicharraco enorme. Lo mismo con la otra que has comentado, que por cierto mirando he visto que está cerca de los 2000 euros, y cargar con una pantalla y ese bicharraco para un directo...uf. Y bueno la octatrack es cierto que es bastante más cara que una de las roland que comentas (sp555 y derivados), pero parece una máquina con infinitas más posibilidades, más sólida.
Mudo escribió:
otras opciones (incluyendo la MV8800) no son tan caras.
https://www.hispasonic.com/anuncios/cambio-mi-roland-mv-8000-v3-espansion-vga-512-ram-pefecto-estado/44530
Aún así igual se me ocurre que vuelques todo eso ni que sea en subgrupos... por no decir en WAV directamente y que lo pinches con un cdj o similar (en un caso extremo de independencia informática)
Un Sp555 (por citar alguno) te permite tirar muestras de horas de duración... podrías tener el set entero en un solo pad. Obviamente no es lo más divertido del mundo pero creo sinceramente que debes mirarte bien que necesitas y hasta que punto puedes "optimizar" tu set.
anemic escribió:
Y lo del sinte/sampler dedicado alguna sugerencia? Es que lo único con teclas que he visto donde pudiese samplear sonidos de vst es el korg pero me parece poco atractivo y no me gustan nada esas teclas. Nunca me había puesto con este mundillo del sampler pero me imaginaba que habría teclados samplers a patadas...
https://www.hispasonic.com/anuncios/roland-fantom-x8/44689
Teniendo en cuenta que hace muchas de las cosas que necesitas (aunque requerirá un trabajo por tu parte extra...)
anemic escribió:
De momento la opción que va en cabeza en mi cabeza es dos portátiles con sendos estéreos metidos en una mesa de mezclas sencilla. Trabajar con uno principal y utilizar el otro de backup por si se jode el primero tener tiempo de reiniciarlo y para poder cambiar de set, y así poder utilizar más recursos por canción en lugar de todo en una sesión, que a la máquina le cuesta.
Ear Wood escribió:
Mal asunto, Live es un pesimo master. Usa el buscador, hay hilos abiertos explicando como hacerlo, pero basicamente necesitaras un cable ethernet o bien dos interfaces MIDI (uno por ordenador). ¿No te sale a cuenta simplificar un poco tus proyectos de directo e invertir en un buen ordenador, o en dejarlo bien configurado si es que usas PC?
anemic escribió:
Tengo un portátil sobradamente potente, un macbook pro de los más gordos que hay. No tengo problemas con eso, obviamente si tuviese uno 40 veces más potente seguiría llenándolo
Aquí radica el problema para mi... necesitas limitar tu percepción de potencia...
anemic escribió:
Más o menos sé cómo sincronizar dos portátiles, lo he hecho alguna vez, el tema es que si tengo un máster y un esclavo estoy en las mismas, si el máster se va a tomar por culo el esclavo va detrás. Lo que busco es cubrirme las espaldas, no ampliar equipo por así decirlo. Entonces la idea podría ser comprar un reloj externo que manejase ambos portátiles a través de interfaces de audio o algo así...auqnue estoy totalmente out en ese mundo y no sé si lo más práctico es meter cada portátil en una mesa y que no vayan sincronizados.
Es que si por un lado quieres un reloj maestro estable y a la vez proyectos al 60% de recursos... no ves que es incompatible?
Una solución es tener el reloj en máquina externo y de ahí que te aconsejemos estas opciones...
Donde tu ves sólo 8 pistas, yo veo 8 pistas más ultraestables y con un reloj que no se cuelga (o menos que un ordenador) + lo que quieras llevarte en el macbook.
Espero que te sirva!
-m!
