Audio en 64 Bits

skaer
#1 por skaer el 28/04/2006
Poco a poco van saliendo las versiones de programas y drivers para 64Bits. Sonar desde hace tiempo se puede ejecutar en 64, Cubase todavía no.

http://www.cakewalk.com/x64/

A ver si alguien lo ha probado o sabe algo interesante y nos cuenta si realmente merece la pena.
Subir
skaer
#2 por skaer el 28/04/2006
Al parecer, el rendimiento de Windows no mejor con los 64 , pero si que es compatible con la mayoría de soft 32.

http://windowsxp.ethek.com/WindowsXP/co ... tenido=853
Subir
locke
#3 por locke el 01/05/2006
tengo ganas de probar el sonar x64. Me inTeresa el tema.

Dicen que se notan los 64 Bits en la calidad de audio; http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=112928

Aunque esto suena a propaganda de la dichosa reverb.


Nadie tiene ya el Sonar 64 ?
Subir
--38357--
#4 por --38357-- el 08/05/2006
ahi un link donde bajarlo:
http://foro.uptodown.com/viewtopic.php?t=7104

Me informas que tal funciono cuando lo tengas para saber si vale la pena el cambio a 64 bits.
Subir
amenstudios
#5 por amenstudios el 09/05/2006
No sólo Sonar está escrito para 64 bits, la última versión de Cubase SX (3) también está preparada para 64 bits: "Cubase SX3 es la primera versión de Cubase que soporte un sistema operativo de 64 bits, y soporta hasta 4GB de RAM al ser usado con un sistema operativo de 64 bits como el inminente Microsoft Windows XP Edición de 64 bits y procesadores de 64 bits como el AMD Opteron. Este doblamiento de máximos recursos RAM disponibles es acompañado por un significativo aumento del rendimiento al usarse la última generación de procesadores de 64 bits, según Steinberg."

http://www.laorejadigital.com/default.p ... cia%3D1909

Un saludo.
Subir
skaer
#6 por skaer el 09/05/2006
amenstudios escribió:
No sólo Sonar está escrito para 64 bits, la última versión de Cubase SX (3) también está preparada para 64 bits: "Cubase SX3 es la primera versión de Cubase que soporte un sistema operativo de 64 bits, y soporta hasta 4GB de RAM al ser usado con un sistema operativo de 64 bits como el inminente Microsoft Windows XP Edición de 64 bits y procesadores de 64 bits como el AMD Opteron. Este doblamiento de máximos recursos RAM disponibles es acompañado por un significativo aumento del rendimiento al usarse la última generación de procesadores de 64 bits, según Steinberg."

http://www.laorejadigital.com/default.p ... cia%3D1909

Un saludo.


Coño, eso no lo sabía yo ... Cago'n to, que me paso ya a los 64. Oye, pero la misma version de SX3 32 bits está optimizada para 64 o es otra version específica para 64 bits ????
Subir
rumbe
#7 por rumbe el 11/05/2006
Pues yo te recomendaría que no te rallaras. Evidentemente el rendimiento mejorará pero a cambio de tener que invertir en un nuevo PC. Osea 1200 €.

Por ese precio puedes pillar una UAD o similar, y mejorar algo de tu cadena de audio(monitores, micros, previos ...) que cojee.

Al fin y al cabo, siempre nos escudamos en que no tenemos el mejor equipo y por eso nuestras produciones suenan de culo. Hay que hacerse un equipo majete y olvidarse.

Saludetes

skaer escribió:
amenstudios escribió:
No sólo Sonar está escrito para 64 bits, la última versión de Cubase SX (3) también está preparada para 64 bits: "Cubase SX3 es la primera versión de Cubase que soporte un sistema operativo de 64 bits, y soporta hasta 4GB de RAM al ser usado con un sistema operativo de 64 bits como el inminente Microsoft Windows XP Edición de 64 bits y procesadores de 64 bits como el AMD Opteron. Este doblamiento de máximos recursos RAM disponibles es acompañado por un significativo aumento del rendimiento al usarse la última generación de procesadores de 64 bits, según Steinberg."

http://www.laorejadigital.com/default.p ... cia%3D1909

Un saludo.


Coño, eso no lo sabía yo ... Cago'n to, que me paso ya a los 64. Oye, pero la misma version de SX3 32 bits está optimizada para 64 o es otra version específica para 64 bits ????
Subir
undercore
#8 por undercore el 11/05/2006
rumbera escribió:
Pues yo te recomendaría que no te rallaras. Evidentemente el rendimiento mejorará pero a cambio de tener que invertir en un nuevo PC. Osea 1200 €.


Hombre yo no diria tanto, en mi caso la inversion seria unos 500-600 euros...
placa base+procesador+tarjeta grafica+memoria ram

el resto es aprovechable de mi actual PC.

Pero si, mejor invertir en buenas tarjetas y demas k en esto d los bits...pero vamos no tiene por k ser tan caro.
Subir
skaer
#9 por skaer el 12/05/2006
me da que no me raio. Yo ya tengo un procesador 64 bit. El último que compre, hace ya un año, lo miré con vistas a este momento, AMD64 .
Subir
--16936--
#10 por --16936-- el 12/05/2006
genti no confundan calidad de audio (tope 24 bit) con calidad de procesos (32 o 64 bit)
Subir
skaer
#11 por skaer el 12/05/2006
Si, alfredo, está claro. Pero en la página de Cakewalk hay videos explicando las mejoras de los 64 bits para audio, auqneu seguramente sea promoción.
http://www.cakewalk.com/x64/
Subir
Catri_om
#12 por Catri_om el 25/05/2006
mmm. a mi entender la calidad de audio maxima q se esta trabajando es 24 bits. lo que te puede mejorar el procesamiento en 64 bits es que los programas t andan mas rapido, procesa mas efectos, etc ,etc ,etc.
pero sin embargo un p4 a 64 bits
no supera ni por lejos a 2 Opteron DUales
Subir
undercore
#13 por undercore el 26/05/2006
Alfredo.Forte escribió:
genti no confundan calidad de audio (tope 24 bit) con calidad de procesos (32 o 64 bit)


Y dentro d la calidad de proceso, no confundan la calidad de proceso de un efecto (a 32 o 64) y la calidad de proceso del procesador valaga la rebuznancia :roll:
Subir
--16936--
#14 por --16936-- el 26/05/2006
antes que partieramos el nucle de un atomo, esta era la particula mas chica ... algo similar ocurre aqui, en 32 bit la coma decimal tendra x numero de decimales, digamos abarcara 32 digitos, si llevamos esto a 64 cada ves sera mas preciso, en cuanto a como funsiona el sonar en referencia que un sistema de 32 bit pueda procesar a 64, me suena a mentira, y mas aun de steinberg que no tiene esto o no tenia es capacidad de trabajar sobre sistemas de 64 bit, yo creo que sonar se instala con la version que puede trabajar, porque un sistema de 32 bit tiene x decimales no mas, no los puede emular, es el limite, en cuanto a velocidad tambien hay cierta mentira, una cosa es el HT y Dual Core, donde si podrian ganar en velocidad al poder hacer dos procesos simultaneos sea a 32 o 64 bit, pero con un sistema de solo un nucleo esto no ocurrira, asi que se sufrira la latencia, hay que ver como funsiona el sistema de compensacion de latencia que incluye pro tools, el cual dice que acomoda la latencia de acuerdo a la carga impusta de procesos (plugin)
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo