Behringer... un poco cabrones

angelsynth
#46 por angelsynth el 07/10/2002
Alguien escribió:
Quote:
La propiedad intelectual, es decir, la que te prohibe fotocopiar, pertenece al distribuidor, y no deja de pertenecerle por el hecho de que compres el manual de marras. ¿Seguro que tú eres abogado?


Y especialista en Propiedad Intelectual. Hay que joderse... De hecho no es la propiedad intelectual la que te prohíbe fotocopiar, sino los derechos de reproducción que son parte del contenido de los derechos de expotación de la propiedad intelectual. Creo que ya te lo comenté una vez, hay una excepción: el derecho de copia privada del artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual que admite la copia de una obra para el uso privado del copista. Si te dejo un manual y tú lo copias para tu uso privado, no infringes el derecho de nadie. Ni del autor, ni del traductor... ni del distribuidor que habrá comprado los derechos del traductor.

Salu2
Subir
muiagudo
#47 por muiagudo el 07/10/2002
si tu lo dices es que sera asinnnn
Subir
elogoxa
#48 por elogoxa el 07/10/2002
Si es cierto, lo libros de texto y en este caso se incluyen los manuales. es delito fotocopiarlos. pero tambien es delito que las compañias no lo suministren en español y eso es denunciable en consumo. Es incongruente que si tenemos el derecho a comprar en cualquier pais de la CE no podramos exigir el manual en nuestro idioma compremos en el pais que compremos nuestro cacharo. todo se andara, los coches ya se venden en los supermierdados, detro de algun tiempo supongo que se podra comprar el protools.

la especulacion es la base del comercio.

Fdo:
mercadillo.


[ Este mensaje fue editado por: elogoxa _FIL 2002-10-07 12:17 ]
Subir
angelsynth
#49 por angelsynth el 07/10/2002
Alguien escribió:
Quote:
Si es cierto, lo libros de texto y en este caso se incluyen los manuales. es delito fotocopiarlos. pero tambien es delito que las compañias no lo suministren en español y eso es denunciable en consumo.


Esto de que es delito fotocopiar libros es un tópico. Es delito fotocopiar libros para otros porque se violan los derechos de reproducción y de distribución. Es delito el uso lucrativo o colectivo sin autorización del autor. Pero no es delito copiar un libro para uso privado del copista. De hecho, los derechos de copia privada los pagamos todos. Existe un canon que tienen que pagar los fabricantes o importadores de aparatos que permitan realizar copias pero, lógicamente, este canon lo repercuten en el precio del aparato. Así, cada vez que compramos un vídeo, una fotocopiadora o una pletina de cassette estamos remunerando a los autores por los derechos que dejan de percibir por las copias que realizamos PARA NUESTRO USO PRIVADO.

Respecto a los manuales en español, no puedo darte datos concretos porque no sé demasiado de derechos de consumidores. Pero tienes razón esta obligación existe para los productos vendidos en España y es exigible. Aunque el no cumplimiento de esta obligación no constituye delito, sólo es sancionable en vía administrativa.

Salu2
Subir
elogoxa
#50 por elogoxa el 07/10/2002
los libros de texto y los manuales quedan fuera de la generalidad que tu comentas por que se supone que con ellos ganaras dinero. si tienes razon en el resto, si es para uso privado cualquier otro libro puedes fotocopiarlo, no es delito ... pero ¿etico?

eso es lo que yo tenia entendido pero si es como tu dices.........

[ Este mensaje fue editado por: elogoxa _FIL 2002-10-07 12:44 ]
Subir
doktor_faustus
#51 por doktor_faustus el 07/10/2002
¡Hola!

Alguien escribió:
Quote:
Y por cierto, cualquiera diría que se venden pocos. últimamente parece que todo el mundo tiene un NordLead...


Que yo sepa, se venden muy pocos sintetizadores en nuestro país, sobre todo de las marcas que seleccionas. El tema de los manuales es cierto, se supone que Consumo obliga a que los manuales estén traducidos al castellano antes de que el aparato salga al mercado. Esto en muchas ocasiones no se cumple, principalmente porque de muchos de esos instrumentos no se va a vender la cantidad suficiente como para amortizar el gasto que supone una traducción. Esto es comprensible, triste, indignante o lo que se prefiera. Pero, al menos que yo sepa, sí es ilegal que no exista un manual traducido al castellano.

Alguien escribió:
Quote:
Sinceramente, me parece una solución de lo más estúpida porque sólo sirve para fastidiar a sus clientes...


Pero es que, los clientes de los fabricantes no somos nosotros, sino los importadores, que normalmente tienen que hacer pedidos pantagruélicos de un instrumento para poder empezar a venderlo. Es a ellos a quien el fabricante pretende defender, con medidas como la señalada.

Sin acritud,
¡Saludos!
Subir
Ismael Valladolid Torres
#52 por Ismael Valladolid Torres el 07/10/2002
Alguien escribió:
Quote:
El 07-10-2002, a las 12:08, angelsynth escribió:
Creo que ya te lo comenté una vez, hay una excepción: el derecho de copia privada del artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual que admite la copia de una obra para el uso privado del copista.


Dice la ley:

"Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor en los siguientes casos:

(...)

2. Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."

Así pues, en principio Amén, pero...

Alguien escribió:
Quote:
Si te dejo un manual y tú lo copias para tu uso privado, no infringes el derecho de nadie.


Ese caso está claro. Sin embargo, no puedes fotocopiar tu mismo el manual y entregarme la fotocopia. En tal caso, tú eres el copista, y estamos haciendo objeto de utilización colectiva.

Más feedback, por favor.

Y ya que pareces un abogado tan capacitado, resuélveme la siguiente cuestión. Si me sigo acostando con mi ex-mujer ¿tengo derecho a retenerle parte de la pensión?
Subir
Ismael Valladolid Torres
#53 por Ismael Valladolid Torres el 07/10/2002
Alguien escribió:
Quote:
El 07-10-2002, a las 12:09, elogoxa escribió:
es delito que las compañias no lo suministren en español y eso es denunciable en consumo.


Apuesto mi bigote a que, como mucho, se trata de una falta. La diferencia entre falta y delito es aproximadamente la diferencia entre llamar a un tipo gilipollas, y abrirle la cabeza de un garrotazo.

Alguien escribió:
Quote:
la especulacion es la base del comercio.


¿Eso dicen, en "El Jueves"?
Subir
elogoxa
#54 por elogoxa el 07/10/2002
Alguien escribió:
Quote:
El 07-10-2002, a las 15:39, ivalladt escribió:
Alguien escribió:

El 07-10-2002, a las 12:09, elogoxa escribió:
es delito que las compañias no lo suministren en español y eso es denunciable en consumo.


Apuesto mi bigote a que, como mucho, se trata de una falta. La diferencia entre falta y delito es aproximadamente la diferencia entre llamar a un tipo gilipollas, y abrirle la cabeza de un garrotazo.

Alguien escribió:
Quote:
la especulacion es la base del comercio.


¿Eso dicen, en "El Jueves"?


si tu lo dices sera asi, por que no. el dia que te quiten la cartera con menos de 30 billetes espero que no le des un garrotazo al chorizo, dale un beso de mi parte, o simplemente llamale gilipoyas.

¿tampoco te gusta El Jueves? que aburrido, al señor mercadillo si le gusta. No te preocupes algun dia encontraras un Viernes que te haga compañia.

cuidate.
salud.
Subir
elogoxa
#55 por elogoxa el 07/10/2002
"La filosofía sirve para entristecer. Una filosofía que no entristece o no contraría a nadie no es una filosofía. Sirve para detestar la estupidez, hace de la estupidez una cosa vergonzosa. Sólo tiene este uso: denunciar la bajeza del pensamiento bajo todas sus formas

En fin, hacer del pensamiento algo agresivo, activo y afirmativo. Hacer hombres libres, es decir, hombres que no confundan los fines de la cultura con el provecho del estado, la moral o la religión. Combatir el resentimiento, la mala conciencia, que ocupan el lugar del pensamiento. Vencer lo negativo y sus falsos prestigios. ¿Quién, a excepción de la filosofía, se interesa por todo esto? La filosofía como crítica nos dice lo más positivo de sí misma: empresa de desmixtificación. Y, a este respecto, que nadie se atreva a proclamar el fracaso de la filosofía. Por muy grandes que sean, la estupidez y la bajeza serían aún mayores si no subsistiera un poco de filosofía que, en cada época, les impide ir todo lo lejos que querrían, que respectivamente les prohibe, aunque sólo sea por el qué dirán, ser todo lo estúpida y lo baja que cada uno por su cuenta desearía.

Por eso la filosofía tiene con su tiempo una relación esencial: siempre contra su tiempo, crítico del mundo actual, el filósofo forma conceptos que no son ni eternos ni históricos, sino intempestivos e inactuales. La oposición en la que se realiza la filosofía es la de lo inactual con lo actual, de lo intempestivo con nuestro tiempo.(...) No hay ninguna filosofía eterna, ni ninguna filosofía histórica. Tanto la eternidad como la historicidad de la filosofía se reducen a esto: la filosofía, siempre intempestiva, intempestiva en cada época.

Nietzsche
Subir
carvalladolid
#56 por carvalladolid el 07/10/2002
La filosofia solo sirve para dar respuestas complejas a preguntas sencillas. Yo busco justo lo contrario, respuestas sencillas a preguntas complejas, por eso precisamente debo ser un memo.

Un saludo.
Subir
amando
#57 por amando el 08/10/2002
Y a todo esto... para que cojones queremos los manuales, si luego no los leemos ó como mucho solo nos fijamos en los dibujitos.
Subir
TheRevenger
#58 por TheRevenger el 08/10/2002
Desde luego jamas pense que en un foro de estas caracteristicas se dieran cita tanto charlatan verborreico, ansioso de vomitar las mas retoricas y subliminales frases con el unico fin de mear mas lejos que el replicante de turno, a la par que maera un poco la perdiz para tapar con algunas ramitas sus lagunas de ignorancia.
Bravo por todos...
En especial por Ivalladt, el cual es mi idolo y el de mis compañeros de trabajo, que siempre tratamos de colarnos por estos foros de dios en las horas muertas como colegiales que retozan en un parquecillo, para admirar el magico don de quien dice tan poco en tanto texto....
Subir
elogoxa
#59 por elogoxa el 08/10/2002
la crisis de las grandes máquinas de condicionar -familia, escuela, iglesia, ejército- y el fracaso de los estados totalitarios que aplicaban a gran escala el adoctrinamiento de masas han podido hacer creer que el ciudadano volvería a encontrar una autonomía sin trabas. Es una ilusión. Bajo un aparentemente sosiego, todo indica, por el contrario, el reforzamiento del control social (...) Efectivamente, se ponen en marcha nuevos métodos de condicionamiento más sutiles, más insidiosos y más eficaces, mientras surgen técnicas "último grito" a base de la electrónica y la informática, para seguir el rastro que dejan los ciudadanosen su camino, revelar las desviaciones y castigar a los descarriados. Nadie está a salvo.(...)

La televisión, los video-juegos, la publicidad, los sondeos y la mercadotecnia son las nuevas técnicas de persuasión que tienen por objeto la domesticación de las almas.

Ignacio Ramonet.


[ Este mensaje fue editado por: elogoxa _FIL 2002-10-08 01:14 ]
Subir
elogoxa
#60 por elogoxa el 08/10/2002
Que conste que yo lo que mas quiero es hablar de musica y sus temas, pero si hay que ir se va, que se le va hacer.
Desde hoy siempre contesrtaran mis amigos, les pedi permiso y me dijeron que no habia ningun problema. ellos lo expresan mejor que yo.

les doy gracias todos.

salud.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo