Behringer UMC1820

He comprobado que iba fina a 10 ms, pero para grabar los directos la subía para no arriesgar. Desde luego yo no la usaría con pianistas profesionales, cada cosa para lo que es.

Es que 10 milisegundos se notan, y con pianistas me refería a pianistas profesionales; pero grabando con un piano Vsti, con más de 5 milisegundos se te piran, y de los guitarristas ni te cuento.

Muchas gracias a todos por las respuestas.

¿Qué valores respecto a latencias os parecen tolerables? O dicho de otro modo, para no profesionales, ¿a partir de qué punto resulta confuso para el oído? Desde mi ignorancia pensaba que 5 o 6 ms era admisible para una grabación de estudio no profesional. Yo creo que en alguna ocasión he grabado guitarras vsti y no he me ha resultado demasiado llamativo como para no poder seguir. Conocéis algún sitio dónde poder hacer ese tipo de pruebas? Tengo curiosidad por conocer a mi oído en ese sentido.

Sí, 5/6 está bien, la cosa no afecta al sonido, no es solapamiento (aliasing), afecta a la hora de trabajar, sobre todo un pianista, un batería, con 12 ms., que es como funcionan muchos de estos dispositivos, tocas una tecla o le das a un controlador de percusión y suena con un retraso enervante, porque empieza a percibirse, a unos 18 se hace insoportable.

Sí, sé que no tiene nada que ver con el teorema de Nyquist, sino con la respuesta entrada-salida. Intentaré comprobarlo para para hacerme una idea porque no pensaba que podía ser tan conflictivo dentro de esas cifras. Gracias.

Algunos apuntes:

1-La latencia cero (a no ser que se trate de monitorización directa) es absolutamente imposible, que es lo que ha querido decir Carmelo con su comentario irónico de
-"Pues espera sentado".
No es "negatividad": Es "realidad". Pero a Carmelo le gusta aplicarla mediante collejas, ja, ja!

2-La frecuencia de muestreo es de las cosas menos relevantes a la hora de juzgar la calidad de una interfaz.
Es muchísimo más clave la respuesta de los previos a los transitrios, la relación señal/ruido de estos, su fidelidad, su ganancia máxima, la calidad de los convertidores, y por supuesto, la estabilidad y la baja latencia de los drivers, como dice el Señor Ortodoxo Enchufado.
Hay interfaces absolutamente cojonudas que "solo" graban a 24bit-48Khz.
de hecho, se hacen muchos trabajos profesionales a esa frecuencia.

3-Se me antoja que para grabar un directo, donde la gente se escucha a sí mísma mediante el backline (caso de los guitarristas o bajistas) o mediante su propio instrumento (caso de los bateristas), no importa un carajo la latencia.
Yo ajustaría el tamaño de buffer para que fuese lo más estable posible. Como si tiene 3 segundos de latencia: ¿Y qué?
La peña está tocando a su bola y no necesitan el retorno de la señal de la interfaz para nada.
Claro: Otra cosa diferente sería si estás grabando en estudio pero en habitáculos separados.
Ahí sí necesitan los músicos un monitoreo con la menor latencia posible.

Respecto a las latencias tolerables, yo con 6ms estoy cómodo.
Es posible que me haya acostumbrado a ello y en realidad sea un infierno, pero yo voy cómodo así.
Incluso cuando grabo con el precision.

Optimuff Prime escribió:

collejas

Ninguna, mira a ver dónde.

Optimuff Prime escribió:

se hacen muchos trabajos profesionales a esa frecuencia

Casi todos, y la mayoría a 44.1 para evitar el Src.

Hecatombe mixera escribió:

Ninguna, mira a ver dónde.

Aquí píspo:

Señor Ortodoxo escribió:

Pues espera sentado

Aquí:

Señor Ortodoxo escribió:

Ah, qué queremos, no solo respuestas rápidas; sino que nos reafirmen en la que nos parece o estamos dispuesto a comprar, pues lo siento(...)

...Y sin salirme del hilo!
Carmelo, no jodas: Eres como el lechero, pero tú repartes collejas.
Otra cosa -que una no quita la otra!- es que al píspo tiempo también repartes sapiencia, sabiduría y güenos consejos, claro.
Y ayudas al pechonal con mucha frecuencia y con buen criterio.
Y que además de mano derecha, también tienes izquierda, por supuesto.

Estoy a punto de crear un cluf de fans tuyos, ya lo sabes.
Pero no me jodas:
¿Ninguna colleja?

Editado: Repartir "collejas dialécticas" no es lo mísmo que escupir, ni lapidar. NI prender fuego.
Es, simplemente, corregir conceptos y errores mediante la ironía, más o menos vitriólica, que te gastas.
No es ningún crimen. Es más: Ni te cuento lo que aprendemos, tú!

Es que le había entendido eso, que es el pan nuestro de cada día, lee, lee.

Me he leído el hilo entero.

Lee la edición que le he hecho a la respuesta anterior.
(Iba a escribir "post anterior" pero ya ví la colleja cerniéndose sobre mi nuca y castellanicé ipso facto. )

Comentario, que este es un debate.
No respondemos, que esto no es un test o un examen, ni enseñamos, comentamos.

Pero ya de nada sirve; quién menos me podía imaginar, el guardián de la cordura y no porque el contexto lo aconsejara, ha escrito esta tarde mixer.

Creo que ya está todo perdido.

#28

#27 No estoy de acuerdo: Cuando la gente pregunta, se le responde.
Cuando la gente pide consejo, se le aconseja.
Y cuando la gente no sabe (como yo mísmo), se le enseña.

Ya ves cuanto zumo tienen los comentarios en !

#29
Yo, salvo con amigos, ni enseño, ni contesto; debato, comento.
Esto es una diversión no una puta obligación, yo no tengo ninguna obligación con nadie: los culos que se los limpien sus mamás y los capones ( o el ejemplo) que les tenían que haber dado , que se los hubieran dado.
El colegio en el que no atendieron no es de mi incumbencia.

El tiempo es necesario, la confuanza, la seducción o el noviazgo.
Pero aquí se está inponiendo una urgencia que se da en España también; pero que es en la América de habla española donde más emerge: el ir a pillar, da igual que sea una página de halluda gratis por amor a nuestro señor de esas americanas o a pillar por el artículo catorce.

A mí, cuando me derramo y encima sin pagar, ten por cuenta que van a salir catorce agraviados a saltarme al cuello; centenares de chavales antes de mirar, de aprender, de hacerse un hueco, quieren la respuesta al punto. Y, si puede ser, el truco. Y no.

Los trucos para Gustavo.