Habrá ido pasando tiempo.
Responder
Citar
Coruñés-Burgalés, otro que desvía hilos.A mí me divierte si se desvían, no es que lo pretenda; pero no me importa.
No quiero dar razones para que me venga una advertencia, eso sí que no lo soporto.
Te doy permiso para usar el privado.
Responder
Citar
Madre! Cómo ha evolucionado esto! Yo entiendo que en los foros se ve de todo, pero sinceramente creo que aquí no venía al caso. De cualquier manera, creo que ya estaba aclarado entre Carmelo (al que por supuesto agradezco los comentarios) y yo.
No sé porque se insiste en explicar que la cuantificación y muestreo no lo es todo cuando nadie ha dicho lo contrario, aunque eso no quite para que sea importante. Esto es como los megapixel, no por tener más es mejor y personalmente con la especificación que trae me parece suficiente en este equipo. Lo primero que he dicho es que lo que espero es baja latencia (la suficiente para trabajar, el cero era irónico) y estabilidad. Que la latencia para directos no es relevante, ya se había dicho y lo había comentado un compañero anteriormente bien explicado.
Responder
Citar
En ningún momento se ha sugerido que la behringer sea igual de buena a mitad de precio, más que nada porque no sé cómo de buena es, y aunque seguramente sea mejor la Focusrite, tu comentas con bastante claridad que esta última es mejor que la behringer, cuando no creo que hayas sido de los afortunados que la haya probado antes de salir al mercado y opinar con conocimiento de causa (aunque haya productos muy similares al mismo que seguramente conozcas).
Si nos ponemos a leer entre líneas podemos cerrar el hilo y pasar a otra cosa. A mi personalmente no me gusta desviar los hilos y que en 50 páginas se hable en 5 comentarios de lo que realmente la gente espera cuando entra a informarse sobre un producto. Discutir sobre el tema me parece perfecto se esté o no de acuerdo. Leer comentarios de "a ver quien sabe más" es tan recurrente como los niñatos insolentes de los que se ha hablado anteriormente.
Responder
Citar
Era para dar un toque de atención para que no siguierais.
hay intervenciones que es mejor no seguir, si no todo sería un chorizo interminable de y tú más o cosas así.
Responder
Citar
Entonces nadie la ha probado?
Responder
Citar
Hola a tod@s. Soy novato en el tema de grabación y tengo una pequeña duda que es un enorme problema. A ver si alguien que sepa del tema me puede echar una mano por favor...
El caso es que hemos conseguido una Behringer UMC1820 con la idea de grabar en directo, separando cada instrumento en su pista correspondiente. Conectamos los micros a cada entrada canon del UMC1820 y configuramos cada pista en cubase. El caso es que grabamos (eso parece por la señal) pero no podemos escuchar lo que grabamos. Supongo que el problema es la conexión de salida pero no sabemos como hacer. Los altavoces los conectamos al main out ( suena todo por ellos mientras tocamos pero cuando queremos reproducir lo grabado no suena nada). En realidad quisieramos que por los altavoces sólo sonaran voz y coros mientras tocamos y luego poder escuchar la grabación por ellos. Espero haberme explicado bien y que alguien nos pueda dar alguna idea. En mi perfil hay dos fotos con los controles del UMC1820. Saludos.
Responder
Citar
#44
Supongo que lo habéis probado ya, pero ¿Habéis girado el potenciómetro de monitoring a la derecha del todo a la posición de PB 1-2? Esa es la opción de playback de la interfaz.
Si no funciona, me atrevería decir a que es tema de la configuración del software. Quizás tengáis que desactivas la opción "monitor" de cada pista. Suele venir representada con la forma de un pequeño altavoz.
Saludos.
P.D. La interfaz ya ha subido 80€ desde sy lanzamiento... Pero seguimos sin tener opiniones de gente que la haya probado...
Responder
Citar