Baneado
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Me partooooooooooooooooo!!!!
Behringer Vs. Policarpo Diaz alias el Potro de Vallecas el mejor, me uno a ese post.
Saludos
Behringger es como los 600 de los años 60, todos se cagaban en sus muertos, todos se reian de Seat, todos se burlaban... y todos acabaron teniendo un seiscientos.
No está el horno para Neve. Además el problema no está en la calidad de los previos de uno o de otro, el problema está en la calidad de los oidos que manipulan esos previos.
Hace poco un gran conocido y gran profesional del sonido le hizo una gran putada a un forero de hispasonic que siempre se las dá de infalible y magistral. Una toma con Mi Behringer, una toma con su Neve.
Procesado de voz, etc. el gran doctor ni puta idea de cual era cual. La mayoria de veces hacen mas las manos y los oidos que las marcas.
BEHRINGER... el sonido de los pobres.
totalmente de acuerdo, mas vale tener buenos oidos y buen criterio (esto ultimo se suele olvidar...) que un buen bolsillo
(ahora, si tienes bueno los dos primeros y un buen bolsillo...jur)
Hola amigos, tal vez enfoqué mal la pregunta... evidentemente el audient tiene mejores especificaciones técnicas y mejores prestaciones, solo era poner en duda si la gran diferencia de precio hace gran diferencia de sonido, pero tal vez ya entramos a esa franja que mejorar un poco vale mucho dinero, pero sumando esos pocos en toda la cadena del audio es la gran diferencia entre el sonido maquetero y el pro.
