BFD Vs Battery2

ManSon
#1 por ManSon el 27/06/2005
Encuentro muchos post contradictorios respecto a estos "artilugios"
¿cual es el mejor?
Pros y contras

Pues eso, opinad

Seguro que muchos lo agradeceremos
Subir
trovadorhelm
#2 por trovadorhelm el 27/06/2005
contra el bfd-

no funciona bien en algunos hosts, sobre todo la función de reproducción de archivos midi.

a favor del bfd - la función de humanización está muy bien

a favor del battery - existen infinidad de kits

el battery 2 tiene funciones muy interesantes sobre las de battery 1

ahora,yo no uso ninguno de los dos. prefiero otras opciones.

para kits de batería hay soundfonts magníficos y gratuitos

o en el sampler , cargar wavs
Subir
ManSon
#3 por ManSon el 27/06/2005
Vamos tomando nota
Gracias
=D>
Subir
pop
#4 por pop el 27/06/2005
A mi me llega en un par de dias el battery 2. A ver que tal es.
El BFD dicen que es una aplicación que consume muchos recursos.
Hay muestras de ambas en sus webs. Tampoco dicen mucho, pero por si teneis curiosidad.
saludos.
Subir
ManSon
#5 por ManSon el 27/06/2005
Ya he visitado sus webs
pero no dicen nada que te saque de dudas, no obtante cuando recibas el Battery 2, nos creas un hilo para contarnos como va, ¿vale?

Gracias pop.

Sigamos. . .
Subir
Casa2
#6 por Casa2 el 27/06/2005
Con el BFD las baterías suenan reales, con poquito que te lo curres, para conseguir esos resutados con el Battery tienes que trabajar un montón, sobre todo las velocidades.
La calidad de las muestras del BFD está a años luz de la del Battery...
Aún así hay proyectos para los que el Battery es mejor, básicamente porque es más versátil, tiene muchisimos más kits y más posibilidades...
Pero si lo que quieres es una batería real el BFD se lo lleva de calle...
Subir
Casa2
#7 por Casa2 el 27/06/2005
Cuando metes una batería con el BFD ves la luz...
Subir
lunatic
#8 por lunatic el 27/06/2005
Casa2 escribió:
Cuando metes una batería con el BFD ves la luz...


opino lo mismo

http://users.aol.com/hytritium/newpost.jpg
Subir
ManSon
#9 por ManSon el 27/06/2005
A ver Casa2, basicamente, tu eliges BFD por calidad de sonido, Battery2 por versatilidad
Vale , gracias

(La cosa se complica hmmmm)
Subir
lunatic
#10 por lunatic el 27/06/2005
y si le metes al BFD la 8 bit xpansions (3 DVDS) es ya algo impresionante
Subir
Casa2
#11 por Casa2 el 27/06/2005
Depende de la música que hagas...
Pero insisto, si necesitas programar tú mismo una batería y que suene real, no hay otro: BFD
Pero como hoy hacemos todo tipo de música, si uno se lo puede permitir, está bien tener el Battery2.... (no me gustaría meter al Stylus RMX en la refriega, porque la cosa se complicaría mucho...)
Subir
ManSon
#12 por ManSon el 27/06/2005
La cosa se está decantando por BFD, bien, ¿algún defensor del Battery2?
¿Por que?, o no.
¿que me decís de el manejo de ambas? ¿y los kits?
¿no son más completos los del Battery2?
¿y si los unimos?
Subir
pop
#13 por pop el 27/06/2005
...pero una cosilla. ¿es para tanto el consumo de BFD? yo no me la he pillado por eso.
Siempre he usado el redrum para las baterías, con unas muestras bastante guapas de Akai, a ver si el cambio merece la pena.
Viniendo de Native Instruments seguro que mola ;)
Subir
ManSon
#14 por ManSon el 27/06/2005
¿que tipos de musica para. . .? siempre baterias acusticas
Subir
Casa2
#15 por Casa2 el 27/06/2005
BFD es de Fxpansion.
Yo tengo un giga de ram y un procesador a 2,6 y en los proyectos en los que uso BFD hay que andar con economías y congelaciones varias, pero merece la pena el resultado....
Battery tiene infinitos kits y viene mejor para baterias electrónicas precusiones varias y también para batacas reales (pero no llega a convencer tanto como BFD).
En general los dos son relativamente fáciles de manejar...
Yo, hasta que descubrí el BFD usaba casi siempre el Battery, pero ya te digo, cuendo uno ve la luz..... ve la luz.
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo