#14 no puedo concentrarme en ningun comentario tuyo mientas esta ese culo ricisimo a la izquierda... menos mal que no esta demasiado cerca a mi, que tengo mucha practica en dar nalgadas de lo mas lindo....
Cada 2 segundos se deben 400mil euros en el mundo
OFERTASVer todas
-
-8%Behringer X Air XR18
-
-40%¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
-
beyerdynamic DT-770 Pro
Otro gráfico que se ha comentado aquí: los poseedores de los bonos en Italia y los poseedores de los bonos en España. Pais en crisis? extranjero no apuestan por su deuda soberana, los locales deben tirar del carro. La situación es similar en España e Italia, con una ventaja para Italia, los intereses que paga el estado italiano van para los italianos en mayor proporción.
España paso del 55% en el 2011 de poseedores extranjeros al 40% en marzo de este año. con el punto de inflexión en Noviembre.
Este grafico me tiene loco.
Mide los flujos monetarios, o sea el dinero que entra y sale en los mercados financieros españoles..
Quiebra de Leman Brothers fue en Octubre del 2008 y es cuando salto todo.. Entonces..
COMO ES POSIBLE QUE LOS FLUJOS DEJARAN EL PAIS EN EL 2007? Lo gordo salio antes del 2009. NO ES RARO?
Mide los flujos monetarios, o sea el dinero que entra y sale en los mercados financieros españoles..
Quiebra de Leman Brothers fue en Octubre del 2008 y es cuando salto todo.. Entonces..
COMO ES POSIBLE QUE LOS FLUJOS DEJARAN EL PAIS EN EL 2007? Lo gordo salio antes del 2009. NO ES RARO?
Alguien escribió:
Flujo de fondos de inversión en España
8 mayo, 2012 by perpe
El gráfico de esta semana representa los flujos de fondos de inversión en España frente a la evolución mensual del índice IBEX 35 desde el año 2002.
No cabe la menor duda de que los pequeños inversores han huido de los mercados financieros en los últimos años. Una buena forma de medir el sentimiento de estos inversores es a partir de los flujos de fondos, datos que publica cada mes la Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (Inverco).
Como se observa en el gráfico, desde Diciembre de 2006 sólo han existido siete meses en los que se produjeron suscripciones netas por algo más de 3.000 millones de euros. En cualquier caso, en ese periodo considerado de poco más de 5 años, ha salido un total de unos 123.000 millones de euros. Teniendo en cuenta los activos totales, el nivel máximo se alcanzaba en Mayo de 2007, con 261.076 millones. A finales de Marzo de este año había algo menos de la mitad, en concreto 129.567 millones.
Atendiendo a aquéllos fondos de inversión que invierten exclusivamente en renta variable española, la situación es mucho peor con una caída superior al 85% en los activos, desde un máximo de 11.515 millones de euros en Marzo de 2007 hasta los 1.631 millones en la actualidad. Esta fuerte bajada se produce obviamente por dos circunstancias. Por un lado, los fuertes reembolsos netos en ese plazo que han sido en total de algo más de 5.000 millones de euros. Por otra parte, el desplome de la bolsa española, cuyo índice IBEX 35 ha perdido un 56% de su valor desde el máximo cierre mensual en Octubre de 2007 en los 15.890,5 puntos.
La pérdida de riqueza de las familias españolas es más que notable y no sólo en este tipo de activos. A la vista de la situación económica general, es probable que en el corto y medio plazo continúe esta tendencia de salidas en estos productos de ahorro e inversión para hacer frente, en muchos casos, a otro tipo de necesidades.
Bueno, yo la verdad es que me pierdo con los bancos malos, pero segun el WSJ, NO parece que se quirera hacer un banco malo.. cito traduccion google, creo que se entiende bien
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304203604577397951697148154.html
TODO SE REDUCE A UNA FRASE:
ES MAS IMPORTANTE QUE QUIEBRE UN BANCO QUE QUE SE MUERAN 15000 PERSONAS EN LAS SALAS DE ESPERA
Alguien escribió:MADRID-El Gobierno español obligará a los bancos locales a dejar de lado un adicional de € 30 mil millones ($ 38,810,000,000) para cubrir las pérdidas potenciales y para acelerar la venta de activos en problemas, ya que los inversores cada vez más preocupados de que España necesitará un rescate destinado a los bancos para ayudar a limpiar su sistema financiero en crisis. ***traducido a castellano es MENOS CREDITO.. Si la banca tiene que dejar de lado 30 mil, es que no los puede prestar
s.
Las medidas cuarto intento de la marca España en tres años a reformar un sector bancario que luchan en el colapso de un auge de la vivienda decadelong y vienen sólo días después de que el gobierno rescató al país el cuarto mayor banco por valor de mercado. Las preocupaciones sobre los bancos españoles es una de las principales razones por qué los costos de endeudamiento del gobierno se han disparado a niveles preocupantes.
Pero algunos analistas dijeron que los problemas de los bancos son mucho más profundas, y continuará empeorando a medida que los precios de las viviendas caen más en un país de 25% de desempleo y otros tipos de préstamos cada vez más agrias.
Según el plan anunciado el viernes, el gobierno exigirá a los bancos para protegerse contra posibles pérdidas contra el valor de un adicional de € 123 mil millones de dólares en préstamos a promotores inmobiliarios que actualmente no se consideran en riesgo de incumplimiento. Esto se produce tan sólo tres meses después de que el gobierno del primer ministro Mariano Rajoy les obliga a dejar de lado € 54 mil millones para proteger contra las pérdidas en la cartera vencida a los desarrolladores. *** mas de lo mismo, MENOS CREDITO
Si los bancos no podrán financiar las nuevas disposiciones relativas a la suya propia, puede acudir al Fondo respaldado por el estado de Reestructuración Ordenada Bancaria, o FROB, que también exigen a los bancos para reestructurar la venta de activos no esenciales y la reducción de sus balances. El ministro de Hacienda Luis de Guindos estimó que el FROB tendrá que proporcionar menos de € 15 mil millones. *** en otras palabras.. los bancos necesitan capitalizarse para para cumplir las exigencias de los politicos de tener mas dinero en el cajon ( o sea, necesitaran pedir dinero en el mercado) SINO lo consiguen es donde pagamos todos, Guindos estima 15mil millones de las arcas publicas mas los 3 rescates anteriores mas bankia.
Además, el gobierno se encargará una auditoría externa sobre la salud de sus bancos para determinar si necesitan una limpieza más profunda. Anteriormente, los bancos tuvieron que someterse a "pruebas de tensión" a cargo de la Autoridad Bancaria Europea y el Fondo Monetario Internacional, y algunos se vieron obligados a recaudar fondos.
Jefe del FMI, Christine Lagarde, elogió a los últimos movimientos de España, diciendo que "ayudará a reforzar la confianza y apoyar el retorno de la economía para el crecimiento".
Pero purulentas de España los problemas bancarios son de nuevo las comparaciones con Irlanda, cuya crisis bancaria en última instancia, condujo al país a un € 67,5 mil millones de rescate internacional.
Ambos países tenían plumas masivas de propiedad y los sistemas bancarios que cargan con los préstamos incobrables cuando esas burbujas estallan. Al igual que España, Irlanda tomó inicialmente un enfoque poco sistemático para resolver su crisis bancaria, grandes cantidades de dinero en su sistema bancario en los puntos en 2009 y 2010, sólo para seguir aprendiendo que los problemas no fueron resueltos. A finales de 2010, Irlanda se volvió hacia el FMI y la Unión Europea en busca de ayuda.
España ha adoptado un enfoque aún más dilatado, que ofrece incentivos a las instituciones de fusión y la inyección de la deuda convertible en bancos a través de sucesivos planes de limpieza, mientras que decirles para cubrir gradualmente las pérdidas mediante la adición de disposiciones.
La crisis bancaria irlandesa se ha visto como cuento con moraleja en España, con los políticos que quieren evitar un golpe gigantesco para el presupuesto público de la compra generalizada de los activos de mala calidad o las inyecciones de capital. ********* Esto no fue asi, es decir, falta matizar mucho mucho la frase******En cambio, España animó al sector a atraer inversores privados y consolidar, apostando a una recuperación económica que permitiría a los bancos a recuperarse lentamente.
Pero con el precio de la vivienda todavía en caída libre y la economía de cara a una recesión profunda, muchos analistas dicen que España necesita hacer de tripas corazón e inyectar una gran cantidad de fondos públicos para limpiar y recapitalizar sus bancos.
La Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la Unión Europea, en la economía Viernes previsiones de España se contraerá un 1,8% en 2012 y 0,3% en 2013, en vez de contraerse un 1% este año y ampliar un 1,4% el próximo año. También se pronostica déficit de España, el presupuesto de este año será igual a 6,4% del producto interno bruto, muy por encima de la meta del 5,3% del PIB que el país le había dicho a la Comisión que alcanzaría.
Los analistas de Espírito Santo Investment Bank en Londres *******banco portugues que es un zombie viviente **** estiman que el sistema bancario español necesita aproximadamente € 100 mil millones. Eso es una cantidad que España tendría graves dificultades que crían sin apoyo externo, una posibilidad que los funcionarios españoles descartó nuevamente el viernes.
"Es una situación muy parecida a Irlanda con el problema de la deuda bancaria convertirse en deuda pública", dijo el analista de Espírito Santo Shailesh Raikundlia.
Las nuevas medidas tienen lugar apenas unos días después de que el gobierno tomó una participación del 45% en Bankia BKIA.MC -1,62% SA. Las acciones de la entidad crediticia cayó otro 1,6% el viernes, con lo que las pérdidas desde su oferta pública inicial de julio y el 45%. El rendimiento del bono a 10 años de España de bonos subieron por encima del 6%, lo que algunos dicen que es insostenible. El gobierno es vender más deuda de la próxima semana.
Entre otros bancos españoles, BBVA BBVA.MC -1,26% perdió 1,3%, mientras que Banco Santander SAN.MC -1,00% disminuyó 1% en un día en que vio el punto de referencia IBEX 35 caída del 0,7% a 6.995,60. El mercado alcanzó un años y medio de baja ocho principios de esta semana.
Perspectivas de España también será un tema en una reunión de los ministros de Finanzas el lunes.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304203604577397951697148154.html
TODO SE REDUCE A UNA FRASE:
ES MAS IMPORTANTE QUE QUIEBRE UN BANCO QUE QUE SE MUERAN 15000 PERSONAS EN LAS SALAS DE ESPERA
Alguien escribió:*** en otras palabras.. los bancos necesitan capitalizarse para para cumplir las exigencias de los politicos de tener mas dinero en el cajon ( o sea, necesitaran pedir dinero en el mercado) SINO lo consiguen es donde pagamos todos, Guindos estima 15mil millones de las arcas publicas mas los 3 rescates anteriores mas bankia.
CORRIJO: si los bancos necesitaran recapitalizarse (condicional) para tener en el cajon 123 mil mill +30 mil millones (que es dinero a tener en un cajon ante POTENCIALES perdidas), o sea si los bancos necesitaran pedir a los mercados (si es que no lo tuvieran en caja) y no consiguieran lo suficiente, podrian pedir ayuda al FROB que es dinero publico, el dinero máximo estimado por de Guindos a pedir al FROB son 15 mil millones.
En cualquier caso:
*si tuviera el dinero en las arcas
*si lo pidiera a los mercados*
*Si lo pide al FROB que somos todos
es dinero que debera quedarse en una caja, 155mil millones que no se podran tocar ni prestar.. Asi es como parece que quieren recuperar el credito
________
Otro punto: el articulo habla que los politicos exigiran a los bancos.. o sea que los politicos exigiran a los mercados.. pero al mismo tiempo los politicos se quejan de que estan presionados por los mercados..
LLega a ser confuso todo
____
Otro punto,
en Irlanda SI se creo un banco malo. El estado compro los activos inmobiliarios por un 30% de su valos, los balances de los bancos cayeron y los bancos quebraron. El estado decidio que rescatar a la banca. Entonces el estado que tenia un PIB pequeño tuvo ese ano un deficitr abismal por el recate de la banca (creo recordar en torno al 26%). entonces los mercados dejaron de comprar deuda irlandesa. Entonces vino la Troika a "rescatarles".
juas no sabia que el FBI con sus pistolitas se dedicara a estas cosas, ya tenemos a JP morgan, la SEC y el FBI investigando lo mismo, kizas JPM tapando lo mismo..
ojo que me parece bien
ojo que me parece bien
Alguien escribió:Revela director del FBI que han abierto una investigación preliminar
Washington DC Estados Unidos (16 mayo 2012).- El director del FBI, Robert Mueller, confirmó este miércoles que esa agencia del Gobierno estadounidense inició una investigación "preliminar" sobre las multimillonarias pérdidas de corretaje de JPMorgan Chase.
"Lo único que puedo decir es que hemos abierto una investigación preliminar (sobre JPMorgan)", afirmó Mueller en una audiencia en el Congreso.
JPMorgan Chase, el mayor banco estadounidense, anunció el jueves pérdidas en corretaje, por 2 mil millones de dólares, que podrían incrementarse en mil millones más en las próximas semanas, a causa de operaciones de riesgo con productos de cobertura que apuntaban a reducir amenazas de impagos.
Mueller precisó que la duración de la investigación del FBI va a depender de una serie de factores, en respuesta a una pregunta de un senador.
El director de la policía federal de Estados Unidos testificó ante la Comisión Judicial del Senado.
Mueller no efectuó comentarios sobre los asuntos legales investigados en relación a las pérdidas por mil millones de dólares de la institución, que sacudió al mundo financiero e impulsó los llamados de la Casa Blanca para una mayor regulación de los bancos.
La semana pasada, la Comisión de Bolsa y Valores, autoridad estadounidense de los mercados, había iniciado su propia investigación del caso, informó el periódico The Wall Street Journal.
Moody's ha rebajado la calificación a 16 bancos españoles, tal y como anunció hace un par de días:
Madrid, May 17, 2012 -- Moody's Investors Service has today downgraded by one to three notches the long-term debt and deposit ratings for 16 Spanish banks and Santander UK PLC, a UK-domiciled subsidiary of Banco Santander (Spain) SA. The rating downgrades primarily reflect the concurrent downgrades of most of these banks' standalone credit assessments, and in five cases also Moody's assessment that the Spanish government's ability to provide support to the banks has reduced.
http://www.moodys.com/research/Moodys-downgrades-Spanish-banks-ratings-carry-negative-outlooks-or-remain--PR_245275
Las razones que dá (google translator):
Las acciones de hoy reflejan, en diversos grados a través de los bancos, las cuatro principales factores:
1.) Las condiciones adversas de funcionamiento, que se caracteriza por la nueva recesión, la actual crisis inmobiliaria y la persistencia de altos niveles de desempleo.
2.) La reducción de capacidad crediticia del soberano español, que pesa sobre los perfiles independientes de los bancos y afecta a la capacidad del gobierno para apoyar a los bancos.
3.) Rápido deterioro de la calidad de activos, con la morosidad en las empresas de bienes raíces aumenta rápidamente, y Moody 's espera otras categorías de préstamos a deteriorarse.
4). Mercado restringido acceso al financiamiento, con la zona del euro continua crisis de la deuda contribuye a la persistencia de preocupaciones de los inversores sobre los bancos españoles y el soberano.
Moody reconoce varias tendencias positivas que han limitado el alcance y ámbito de aplicación de las acciones de calificación de hoy. Estas coberturas incluyen (i) el fortalecimiento de la capacidad de absorción de riesgos de los bancos, respaldada por estrictos requisitos de capital y de provisiones, (ii) apoyo a la liquidez del Banco Central Europeo (BCE) y (iii) el apoyo actual y previsible del gobierno español, dentro de las limitaciones de la propia solvencia reducida del soberano. Sin embargo, Moody 's cree que estos factores positivos se ven desbordados por la creciente calidad de los activos-los desafíos que debilitan las ganancias y amenazan con erosionar las posiciones de capital de muchos bancos.
Madrid, May 17, 2012 -- Moody's Investors Service has today downgraded by one to three notches the long-term debt and deposit ratings for 16 Spanish banks and Santander UK PLC, a UK-domiciled subsidiary of Banco Santander (Spain) SA. The rating downgrades primarily reflect the concurrent downgrades of most of these banks' standalone credit assessments, and in five cases also Moody's assessment that the Spanish government's ability to provide support to the banks has reduced.
http://www.moodys.com/research/Moodys-downgrades-Spanish-banks-ratings-carry-negative-outlooks-or-remain--PR_245275
Las razones que dá (google translator):
Las acciones de hoy reflejan, en diversos grados a través de los bancos, las cuatro principales factores:
1.) Las condiciones adversas de funcionamiento, que se caracteriza por la nueva recesión, la actual crisis inmobiliaria y la persistencia de altos niveles de desempleo.
2.) La reducción de capacidad crediticia del soberano español, que pesa sobre los perfiles independientes de los bancos y afecta a la capacidad del gobierno para apoyar a los bancos.
3.) Rápido deterioro de la calidad de activos, con la morosidad en las empresas de bienes raíces aumenta rápidamente, y Moody 's espera otras categorías de préstamos a deteriorarse.
4). Mercado restringido acceso al financiamiento, con la zona del euro continua crisis de la deuda contribuye a la persistencia de preocupaciones de los inversores sobre los bancos españoles y el soberano.
Moody reconoce varias tendencias positivas que han limitado el alcance y ámbito de aplicación de las acciones de calificación de hoy. Estas coberturas incluyen (i) el fortalecimiento de la capacidad de absorción de riesgos de los bancos, respaldada por estrictos requisitos de capital y de provisiones, (ii) apoyo a la liquidez del Banco Central Europeo (BCE) y (iii) el apoyo actual y previsible del gobierno español, dentro de las limitaciones de la propia solvencia reducida del soberano. Sin embargo, Moody 's cree que estos factores positivos se ven desbordados por la creciente calidad de los activos-los desafíos que debilitan las ganancias y amenazan con erosionar las posiciones de capital de muchos bancos.
José Luis Sampedro
Premio Nacional de las Letras
Economista, abogado y escritor
Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
José Luis Sampedro
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."
Para que la maldad florezca, sólo hace falta que la gente buena no haga nada (Edmund Burke)
Premio Nacional de las Letras
Economista, abogado y escritor
Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
José Luis Sampedro
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."
Para que la maldad florezca, sólo hace falta que la gente buena no haga nada (Edmund Burke)
#793 Sampedro no es el autor de eso, es un HOAX. Algunos diarios digitales que la han publicado ya han rectificado.
UNA RECTIFICACIÓN NECESARIA
A fecha 11 de mayo de 2012 se publicó en esta página web el artículo titulado "Querido Señor Presidente: es un hijo de puta. Usted y sus ministros" atribuyendo su autoría POR ERROR a José Luis Sampedro, quien obviamente no utiliza este lenguaje. Pese a haber procedido ya a la rectificación y para evita confusiones, algunas ya irremediable, esta página web se siente en la obligación de aclarar a sus lectores el error y de disculparse ante José Luis Sampedro.
http://www.izquierdadigital.es/articles/906-RECTIFICACI-N-A-FAVOR-DEL-SE-OR-JOS--LUIS-SAMPEDRO.asp
...aunque la carta dice algunas verdades como puños.
UNA RECTIFICACIÓN NECESARIA
A fecha 11 de mayo de 2012 se publicó en esta página web el artículo titulado "Querido Señor Presidente: es un hijo de puta. Usted y sus ministros" atribuyendo su autoría POR ERROR a José Luis Sampedro, quien obviamente no utiliza este lenguaje. Pese a haber procedido ya a la rectificación y para evita confusiones, algunas ya irremediable, esta página web se siente en la obligación de aclarar a sus lectores el error y de disculparse ante José Luis Sampedro.
http://www.izquierdadigital.es/articles/906-RECTIFICACI-N-A-FAVOR-DEL-SE-OR-JOS--LUIS-SAMPEDRO.asp
...aunque la carta dice algunas verdades como puños.
#794 Muy edificante. Insultos para empezar y amenazas para acabar. Yo diría que es el texto de alguien totalmente convencido de estar en posesión de la razón absoluta y de la verdad , de un fascista (de izquierdas, por supuesto), pero fascista de pies a cabeza. Y encima cobarde, le endiña el texto a una presunta celebridad. Lamentable.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo