¿Qué cambiarías del Reglamento del fútbol?

Invo,en el boxeo existe ganador por K.O lo que vendria a ser en futbol que un equipo ha metido mas goles que el otro mientras que cuando un combate acaba con los dos pugiles de pie se hace indispensable el uso de un jurado que decida quien lo ha hecho mejor (si...incluso combate nulo que en futbol seria reparto de puntos)

Imaginemos por un momento que existiera un jurado en los partidos de futbol que otorgase puntos o la victoria a un equipo por lo vistoso que ha jugado u ocasiones que ha tenido sin acabar en gol....seria tan subjetivo que al finalizar cada jornada existiria tales polemicas que ni te cuento :locuelo:

aparte que en el boxeo "no funciona", la decisión de dar por ganador a tal o cual por puntos suele traer cola...por no hablar de gimnasia rítmica, la que se armó en las anteriores olimpiadas cuando el jurado dio por ganador a Rusia en natación sincronizada dejando a las españolas segundas

Polémicas traería, evidentemente es que así como está es polémico también Se sabe que hay resultados justos pero también injustos. Se tendería a equilibrar más la cosa.

No digo que el jurado tenga capacidad de determinar necesariamente un resultado, digo que puede llegar a influir, lo que no es lo mismo.

También propongo que se le llame "Recurso involucrado por el mal menor"

Pero cuando un resultado es "injusto" no hay polémica.

Involucrado, el pueblo ha hablado: no queremos la victoria por puntos, ala

Popular Origami: no hay polémica, es cierto, son lamentaciones que caen el el vacío. El que haya polémicas en este caso es mejor que eso

Woodman escribió:

¡¡¡ Cerveza gratis para el público durante el descanso ya ¡¡¡ así todos contentos y no importa como carajo acabe el partido...........

Y lo de las cervezas gratis en el descanso del partido........qué ?????

Que no lo haya
Fin del post.