Pues por supuesto que tengo razon, y tu tambien, pero porque estamos hablando de dos cosas distintas.
Tu estas hablando puramente de experimentar, de hacer cosas raras con las voces, y creo que lo deje bastante claro. Dije "para que la voz suene a voz y no a cher" y ahora me vienes con el autotune, xD lee bien hombre, que esta claro q sabes pero te embalas de una forma... total para soltar un monton de recursos de audio en general, que ni siquiera tienen por que ser exclusivos de la voz y que valen para todo. Habra que saber primero qué se busca.
Al principio se solicitaban consejos para claridad, que quede mejor en la mezcla. Y a eso respondi yo. Pero si quereis empezamos con experimentacion. Lo que no veo logico es decirle a alguien q se lance a romper todas las normas que aun no conoce, y encima sin decirle el por que de cada una de las técnicas. Si el tema hubiera sido "como puedo transformar mi voz de formas originales" pues vale. Pero viene siendo sobre ecualizacion, y yo te remito a la forma recomendada por Senheisser y requeteprobada por todo cristo incluido yo mismo, odio hablar de lo que dicen que sale bien sin probarlo.
Tu vas con experimentacion a saco en grabacion musical, mientras qe yo doy consejos para mas ambitos, para tener un buen resultado en la grabacion sobre el que luego experimentar con sentido, y sabiendo el por que de las cosas.
Pero ya te digo, si quereis empezamos con experimentacion...
Buenas tardes.
Perdón por meterme en una conversación que seguro me viene muy grande, pero por lo que tengo leído y estudiado, el efecto de proximidad se da en todos los micros direccionales (cardioides, hipercardioides, supercardioides, número ocho...), independientemente de que sean dinámicos, de condensador, cinta.... Únicamente los omnis están libres de este efecto.
¿Estoy equivocado?
Un saludo.
Ejem... jupiter... tu no pillas las ironias verdad...? ¬¬ o igual te perdiste los mensajes anteriores, bueno, es igual...
Y ademas, si que le contesté. Y vuelvo a hacerlo. Todos los micros los sufren efecto proximidad. Los omnis tambien, fijaos en los micros de corbata, de los presentadores de tv por ejemplo, cuanto mas arriba los tienen colocados, mas graves artificiales dan. Solo hay que fijarse en el mismo programa dos dias.
Otra cosa es que la respuesta de un omni normalmente es la que menos colorea. Eso si que es cierto, y los mas direccionales, los que mas. Si no teneis micros para probar, podeis verlo en cualquier pagina de fabricantes de micro. Escoged uno que tenga varios patrones. El b2pro de behringer por ej...
La ecualizacion empieza en la grabacion, en la eleccion del micro...!!
Y cuidado con la wikipedia, que ahi escribe cualquiera...
pueees creo q eso ya se desvia demasiado del tema...
pero que hace el deEsser pues??? qeu comprime la voz la expande o que ??
Pero fijaros en las fechas cuando participéis en un hilo, por favor. Éste estaba parado desde enero de 2008 (hace ya més de 3 años), desde entonces han pasado muchas cosas, la tecnología ha evolucionado y muchos de los usuarios que participaron en su día en el hilo seguramente ya no están en el foro...
En fin. De todos modos te diré que el De-Esser quita el efecto chillón que a veces tienen las eses al cantar (la llamada "silibancia"); así de simple.
Pon cualquier micro de cualquier forma, lo importante es hacerle de todo despues ^^ 
