mod
Se te ve muy quemado, Eduardo, insistiendo una y otra vez en las mismas ideas fijas y en las mismas personas.
Independientemente de la verdad técnica del asunto de la latencia, lo suyo —con las normas en la mano— es comentar tu punto de vista en ese mismo hilo, de forma constructiva, corrigiendo a quien sea si es necesario, en vez de burlarse de RaulMX o insultarle de esa forma tan desagradable y fuera de lugar.
Eso si tienes algún interés en echar una mano o resolver la cuestión, claro. Si la intención es "tirar a matar" o poner a parir el foro, ya es otra cosa.
Este siempre ha sido un foro con mucha presencia de principiantes y la idea es que todos aprendamos echando un cable, aunque haya discusiones y momentos difíciles como en todas partes. Pero ponerse en la barrera a señalar no aprovecha a nadie.
En cuanto al segundo punto tampoco le falta razon: el eslabon mas debil en cuanto a velocidad de transmision la cargan los elementos hardware.
Si genereas un tono de 1Kh en tu daw, la sacas por el mixer y la devuelves al daw, tiene mas latencia que si la misma señal la enrutas por un VAC (virtual audio cable) o un soudnflower y la entregas al Daw. Siempre el D/A to A/D va a a provocar mas latencia que el D/D to D/D
#92
A lo mejor; pero , no se si el mío es el mismo hilo argumental de Eduardo o hay otros motivos de enfado; los míos de esta mañana (y que conste que abrí este hilo con verdadero propósito de enmienda y así he aconsejado a un desagradecido ocasional y oportunista, sin insulto de ninguna clase), sucede que hay mucho desagradecimiento en quienes reciben el consejo. En el citado esta mañana conciso, experto y aceptable, y lejos de agradecimiento innecesario, se recibe una contestación panoli y mal redactada, indecente. Ya digo, cada uno tendrá su visión y sus motivos; pero esa brecha existe.
Dicho esto, proclamo que Raúl Mx, igual que Harpócrates, a veces con algún error y desenfoque, hacen más por la Web que yo, actuando como barrera de contención, no van de gurús, por tanto no pueden ser considerados expertos, o falsos gurús; pero ya tienen una experiencia y una dedicación (comprendo que a veces, justificadamente, malhumorada en destetar a mucho lactante. Hoy me ha tocado a mí uno desagradecido y poco diligente como se mostraba en su respuesta descuidada y pueril, reconozco que ha vuelto a resurgir en mí mi intolerancia ante todos estos, sobre todo contra los que aparentan ir de come-mundos y no están dispuestos (no a hacer una loa a quien les contesta) a investigar ni un mínimo sobre lo respondido o a ir al grano dela respuesta, no he recibido una pregunta inexperta sobre la forma en que un Summit audio podría aumentar el carácter de un micro algo soso, ninguna pregunta de novato sobre la función de un previo o su topología; sino una salida por peteneras contándome que se quiere comer el mundo (se veía, porque no había una sola coma) Y encima farruco y altivo.Mis cojones no están para eso; sin embargo los de Raúl MX o su comparable harpócrates, sí en la práctica. Desde aquí mi agradecimiento y consideración.
#82
Algo que he hecho. No me he metido a nada, era mi acción propedeútica de hoy.
#104 Lo digo por que a veces le veo desesperado al pobre hombre respondiendo.
(Ah, no, que hoy resucitaba....) 
