Comparte tus fotografías

VillaPablejo
#11536 por VillaPablejo el 06/12/2016
#11535 Tu apreciado revelado en jpg son 3mpx de imagen y el raw es de 16mpx.
Subir
OFERTASVer todas
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
Carmelopec
#11537 por Carmelopec el 06/12/2016
Coño, eso no es redimensionar, es cambiar (comprimir) de raw a jpg para Web (también hay una versión en jpg sin comprimir).
Ya te lo enviaré por dropbox o así.
Subir
VillaPablejo
#11538 por VillaPablejo el 06/12/2016
#11537 Vale
Subir
Los Hilos de la Marioneta
#11539 por Los Hilos de la Marioneta el 06/12/2016
Me ha gustado el comentario de tarro, creati, sobre cada uno tiene sus gustos. Y en este revelado se nota tela marinera.

Como siempre, buen hilo.

Buena la del zoo de Holanda.
Subir
Putin Baneado
VillaPablejo
#11541 por VillaPablejo el 06/12/2016
#11540 Muy chulas gracias. Si te parece bien podrias poner en descripción el origen/link de la captura.
Subir
VillaPablejo
#11542 por VillaPablejo el 06/12/2016
#11540 La segunda es la que me gusta más.
Subir
Putin Baneado
#11543 por Putin el 06/12/2016
Ya he puesto los link. De todas formas, las fotografías que no son mías las dejo unos días y luego las borro.
Subir
VillaPablejo
#11544 por VillaPablejo el 06/12/2016
#11543 Puedes dejarlas. No soy profesional pero si me paso años enviando raw o compartiendo a los compañeros al final se podrian quedar muchas fotos por ahí sin referencia. Y no me parece adecuado dicho caos. Si subo alguna foto que no es mía automáticamente pondría el origen en la descripción, me sale del alma.
Subir
VillaPablejo
#11545 por VillaPablejo el 06/12/2016
Por cierto Cárlos Jesús ¿qué te parecen las a6300 y la a6500? siento que la a6500 tenía que haber sido la a6300 desde el principio. La mejora del sensor (que la hay) de la 6000 a la 6300 no es tan rotunda aunque suficientemente apreciable por su realidad, ya sabemos que los fotógrados con tal que haya mejora aunque sean sutiles, las aprecian. Me tiene picao, porque capaz que en un año sacan la dichosa a7000 ya con pretensiones más profesionales, y es la que tenía que haber salido en lugar de la a6500. Esa es mi impresión, Sony está haciendo toda la caja que pueda debido a las bajísimas ventas por la época camera-smartphone. Así que estira las versiones y a joderse :( Y menudo precio que le han puesto a la a6500...
Subir
Putin Baneado
#11546 por Putin el 06/12/2016
Si tuviera que comprar ahora mismo una, tiraría por la a6000 (BBB). Los precios de la a6500 y de la a6300 son desorbitados para lo que ofrecen.Por el mismo precio me compro una Sony A7.
Subir
VillaPablejo
#11547 por VillaPablejo el 06/12/2016
#11546 Ya pero las FF no son tan rápidas y ya es un cambio de objetivos más granditos y caros. La a7 en concreto no me parece una maravilla excepto por el sensor grandote. Viendo como están los de Sony en nada sale la A7III veremos si la dignifica.
Yo por ahora no me salgo de aps-c, las FF de sony fácilmente pasan de 2000€, acercandose a 3000€ en las versiones R y S.
Subir
Carmelopec
#11548 por Carmelopec el 06/12/2016
El precio ya no lo determina el tamaño del sensor; además, en las de fotograma completo los teleobjetivos son caros, los angulares o los fijos cortos (un 50 por ejemplo) son proporcionalmente más baratos.
Para cara la sucesora de la mía, que, por cierto, por lo que voy viendo, de imagen me gusta menos que la mía, igual luego no es así; pero los raw que he visto, descargado y procesado tienen una nitidez menor y un ruido menos fotográfico, más tramposo, más lavado, tipo Canon.
Si me fuera a comprar una cámara hora desde cero, habría muchas posibilidades de que fuera una Nikon D500, si tiene lo del factor de recorte extra de las 7100-7200, sin pensarlo, y, si no me llegara la pasta, la 7200 no es ninguna tontería.
Subir
Putin Baneado
#11549 por Putin el 06/12/2016
A mi no me hace falta una maquina que dispare 10 o 12 fotografías por segundo, y tengo dos.Tampoco necesito 150 puntos de enfoque (solo uso uno).Y tampoco necesito objetivos super caros(la mayoría que uso tienen como mínimo treinta años).Lo que más aprecio en una cámara es el sensor.De todas formas, ahora ando liado con la fotografía química en blanco y negro.
Salgo a la calle con una Minolta XD5, calzando un 50mm f1.7 y soy el tío más feliz del mundo.
Subir
Carmelopec
#11550 por Carmelopec el 06/12/2016
Sí, a mí lo de la rapidez espeluznante tampoco me importa demasiado. En la Em1 mark II aprecio que los puntos de enfoque sean todos en cruz (lo cual para mis objetivos debe de ser mano de santo, a parte de poder enfocar a paralelas horizontales sin inclinar la cámara), también que el AF de seguimiento sea tan bueno. Pero preferiría que trajera Post focus o que la calidad fuera la repera, y no veo que sea siquiera igual que la mía,
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo