Si ves la original..., gran mejora.
Pues sí, me gusta. El color amarillo destaca, pero sin ser chillón, del resto de la vegetación con ese tono de color más frío. Me ha venido a la cabeza Matisse nada más verla, palabra. A mi humilde parecer y sin saber explicarme muy bien, es homogénea, tiene equilibrio.
#11809 Un "macrazo". Si lo hace a 200 de iso igual saldría mejor. Yo probaría, además le beneficia porque reduce la exposición.
Con esas tretas, da igual ya el iso, todo por reducir ruido.
#11825 Ese sensor no tiene ruido a 200, si la mía tampoco o es inapreciable y es un sensor de dos generaciones anteriores o una y media.
Y dije eso porque en la mía usando 200 iso es mucho mejor, da más información de color.
#11823
Lo bueno de los paisajes es que ahí están, si son bonitos o lo que sean, ya está la foto, no hace falta mucho de mirada, vale con la de la cámara más que con un macro.
Sí hombre, es in objetivo para colonoscopias, supongo que será deformable, si no...
Bien, siguiendo con las tretas, esta foto la adelanto como en los viejos tiempos en Hispa, aun le falta porque hay que coger de otras exposiciones trozos de árbol movidos o gotas que cayeron, se iba levantando la niebla y escupía y lloviznaba. habíamos ido a pillar nieve del viernes; pero se había ido.
Tiempos desapacible; pero no mucho frío. Me dejé el trípode porque me eché una meada y me metí al coche a limpiar la frontal y el filtro de tantas gotitas de agua. Teresa se había ido hacia dentro del camino a por uvas y yo tenía un run rum, miro cuando ya estábamos en Miraflores y, zas, que me lo había dejado. Vuelta para arriba a toda chufa el puerto y ahí estaba apoyado, había una señora que ni lo había visto, ayer no había gente, menos mal.
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
La dos y la tres mis favoritas.