](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
) y decir públicamente que se cumplieron TODOS los requisitos exigibles.....pueeeeeees ahora Ayuso tiene la pelota en su tejado y ciuidadín....cuidadín....como se niegue a autorizar otros eventos similares garantizados igual que el de Raphael....porque entonces es cuando se la va a echar encima desde tooooodos los lados.
opino de que escribió:Viendo que promocionan y venden entradas para eventos tan necesarios como Globetrotters y Raphael no sería mala idea.
RSF escribió:El gobierno central, y muchos autonómicos, y ayuntamientos, hicieron lo imposible para que los estragos de la pandemia no se vieran. Y muchos ciudadano celebraron como algo positivo que se les hurtaran esas imágenes desagradables, las que hablan de la muerte. Una muerte de la que muchos no quieren saber nada. No se trata de cultivar el morbo, o de no respetar la dignidad y la intimidad. Se trata de asumir que la muerte forma parte de la vida, y que la muerte en cantidades atroces es inaceptable y merece una explicación. Un relato, y un luto, que no se han hecho. Muchos fotógrafos curtidos en los frentes de Libia, Siria, Afganistán, Congo o Yemen pidieron apoyo a RSF porque tenían más dificultades para hacer fotos en España que en zona de conflicto. Y muchos medios y no pocos periodistas optaron por eludir la calle, por asomarse a la realidad de cerca: por miedo al contagio, por cautela (razones legítimas, y comprensibles), pero también porque se prefirió no indagar en el dolor, no hacer las preguntas que eran imprescindibles, y por no mostrar la extensión que la muerte había traído a nuestra casa. En Reporteros Sin Fronteras pensamos que si no se ha tomado verdaderamente conciencia de lo que el coronavirus supone es porque hasta hace nada apenas se han mostrado sus estragos.
Primavera Sound escribió:
Primavera Sound, la Fundación Lucha contra el SIDA y las Enfermedades Infecciosas y el Hospital Universitari Germans Trias i Pujol de Badalona hacemos públicos los resultados del estudio PRIMA-CoV con la satisfacción de haber llevado a cabo un ensayo clínico riguroso que puede ser de gran utilidad de cara a la futura celebración de acontecimientos en recintos interiores:.
Primavera Sound escribió:En el análisis final por intención de tratamiento (ITT-expuestos), ninguno de los 463 asistentes del grupo experimental se infectó por SARS-CoV-2 (incidencia 0%; intervalos de credibilidad 95%: 0% -0.7%) mientras que en la rama control (sin acceso al concierto) se infectaron 2 de 496 participantes (incidencia 0.4%; intervalos de credibilidad 95%: 0.1% -0.8%).
Los dos infectados de la rama controles fueron detectados por rt-PCR y por test de antígeno. Ambos sufrieron una enfermedad clínicamente leve, se reportaron al sistema sanitario y se les realizó un cuestionario epidemiológico y estudio de contactos.
Primavera Sound escribió:
Estos son los detalles del informe médico sobre los resultados del estudio PRIMA-CoV:
El estudio PRIMA-CoV es un ensayo clínico aleatorizado de diseño abierto que evalúa la hipótesis de que la asistencia a un concierto con música en vivo que se realice en condiciones de seguridad no se asocia a un incremento de infecciones por SARS-CoV-2. El estudio ha sido aprobado por el comité de Ética e Investigación Clínica del Hospital Universitario Germans Trias i Pujol de Badalona.
La actuación se llevó a cabo el 12 de diciembre en la sala Apolo de Barcelona. Todos los participantes del estudio firmaron un consentimiento informado, tenían entre 18-59 años de edad, no sufrían enfermedades de base, no convivían con personas mayores en su domicilio, y no habían sido diagnosticados de COVID en los últimos 14 días. A todos ellos se les realizó el mismo día un cribado de antígeno de SARS-CoV-2 en frotis nasofaríngeo por personal sanitario cualificado, con resultado negativo.
En la sala donde se realizó el estudio, se implementaron una serie de medidas de seguridad. Se delimitó un espacio exterior para fumadores dentro del edificio, con control estricto del número de personas que estaban simultáneamente. La zona de bar / consumición (con capacidad para 1600 asistentes) estaba localizada en una zona diferenciada y las bebidas se consumían obligatoriamente sólo en este espacio. Se permitieron bebidas alcohólicas. A los participantes se les pedía quitarse la mascarilla sólo mientras consumían bebidas.
A todos los participantes se les proporcionó una mascarilla homologada N95 a la entrada. Fue obligatorio llevar la mascarilla durante todo el experimento, pero no se pidió mantener ningún distanciamiento físico durante la estancia en el concierto (con capacidad para 900 personas), donde se permitió cantar y bailar.
Se optimizó la ventilación y los flujos de aire en las dos salas interiores y se monitorizó la calidad del aire y la temperatura durante todo el evento.
El concierto incluyó cuatro actuaciones: 2 sesiones de Dj y 2 grupos de actuación en vivo, durante un total de 5 horas. El tiempo medio que los asistentes estuvieron en el concierto fue de 2 horas y 40 minutos. Los flujos de movimiento de gente dentro del edificio se habían definido previamente y estaban claramente marcados y delimitados, y controlados por personal de seguridad durante todo el evento. Se implementaron también medidas específicas para evitar colas en la asistencia a los aseos, en la entrada al concierto y en la salida.
Todos los 1047 participantes que se hicieron el cribado tuvieron un resultado negativo en el test de antígeno antes del concierto. Se aleatorizaron 1:1 a entrar en el concierto (grupo experimental) o no entrar (grupo control). Todos tuvieron que venir nuevamente a los 8 días para repetir un segundo análisis virológico, en este caso una rt-PCR en frotis nasofaríngeo, para poder identificar las posibles infecciones por SARS-CoV-2. El número máximo de asistentes al concierto permitido por las autoridades sanitarias del PROCICAT fue de 500 personas. Del total que fueron aleatorizados y vinieron al control del día 8, hubo 463 participantes en la rama experimental y 496 en la rama control (sin acceso al concierto).
teniente_powell escribió:Una semana después de iniciado el proceso de vacunación, parece que en España llevamos retraso. Así, en general, sólo un tercio de las vacunas llegadas han sido administradas. El resto siguen en sus cajas.
![{] ∞Ω∞ [}™](https://users.soniccdn.com/images/130/67110_cmf0z.jpg)
Alguien escribió:(8/01/2021) Con esto, los habitantes de las ciudades de Shijiazhuang y Xingtai (de 11 y 7 millones de habitantes) han quedado en “gestión cerrada”, el término que utiliza el gobierno para confinamiento, y sólo podrá salir de casa por motivos de fuerza mayor.
Alguien escribió:Pero las cifras no engañan. El virus sigue presente en más del 20% del millar de residencias repartidas en Catalunya y el 17% de los brotes con contagios en España de esta segunda ola se notifican desde geriátricos, en teoría aislados del resto del mundo. Las residencias catalanas en estado crítico – señaladas con semáforo rojo– se han doblado en los últimos seis meses.
Alguien escribió:Según el estudio, publicado en la revista The Lancet, más de tres cuartas partes de las personas hospitalizadas por covid-19 siguen sufriendo al menos un síntoma seis meses después de caer enfermos.
La fatiga o la debilidad muscular son los síntomas más frecuentes. También se han detectado trastornos del sueño, ansiedad o depresión, según la investigación, que abarcó a 1.733 pacientes con covid-19, con un promedio de 57 años, dados de alta en el hospital Jin Yin-tan en Wuhan entre enero y mayo de 2020.
Alguien escribió:(9/01/2021) Suecia ha abandonado la estrategia que la ha distinguido de la gran mayoría de naciones occidentales en la lucha contra la covid.
El Parlamento aprobó ayer con una amplia mayoría –solo con los votos en contra del partido de extrema derecha Demócratas de Suecia– una ley temporal que da más poderes al Ejecutivo. Permite limitar horarios de apertura y aforos en los negocios privados, y hasta obligarlos a cerrar, algo que el Gobierno ha asegurado que solo utilizará como último recurso.
Hasta ahora se apelaba a la responsabilidad individual y la mayoría de medidas eran recomendaciones
Alguien escribió:(28/10/2020) La revista Time ha publicado un artículo del activista Kelly Bjorklund y el científico sueco Andrew Ewing en el que afirman que la estrategia sueca ha sido un "desastre" pues el país es el único -junto a EE UU- que no ha logrado reducir la tasa de mortalidad por coronavirus a medida que la pandemia ha ido evolucionando.
"Los países que cerraron pronto y testaron y rastrearon de forma masiva, como Dinamarca, Finlandia, Noruega, Corea del Sur, Japón, Taiwán, Vietnam y Nueva Zelanda, salvaron vidas y limitaron el daño a sus economías. Los países que confinaron tarde, que levantaron las restricciones demasiado pronto, que no testaron, ni realizaron cuarentenas de manera efectiva, o que solo usaron un bloqueo parcial, como Brasil, México, Países Bajos, Perú, España, Suecia, EE UU y Reino Unido, ha registrado peores tasas de infección y muerte", sostienen los autores del artículo.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
