Coronavirus 2.0 Popcorn Edition

Parece que se va a poder ver basket con público en un montón de sitios:

https://www.elcorteingles.es/entradas/gira/harlem-globetrotters/

#1199
...voy a ver si me explico mejor.....porque creo que estamos discutiendo cosas distintas:

1.- No menciono "la moral sanitaria" ni la coherencia a la hora de protegerse. Es un debate aparte. No quiero mencionar nada relacionado con lo sanitario....repito que el debate sanitario es otro.

2.- Que el concierto de Raphael se celebrara tiene 3 lecturas: la sanitaria, la económica y la legal. En la sanitaria no quiero entrar, ni muchos de los médicos saben exactamente lo que hacen mas que "hacer caso" a lo que les dicen "las autoridades sanitarias". En esta lectura (que es para mi la más importante y grave) no quiero entrar. Allá cada cual.

3.- De las 3 lecturas que menciono y "pasando" de la primera....quedan 2: la económica y la legal. Bien, pasemos a "repasar": La económica es VITAL para TODOS, porque es evidente que quien no puede trabajar, pues no obtiene ingresos para vivir. Eso de que hay "trabajos esenciales" y otros no, es UNA MILONGA. Porque sólo podríamos contemplar como "esencial" las fuerzas de seguridad del estado, los sanitarios y el abastecimiento de víveres que en ciertos casos como hace meses....debería ser con sólo 3 días para abastecernos para 2 semanas....y una vez hecho eso...A CASITA A ESPERAR. Pero claro, estamos hablando de economía....y para que no se pare el mundo....pues se sacan los gobiernos unos decretos para "organizar" y "administrar" el funcionamiento del país....y es aquí donde viene la "controversia": quién trabaja y quién no va a trabajar "por decreto". Entonces es cuando ese decreto dice que un camarero que sirve un café con leche y tostada es "guay" y "seguro" a las 12 de la mañana....y otro camarero (o el mismo) es un delincuente si sirve a las 12 de la noche un gintonic. Y es cuando ponen mil y una pegas para que un sector trabaje utilizando de diana al más fácil: al ocio nocturno...que somos los "malos-malísimos" y tenemos culpa de que los jóvenes hagan botellón en los parques por la noche a horas intempestivas de siempre.

...y va un tío (bueno, más bien un equipo de gente bien asesorada y que han visto las limitaciones y las medidas taaaaaaan "extraordinariamente imposibles") como es Raphael....y cumpliendo es-cru-pu-lo-sa-men-te e incluso más allá, dichas medidas.....va, celebra un concierto cumpliendo todos los requisitos.....y ENCIMA los propios que han puesto esas zancadillas legales van y lo critican (con un par), y quedan en evidencia y en ridículo cuando se ha demostrado (había muchos técnicos sanitarios y de prevención de riesgos laborales en el concierto) que se puede hacer un concierto o un evento DE MANERA LEGAL con las medidas actuales impuestas.

...entonces....dónde está "el problema"? ¿Que es Raphael? (Los podemitas son los que critican al artista por su ideología política), ¿que tiene riesgo sanitario aunque se cumplan las medidas? (pues directamente, lo prohíbes...y se acabó) ¿que crea un precedente? EXACTO....Y POR ELLO: GRACIAS RAPHAEL

...ahora en Madrid, se están gestionando permisos para celebrar eventos musicales similares. Ahora, y después de que Ayuso saliera al paso de las críticas del gobierno por permitir celebrarlo (ojo: como ha marcado el gobierno.... ) y decir públicamente que se cumplieron TODOS los requisitos exigibles.....pueeeeeees ahora Ayuso tiene la pelota en su tejado y ciuidadín....cuidadín....como se niegue a autorizar otros eventos similares garantizados igual que el de Raphael....porque entonces es cuando se la va a echar encima desde tooooodos los lados.

...en ese momento.....veremos si Ayuso dice "tú sí y tú no" o...nos deja trabajar.

...días antes, unos compañeros intentaron hacer un evento de Djs en La Riviera.....y no lo autorizaron porque días antes hubo otro y el público cabestro que asistió se pasaron por el forro las medidas y la liaron.

...pero después de lo de Raphael....se ha abierto la veda.

OJO: en el tema VITAL para los que trabajamos en el ocio nocturno y en el tema económico del que dependen nuestras familias....eso sí cumpliendo las medidas adoptadas por los expertos del gobierno.

...entonces?

-¿Está demostrada la existencia de variedades con mayor capacidad de contagio?
-No existe absolutamente ninguna prueba científica que avale esta hipótesis; el documento generado por el comité de expertos inglés se basa en modelado predictivo, no en pruebas de laboratorio. Y para ello no han tenido en cuenta otras hipótesis alternativas más plausibles. Esto no quiere decir que no exista esta mayor capacidad de contagio, simplemente que no se ha podido demostrar. Un caso muy mediático y parecido a este en los inicios de la pandemia fue el de la mutación D614G; se dijo que confería al virus una mayor capacidad de transmisión, pero no se ha conseguido demostrar. Nosotros mismos aportamos razones de peso suficientes para descartar esa hipótesis.


https://www.lavozdeasturias.es/noticia/actualidad/2020/12/26/antonio-salas-genetista-afirmar-variante-britanica-contagiosa-resulta-atrevimiento-brindis-sol/00031608986623843768285.htm?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=fbgen_a

#1204 Viendo que promocionan y venden entradas para eventos tan necesarios como Globetrotters y Raphael no sería mala idea.

Bueno, la evolución de este hilo los últimos meses ha sido de Rafapal a Raphael.

A ver qué nos depara el 2021..

opino de que escribió:

Viendo que promocionan y venden entradas para eventos tan necesarios como Globetrotters y Raphael no sería mala idea.

Ya te digo que yo no hubiese ido ni al concierto de Raphael ni a uno de Ismael Serrano, ni tampoco voy al cine y evito cualquier recinto público cerrado. Pero lo de la doble vara de medir ideológica en esta pandemia está disparatada.

Creo que ser facha es factor de riesgo.

Balance anual de RSF sobre el derecho a la información.

RSF escribió:

El gobierno central, y muchos autonómicos, y ayuntamientos, hicieron lo imposible para que los estragos de la pandemia no se vieran. Y muchos ciudadano celebraron como algo positivo que se les hurtaran esas imágenes desagradables, las que hablan de la muerte. Una muerte de la que muchos no quieren saber nada. No se trata de cultivar el morbo, o de no respetar la dignidad y la intimidad. Se trata de asumir que la muerte forma parte de la vida, y que la muerte en cantidades atroces es inaceptable y merece una explicación. Un relato, y un luto, que no se han hecho. Muchos fotógrafos curtidos en los frentes de Libia, Siria, Afganistán, Congo o Yemen pidieron apoyo a RSF porque tenían más dificultades para hacer fotos en España que en zona de conflicto. Y muchos medios y no pocos periodistas optaron por eludir la calle, por asomarse a la realidad de cerca: por miedo al contagio, por cautela (razones legítimas, y comprensibles), pero también porque se prefirió no indagar en el dolor, no hacer las preguntas que eran imprescindibles, y por no mostrar la extensión que la muerte había traído a nuestra casa. En Reporteros Sin Fronteras pensamos que si no se ha tomado verdaderamente conciencia de lo que el coronavirus supone es porque hasta hace nada apenas se han mostrado sus estragos.

https://www.rsf-es.org/informes-balance-anual-de-rsf-2020-la-vision-desde-espana/

Estudio PRIMA-CoV. Estudio sobre infecciones por SARS-CoV-2 en conciertos celebrados en recintos interiores.

Primavera Sound escribió:

Primavera Sound, la Fundación Lucha contra el SIDA y las Enfermedades Infecciosas y el Hospital Universitari Germans Trias i Pujol de Badalona hacemos públicos los resultados del estudio PRIMA-CoV con la satisfacción de haber llevado a cabo un ensayo clínico riguroso que puede ser de gran utilidad de cara a la futura celebración de acontecimientos en recintos interiores:.

Primavera Sound escribió:

En el análisis final por intención de tratamiento (ITT-expuestos), ninguno de los 463 asistentes del grupo experimental se infectó por SARS-CoV-2 (incidencia 0%; intervalos de credibilidad 95%: 0% -0.7%) mientras que en la rama control (sin acceso al concierto) se infectaron 2 de 496 participantes (incidencia 0.4%; intervalos de credibilidad 95%: 0.1% -0.8%).

Los dos infectados de la rama controles fueron detectados por rt-PCR y por test de antígeno. Ambos sufrieron una enfermedad clínicamente leve, se reportaron al sistema sanitario y se les realizó un cuestionario epidemiológico y estudio de contactos.

Primavera Sound escribió:

Estos son los detalles del informe médico sobre los resultados del estudio PRIMA-CoV:
El estudio PRIMA-CoV es un ensayo clínico aleatorizado de diseño abierto que evalúa la hipótesis de que la asistencia a un concierto con música en vivo que se realice en condiciones de seguridad no se asocia a un incremento de infecciones por SARS-CoV-2. El estudio ha sido aprobado por el comité de Ética e Investigación Clínica del Hospital Universitario Germans Trias i Pujol de Badalona.

La actuación se llevó a cabo el 12 de diciembre en la sala Apolo de Barcelona. Todos los participantes del estudio firmaron un consentimiento informado, tenían entre 18-59 años de edad, no sufrían enfermedades de base, no convivían con personas mayores en su domicilio, y no habían sido diagnosticados de COVID en los últimos 14 días. A todos ellos se les realizó el mismo día un cribado de antígeno de SARS-CoV-2 en frotis nasofaríngeo por personal sanitario cualificado, con resultado negativo.

En la sala donde se realizó el estudio, se implementaron una serie de medidas de seguridad. Se delimitó un espacio exterior para fumadores dentro del edificio, con control estricto del número de personas que estaban simultáneamente. La zona de bar / consumición (con capacidad para 1600 asistentes) estaba localizada en una zona diferenciada y las bebidas se consumían obligatoriamente sólo en este espacio. Se permitieron bebidas alcohólicas. A los participantes se les pedía quitarse la mascarilla sólo mientras consumían bebidas.

A todos los participantes se les proporcionó una mascarilla homologada N95 a la entrada. Fue obligatorio llevar la mascarilla durante todo el experimento, pero no se pidió mantener ningún distanciamiento físico durante la estancia en el concierto (con capacidad para 900 personas), donde se permitió cantar y bailar.

Se optimizó la ventilación y los flujos de aire en las dos salas interiores y se monitorizó la calidad del aire y la temperatura durante todo el evento.

El concierto incluyó cuatro actuaciones: 2 sesiones de Dj y 2 grupos de actuación en vivo, durante un total de 5 horas. El tiempo medio que los asistentes estuvieron en el concierto fue de 2 horas y 40 minutos. Los flujos de movimiento de gente dentro del edificio se habían definido previamente y estaban claramente marcados y delimitados, y controlados por personal de seguridad durante todo el evento. Se implementaron también medidas específicas para evitar colas en la asistencia a los aseos, en la entrada al concierto y en la salida.

Todos los 1047 participantes que se hicieron el cribado tuvieron un resultado negativo en el test de antígeno antes del concierto. Se aleatorizaron 1:1 a entrar en el concierto (grupo experimental) o no entrar (grupo control). Todos tuvieron que venir nuevamente a los 8 días para repetir un segundo análisis virológico, en este caso una rt-PCR en frotis nasofaríngeo, para poder identificar las posibles infecciones por SARS-CoV-2. El número máximo de asistentes al concierto permitido por las autoridades sanitarias del PROCICAT fue de 500 personas. Del total que fueron aleatorizados y vinieron al control del día 8, hubo 463 participantes en la rama experimental y 496 en la rama control (sin acceso al concierto).

https://www.primaverasound.com/es/news/resultados-estudio-prima-cov

Se infectaron dos fuera del recinto, un segundo grupo de 500 que había fuera del recinto (queda claro que la movilidad es un factor clave). Para ser algo concluyente el número de asistentes en el interior debería haber sido el doble; 1000. Pero las medidas del Procicat impedían más de 500 asistentes dentro de ese recinto. Deberían haberlo hecho en un recinto interior más grande si buscaban conclusiones. Pero el estudio ahí queda. Al menos no se tiran a la piscina vacía como otros.

#1208 Parece que aprendieron la lección de la pandemia de 1918.

Una semana después de iniciado el proceso de vacunación, parece que en España llevamos retraso. Así, en general, sólo un tercio de las vacunas llegadas han sido administradas. El resto siguen en sus cajas. Cuatro parecen ser las causas: vacaciones de personal sanitario, vacaciones de ancianos que han dejado las residencias y están con sus familias, problemas logísticos, y el retraso en un día de la entrega por parte de los laboratorios. Me sorprende que una semana después, el retraso de un sólo día de los siete que tiene una semana haya retrasado tanto la campaña de vacunación.

Esto me recuerda un chiste. Se muere un tío y como ha sido malo de cojones va al purgatorio. Allí le informan de que va a ir al infierno, pero podrá elegir a qué infierno irá. Y le presentan tres alternativas.

- Está el infierno inglés. Allí tienen unas normas muy rígidas en cuanto a comportamiento, y puntuales hasta la exasperación. Cada día te hacen madrugar para ponerte a trabajar en la huerta. Son tubérculos, así que tienes que trabajar doblando el lomo. Luego pasas la tarde limpiando las instalaciones. Por la noche, cena y a dormir, reventado de trabajar.

El tío asoma la cabeza y ve a la gente muy puesta en su faena quejándose amargamente de su suerte. Chungo este infierno, dice el menda, no me gusta el curro.

- Está el infierno italiano. Allí hay unas tareas para hacer, pero van improvisando sobre la marcha. Cuando la tarea sufre un parón, unos tipos con látigos fustigan a la gente.

El tío asoma la cabeza y ve a la gente sufriendo, trabajando, con la espalda reventada de los latigazos..... Joder, aquí sí que se sufre.

- Finalmente está el infierno español. Aquí no hay que trabajar y tampoco te golpean. Aquí puedes pasar el día haciendo lo que te salga de los huevos. Eso sí, pasas las horas dentro de una piscina de mierda, y cada hora en punto suena una sirena, que avisa de que unas cuchillas pasarán al ras de la piscina a toda velocidad, obligándote a meter la cabeza en la mierda. Dura un par de minutos, así que ese es el tiempo que lo pasas mal. El resto del tiempo tienes libertad de acción.

El tío, pensando que es el peor infierno de todos, asoma la cabeza y ve a la gente echada en el suelo, riendo, charlando unos con otros, tomando unas copas, los de más allá follando.... y se queda sorprendido de que eso está muy lejos de lo que le han contado. Oiga, pregunta, ¿y esa felicidad en este infierno que se supone es terrible?

- Mire, le dice el encargado, en el infierno español, cuando no faltan las cuchillas, falta la mierda que no ha venido, y cuando ha venido, falta la pala para echarla, y cuando está todo eso, el que la echa está de vacaciones.

teniente_powell escribió:

Una semana después de iniciado el proceso de vacunación, parece que en España llevamos retraso. Así, en general, sólo un tercio de las vacunas llegadas han sido administradas. El resto siguen en sus cajas.

Va por barrios. En Asturias se han administrado el 100%, en Galicia el 50% y en Madrid el 6%. Hay hospitales donde han recibido menos de 100 vacunas, así que por mucho que quieran ponerse con ello, se han acabado pronto. La verdad es que todo es un follón. Lo ideal sería usar al ejército, clínicas privadas, etc. Incluso las empresas grandes tipo SEAT podrían usar a sus propios servicios médicos para administrar unas miles de vacunas.

¿Vuelve "el covi" a China? Después de proclamar de forma solemne y festiva la victoria sobre la COVID-19 y relajar las medidas de control físico, China parece que no se va a librar de las nuevas cepas COVID que se han puesto en recirculación por las mutaciones esperadas por los científicos pero no valoradas por los cuñaos de la economía y la política.

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

https://www.sdpnoticias.com/internacional/china-confinamiento-shijiazhuang-xingtai-coronavirus.html

Alguien escribió:

(8/01/2021) Con esto, los habitantes de las ciudades de Shijiazhuang y Xingtai (de 11 y 7 millones de habitantes) han quedado en “gestión cerrada”, el término que utiliza el gobierno para confinamiento, y sólo podrá salir de casa por motivos de fuerza mayor.

¿Volvemos a la casilla de salida? Parece que todo el mundo sabe cómo controlar el virus, todo el mundo se considera en fase de "luz al final del tunel", todo el mundo apuesta a que las vacunas lo van a barrer antes del verano, para salvar a campaña turística y la economía... pero:

El blindaje de las residencias no evita que se cuele el virus

https://www.lavanguardia.com/vida/20210109/6175955/blindaje-residencias-no-evita-cuele-virus.html

Alguien escribió:

Pero las cifras no engañan. El virus sigue presente en más del 20% del millar de residencias repartidas en Catalunya y el 17% de los brotes con contagios en España de esta segunda ola se notifican desde geriátricos, en teoría aislados del resto del mundo. Las residencias catalanas en estado crítico – señaladas con semáforo rojo– se han doblado en los últimos seis meses.

China y comenzó su campaña de vacunación el 16/10/2020 con Sinovac (78% efectividad) y SinoPharm (79% efectividad pero con dudas sobre su seguridad) que fueron autorizadas allí el 22/07/2020.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-10-16/china-comienza-a-administrar-vacuna-sinovac-grupos-de-alto-riesgo_2791951/

https://www.infobae.com/america/mundo/2020/12/31/china-aprobo-el-uso-comercial-de-la-vacuna-sinopharm-contra-el-coronavirus/

Y es que los muertos son los muertos, pero COVID-19 no solo deja muertos:

Alguien escribió:

Según el estudio, publicado en la revista The Lancet, más de tres cuartas partes de las personas hospitalizadas por covid-19 siguen sufriendo al menos un síntoma seis meses después de caer enfermos.

La fatiga o la debilidad muscular son los síntomas más frecuentes. También se han detectado trastornos del sueño, ansiedad o depresión, según la investigación, que abarcó a 1.733 pacientes con covid-19, con un promedio de 57 años, dados de alta en el hospital Jin Yin-tan en Wuhan entre enero y mayo de 2020.

Solo algunos datos en el año que comienza.

Suecia, que apostó por el contagio libre para obtener la inmunidad de rebaño que garantizase mantener a salvo la economía, se pasa la lado de los confinamientos.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20210109/6175656/suecia-abandona-estrategia-laxa-pandemia-e-introduce-multas.html

Alguien escribió:

(9/01/2021) Suecia ha abandonado la estrategia que la ha distinguido de la gran mayoría de naciones occidentales en la lucha contra la covid.

El Parlamento aprobó ayer con una amplia mayoría –solo con los votos en contra del partido de extrema derecha Demócratas de Suecia– una ley temporal que da más poderes al Ejecutivo. Permite limitar horarios de apertura y aforos en los negocios privados, y hasta obligarlos a cerrar, algo que el Gobierno ha asegurado que solo utilizará como último recurso.

Hasta ahora se apelaba a la responsabilidad individual y la mayoría de medidas eran recomendaciones

No es que no se hay dicho hasta el hartazgo

https://www.20minutos.es/noticia/4434036/0/medidas-suecia-coronavirus-desastre-tasa-mortalidad-covid-europa/

Alguien escribió:

(28/10/2020) La revista Time ha publicado un artículo del activista Kelly Bjorklund y el científico sueco Andrew Ewing en el que afirman que la estrategia sueca ha sido un "desastre" pues el país es el único -junto a EE UU- que no ha logrado reducir la tasa de mortalidad por coronavirus a medida que la pandemia ha ido evolucionando.

"Los países que cerraron pronto y testaron y rastrearon de forma masiva, como Dinamarca, Finlandia, Noruega, Corea del Sur, Japón, Taiwán, Vietnam y Nueva Zelanda, salvaron vidas y limitaron el daño a sus economías. Los países que confinaron tarde, que levantaron las restricciones demasiado pronto, que no testaron, ni realizaron cuarentenas de manera efectiva, o que solo usaron un bloqueo parcial, como Brasil, México, Países Bajos, Perú, España, Suecia, EE UU y Reino Unido, ha registrado peores tasas de infección y muerte", sostienen los autores del artículo.