Cuando sabes contestar una pregunta en un foro

Cuando me encuentro una pregunta en un foro en el que estoy registrado que sé contestar, siempre sigo este proceso:
De entrada pienso: "sé contestar esta pregunta, pero me da algo de pereza; ya le contestará alguien".
Pero luego pienso: "pero es que si todo el mundo piensa como yo, nadie le va a contestar".
Y al final siempre le acabo contestando.
He identificado al menos cuatro actitudes distintas que se pueden tener respecto a ésto, dependiendo de la calidad de los principios que se tengan.
1- Si uno es un cretino integral, o un antisocial, o un psicópata. Tenderá a contestar algo cuyo objetivo es infringir algún daño o perjuicio en la persona que ha hecho la pregunta.
2-Si uno es un cretino descafeinado, o un egocéntrico, o un antisocial pero que no está en celo o berraco. Tenderá a contestar algo apropiado, pero sólo con el fin de obtener algún beneficio a cambio.
3- Si uno es una persona con principios, pero no lo suficientemente arraigados como para superar su nivel de pereza. No contestará.
4- Si uno tiene unos principios que están por encima de su nivel de pereza. Contestará.

hombre, llamar psicópatas a los primeros es un poco "sagerao", a lo segundo le llamaría interesado, aunque hilando fino todo el mundo es interesado, en cuanto al tercero (en el que muchas veces estoy) la pereza no es por "principios insuficientemente arraigados", es por hastío de responder algo que se ha respondido miles de veces o por (peor aún) NO LEERSE EL JODIO MANUAL, que hasta las versiones "del caribe" tienen.

pero bueno, es un buen análisis de la fauna y flora de un foro

undercore escribió:

pero bueno, es un buen análisis de la fauna y flora de un foro

Utilizar el término psicópata es un recurso humorístico relacionado con la cuestión zoológica del asunto.
Efecstiviwonder, no creo que el 1% de la población psicópata invierta mucho tiempo en foros con la cantidad de partidas de ruleta rusa clandestinas y reuniones decisivas que tienen lugar en ciertos hostales club de carretera y casinos.
En el tercer caso, se puede dar:
3a) más principios que pereza porque se tienen muchos principios.
3b) más pereza que principios porque se tiene mucha pereza.
3c) más principios que pereza porque se tiene poca pereza.
3d) algún caso que no haya citado y que proceda.

en mi caso,
si la pregunta es : como puedo conectar el mixer para sacar el maximo partido, no tengo pereza - Si la pregunta es : soy productor, que monitores me compro que sean muy buenos por 35 € , la pereza es mayuscula
Los principios los uso para otros temas.

La verdad tu analisis me parece un poco exagerado. Ceo que cada uno debe poseer la libertad de contestar las preguntas en los foros de la manera que se le de la gana sin faltar el respeto a otro. todo lo demas es una forma de ver la realidad, que no quiere decir que realmente sea asi.
Un abrazo

Mi opinión de tu análisis:

1- Esto es trollear en estado puro, se bastante a menudo, desgraciadamente. Luego están los que se creen que se les trollea y saltan. Algunos reconocen el error y otros no.
2- Esto es ser interesado, como dice under. Y realmente todos casi siempre estamos interesados si respondemos. Si no, pues a otra cosa mariposa.
3- Lo de la pereza no lo es tanto. La mayoría de las veces ya se ha respondido a esa pregunta, y además muchas veces. Incluso en el mismo post. ¿Para qué voy a responder qué cable conectar a un altavoz si el de arriba ya lo ha puesto? Como mucho pones el famoso +1, para quedar bien.
4- Tampoco es cuestión de pereza. Si tienes pereza ni entras a ver. Si nadie ha contestado pues contestas, y si han contestado, ir directamente a mi punto 3.

Te has dejado otro tipo de contestación: los offtopics!!! Esos grandes desviadores de posts y de aprovechamiento.