¿Cuántas particiones hacéis a vuestro disco? : Windows página 2

Hace tiempo que deje de hacer particiones. Ahora que los discos duros están baratos prefiero usar discos independientes sin particionar.[/quote]

Es decir, tienes el disco duro que te trae el sistema y después, por ejemplo, otros dos discos duros conectados por USB.
El resultado entonces será exactamente igual, no?

es mejor con discos duros independientes.

Baneado

Feds escribió:
Hace tiempo que deje de hacer particiones. Ahora que los discos duros están baratos prefiero usar discos independientes sin particionar.

Es decir, tienes el disco duro que te trae el sistema y después, por ejemplo, otros dos discos duros conectados por USB.
El resultado entonces será exactamente igual, no?[/quote]

conectados por usb??? porque por usb??? conectados por sata normal y punto. la mayoria de placas te admiten hasta 4 discos duros sata

"el-noctambulo" escribió:

"Feds" escribió:
Hace tiempo que deje de hacer particiones. Ahora que los discos duros están baratos prefiero usar discos independientes sin particionar.

Es decir, tienes el disco duro que te trae el sistema y después, por ejemplo, otros dos discos duros conectados por USB.
El resultado entonces será exactamente igual, no?

conectados por usb??? porque por usb??? conectados por sata normal y punto. la mayoria de placas te admiten hasta 4 discos duros sata[/quote]

No, lo decía por si el que sea no tiene mucha idea (como es mi caso),... ¡os es que no tendría la misma funcionalidad!

Baneado

no haber, normalmente lo que se hace es diferenciar datos de sistema operativo y programas. asi cuando tienes que formatear solo formateas sistema operativo y los datos los mantienes igual (entiendese por datos, documentos de word, videos porno, sesiones de grabacion... lo que sea)

Feds escribió:

conectados por usb??? porque por usb??? conectados por sata normal y punto. la mayoria de placas te admiten hasta 4 discos duros sata

No, lo decía por si el que sea no tiene mucha idea (como es mi caso),... ¡os es que no tendría la misma funcionalidad![/quote]

si fuera usb no seria la misma funcionalidad, un disco usb no es mas que un disco ide o sata metido en una caja con un conversor a usb, el usb tiene una velocidad de transferencia menor que un sata 2, con lo cual es mucho mejor meter un disco sata 2 a un puerto sata de la placa base que meter ese mismo disco a traves de un conversor usb. si tienes espacio claro...

¡Mucho más claro ahora ya! Muchas gracias

claro que evidentemente el disco usb es portable...ideal si quieres llevar sesiones pesadas (que no quepan en un pendrive por ejemplo) a otro estudio o si tienens un estudio portatil (basado en ordenador portatil)

todo depende de las necesidades

el-noctambulo escribió:
no haber, normalmente lo que se hace es diferenciar datos de sistema operativo y programas. asi cuando tienes que formatear solo formateas sistema operativo y los datos los mantienes igual (entiendese por datos, documentos de word, videos porno, sesiones de grabacion... lo que sea)

Este comentario tuyo me viene al pelo para comentar mi caso y ver qué sugerencias me dáis, porque yo en temas informático me defiendo a nivel de usuario con Windows y poco más :wink:

Mi PC tiene un disco SATA de 1 TB y aparte tengo un Lacie externo también de 1TB, en principio para tener un backup de todos los datos (mis documentos, discografía en wav y MP3, proyectos de Cubase, ensayos del grupo, software y manuales de audio diversos, etc)
Tengo muy presente el mega-tutorial de AlasPurpuras sobre optimización de Windows XP para audio, pero pensaba que era algo lioso, hacer tres particiones en el disco duro interno del PC. En mi caso, con un buen y amplio disco duro externo me pregunto si no sería algo lioso tener 4 discos duros (dos físicos y dos particiones extra)
Si de todas formas me recomendáis hacer las dos particiones en el disco interno y el externo para backup me lo pensaré seriamente :wink:

Eso sí, en ese caso por favor decidme qué extensión véis adecuada para cada partición teniendo en cuenta que seguiría la configuración de AlasPurpuras (c:\ para Windows XP de Audio, d:\ para Windows XP de uso general y e:\ para programas y archivos)
Muchas gracias de antemano :wink:

Baneado

Es preferible usar discos separados, preferiblemente SATA2, que particiones distintas de un mismo disco. El uso de dos particiones en un mismo disco, una para audio y otra para el sistema operativo y los programas lejos de mejorar el rendimiento lo reduce puesto que los cabezales del disco, que siguen siendo los mismos, se tienen que turnar ahora entre dos zonas separadas. Además al hacer dos particiones distintas los datos de audio y los datos del sistema operativo van a ir a parar a lugares del disco duro bastante alejados entre si con lo cual los cabezales tienen que recorrer una mayor distancia cada vez que una de las dos particiones los requiere. Y eso supone un derroche considerable de tiempo, mas teniendo en cuenta el tamaño actual de los discos duros.

En los tiempos de Windows 98 el particionado de discos era una acción que si que mejoraba el rendimiento en tanto que Windows 98 era un sistema que fragmentaba enormemente el disco duro y el tener varias particiones reducía la fragmentación del mismo y facilitaba las labores de defragmentación.

Con Windows XP, Vista y Seven el disco duro se fragmenta muchísimo menos por lo que la ganancia de rendimiento fruto de la menor fragmentación no compensa la perdida de rendimiento que supone la mayor distancia física entre los datos del sistema operativo y los datos del audio.

Yo recomiendo pues dos discos duros físicamente independientes y a ser posible conectados a controladoras distintas. Si que es recomendable hacer dos particiones en el disco duro del audio: una pequeña y otra grande. La pequeña albergará al proyecto en curso y la grande a las librerías. La partición pequeña será ubicada por el sistema de particionado en la zona del disco de mas rápido acceso con lo cual ganaremos rendimiento.

Y hay muchos tópicazos sobre la optimización de ordenadores de audio que convendría actualizar o corregir. Mucho me temo que el AlasPúrpuras ese puede estar ya un poquito obsoleto en la actualidad.

Y puestos a desmontar topicazos sobre la optimización de los PCs muy recomendable este artículo:

http://www.aclantis.com/mejorando-el-re ... 14527.html

Baneado

moa escribió:
Es preferible usar discos separados, preferiblemente SATA2, que particiones distintas de un mismo disco. El uso de dos particiones en un mismo disco, una para audio y otra para el sistema operativo y los programas lejos de mejorar el rendimiento lo reduce puesto que los cabezales del disco, que siguen siendo los mismos, se tienen que turnar ahora entre dos zonas separadas. Además al hacer dos particiones distintas los datos de audio y los datos del sistema operativo van a ir a parar a lugares del disco duro bastante alejados entre si con lo cual los cabezales tienen que recorrer una mayor distancia cada vez que una de las dos particiones los requiere. Y eso supone un derroche considerable de tiempo, mas teniendo en cuenta el tamaño actual de los discos duros.

Estoy de acuerdo que es preferible tener los discos duros separados. Yo lo que tengo son 2 particiones en el disco duro del sistema con 2 windows, (parecido al tutorial alaspurpuras) y con eso no tengo problemas porque o estoy en un windows o estoy en otro con lo cual el disco duro no tiene que leer ambas cosas a la vez. Y luego aparte tengo otro disco duro mas tocho para datos (todos internos). Y por ultimo 2 discos duros externos. El de backup y uno multimedia. Al precio de los dicos duros la verdad es que hoy por hoy y mas para esto de la musica es necesario inventir un dinero en ellos.

Pues yo tengo 3 particiones...

c:OS exclusivo para audio (con 30GB)
d:OS para todo lo demas (con 30GB)
e:Almacenamiento (200 GB)

Definitivamente es mejor tener unidades fisicas, pero si se tiene un portatil las particiones van como buena opcion.

Baneado

bueno claro en un portatil.... pero es que para mi un portatil no es una cosa seria, por mucho que se intente darle esas caracteristicas, no es la forma adecuada para trabajar o asi lo veo yo. se que hay quien trabaja con eso (alaspurpuras se que tu tienes un xps y trabajas con el) pero yo si os soy sincero el portatil que me compre esta en el rincon... donde este un sobremesa con 2 pantallas y sus perifericos y su torre.... que se quite lo demas

el-noctambulo escribió:

"moa" escribió:
Es preferible usar discos separados, preferiblemente SATA2, que particiones distintas de un mismo disco. El uso de dos particiones en un mismo disco, una para audio y otra para el sistema operativo y los programas lejos de mejorar el rendimiento lo reduce puesto que los cabezales del disco, que siguen siendo los mismos, se tienen que turnar ahora entre dos zonas separadas. Además al hacer dos particiones distintas los datos de audio y los datos del sistema operativo van a ir a parar a lugares del disco duro bastante alejados entre si con lo cual los cabezales tienen que recorrer una mayor distancia cada vez que una de las dos particiones los requiere. Y eso supone un derroche considerable de tiempo, mas teniendo en cuenta el tamaño actual de los discos duros.

Estoy de acuerdo que es preferible tener los discos duros separados. Yo lo que tengo son 2 particiones en el disco duro del sistema con 2 windows, (parecido al tutorial alaspurpuras) y con eso no tengo problemas porque o estoy en un windows o estoy en otro con lo cual el disco duro no tiene que leer ambas cosas a la vez. Y luego aparte tengo otro disco duro mas tocho para datos (todos internos). Y por ultimo 2 discos duros externos. El de backup y uno multimedia. Al precio de los dicos duros la verdad es que hoy por hoy y mas para esto de la musica es necesario inventir un dinero en ellos.

Noctámbulo; a ver si me entero bien, que yo con este asunto de las particiones me pierdo un poco :oops:

Cuando hablas del 2º HD interno para "datos", te refieres a archivos puros y duros (word, pelis, mp3, etc) a programas (ejecutables) y aplicaciones, o a ambas cosas a la vez.
La duda que tengo es si particionar mi HD interno para tener los dos Windows, uno para audio y otro para todo lo demás, en cada uno sus programas, datos y archivos respectivos y dejar el HD Lacie USB para backup general; o bien, aprovechando lo baratitos que están los HD internos, ponerle al PC un 2º HD interno de unos 500 GB para el Windows de uso general.
En este segundo caso, me gustaría me aclararas cómo se configuraría el PC para que me permitiera elegir entre ambos Windows cuando encienda o reinicie el PC.
Muchas gracias de antemano :wink:

"moa" escribió:
...
Y hay muchos tópicazos sobre la optimización de ordenadores de audio que convendría actualizar o corregir. Mucho me temo que el AlasPúrpuras ese puede estar ya un poquito obsoleto en la actualidad.

Y puestos a desmontar topicazos sobre la optimización de los PCs muy recomendable este artículo:

http://www.aclantis.com/mejorando-el-re ... 14527.html

Se ve que sabes de todo esto y se agradece opiniones desde diferentes puntos de vista porque se enriquece el debate y se aportan formas nuevas de hacer las cosas, pero no entiendo que desprecies de esa forma el buen hacer del compañero AlasPurpuras.
Evidentemente, si hablamos de tecnología en general y de informática en particular, todo se queda obsoleto en pocos meses.
Pero los consejos de AlasPurpuras no los considero tópicos sino formas de hacer las cosas.
Y lo que viene en ese link que has puesto no es más que otras opiniones sobre cómo hacer las cosas, o sea justo lo que hace AlasPurpuras y tú mismo, aportando tu visión de cómo configurar el S.O. y los HD :wink: