¿Cubase 5.1 o Cubases Sx?
OFERTASVer todas
-
-8%Behringer X Air XR18
-
beyerdynamic DT-770 Pro
-
-21%Zoom H4n Pro Black
Hola Amigos:
Sin lugar a dudas... CUBASE SX 2.01 que Steinberg actualizo la semana pasada y que s sencillamente una pasada.
Llevo con Cubase desde que se llamaba Pro24 III allá en el 91 y he ido comprando todas las actualizaciones y sin duda el SX 2.01 es lo mejor que ha pasado por mis manos. Es una herramienta intuitiva donde las haya que convierte cualquier PC o MAC en un estudio virtual... bueno... lo de cualquier PC o MAC... ya sabeis... Mb a saco y Procesador gordo. la pasada semana actualicé mi ordenador mi P4 1.7 con 756Mb de RAM a un P4 2.66 con 1Giga de RAM. Sin duda se agradece.
Un saludo!!
Sin lugar a dudas... CUBASE SX 2.01 que Steinberg actualizo la semana pasada y que s sencillamente una pasada.
Llevo con Cubase desde que se llamaba Pro24 III allá en el 91 y he ido comprando todas las actualizaciones y sin duda el SX 2.01 es lo mejor que ha pasado por mis manos. Es una herramienta intuitiva donde las haya que convierte cualquier PC o MAC en un estudio virtual... bueno... lo de cualquier PC o MAC... ya sabeis... Mb a saco y Procesador gordo. la pasada semana actualicé mi ordenador mi P4 1.7 con 756Mb de RAM a un P4 2.66 con 1Giga de RAM. Sin duda se agradece.
Un saludo!!
NO hay duda (creo) cubase SX no, ha perdido los mixermaps que facilitaban en extremo el control de sintes hardware, podias crearte tu propio editor, pues nada en SX han dicho quien quiera manejar sintes externos via midi y no esten incluidos en nuestra reducidisima lista, pues nada que no use SX y que siga con la 5.1 un editor.
Si alguien no esta de acuerdo pues nada que me diga como controlar mi Yamaha DX-200, de manera facil y embebido con SX.
Si alguien no esta de acuerdo pues nada que me diga como controlar mi Yamaha DX-200, de manera facil y embebido con SX.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo