Por lo que yo se, hoy por hoy el vista no es lo mejorcito para trabajar con audio,,,,,creo que con poca cosa. Primero por la memoria ram que ocupa el vista, aunque ya se estan sacando soluciones a esto. Segundo porque en el windows xp podemos optimizar facilmente el pc para trabajar más comodamente con audio, de hecho hay muchisima información para hacerlo, en el vista poca cosa encontrarás. Tercero, pues se necesita más tiempo para que la mayoria del software se adapte al vista. Cuarto, yo no lo tengo pero me imagino que como paso con el xp, pasará lo mismo con el vista, todavia tienen que solucionarse muchos bugs (fallos, que es como lo llaman ellos).
Yo correría con el xp un tiempo más, para cuando dar el salto, ya tener una garantía de mejora a todos los niveles, ram, tarjetas de audio, gráficas, etc.
Gracias. Cuanta más ram más capacidad para cargar plugins. Pero ¿va más a prisa a 64 bits o no ?
....el mundo de los 64 bits esta en general en pañales a nivel de drivers,programas etc....el cubase 64bits es aun beta , aunque no lo he probado, y hay poquillos plugins que cargen bien por encima de los 2gb en su version 32bits(son de 32bits en su mayoria). En el caso de cubase por encima de los 2 gigas en xp64 algunos plugins no cargan y hay que recurrir al rewire o a FXteleport en Local mode para poder cargarlos. Con sonar 64 bits no he encontrado ese problema.
.....en fin, que aun queda por recorrer.
Suerte.