Qué cabeza hueca: olvidé poner en el título la categorización más obtusa:
Música seria.
Algún moderador lo podría agregar por favor?
Tendría que decir: "Culta? Clásica? Académica? Seria?
Es que es muy polémico. Cultura es todo, el jazz, el flamenco... Clásica es una palabra con un significado muy concreto (referente a la antiguedad grecolatina), que solo hace referencia a tres compositores (Mozart Haydn Beethoven), pero que con el tiempo se ha aplicado al Todo y ha adquirido una connotación de conservadurismo que para nada se corresponde con esta música (sólo con algún sector del público que la escucha). Académica: para nada, todas las obras interesantes precisamente se salen de lo escolástico. Además es una música que por su complejidad, evoluciona más rápidamente, por lo que es muy dificil encontrar obras "académicas". Seria: pues hay obras serias y obras cómicas. Además este adjetivo es despectivo para con los demás estilos (porque serían musicas no serias).
De acuerdo con Debussy, tu lo has dicho el adjetivo es despectivo
la verdad es que el tema quema porque es que muchos, afortunadamente no todos y cada vez menos, academicos y musicos se creen pertenecer a cierta elite por que su musica es seria, clasica y culta ,parece que esos adjetivos son reales y exclusivos y menosprecian a las otras, basta con leer algunos tratados para ver que se creen que los dueños del la verdad musical absoluta.
De todas maneras los tiempos cambian, y ahora si quieres ser interesante y saber armonia no aprendas clasicas aprende jazz, asi seras mas culto y serio y sabras de musica y tambies iras a la moda y si lo fusionas seras un DIOS. De otra manera solo seras alguien que hace ruido con distorsiones raras o un musico que toca folclore o musica liviana y de cachondeo... en fin este tema me ralla mucho
en realidad esta duda es casi aplicable a cualkier estilo, por ejemplo el techno...se le llama asi porque usa tecnologia....pero eso lo hacen todos los estilos, house...se le llama asi por la discoteca donde se empezo a pinchar...pero en realidad hoy por hoy se pincha en muchos sitios...rock & roll....que tienen que ver las rocas y los giros con el estilo musical???
A lo que voy es que no intenteis buscar un nombre que defina perfectamente un estilo, mas que nada porque los estilos cambian, se fusionan...y tendriamos que hacer lo mismo con los nombres...amos un rollo.
Bueno, cuando yo estudiaba en el conservatorio a los profes más conservadores le llamaban música culta, pero... años después yo he sacado mis propias conclusiones y tienen que ver un poco con lo que aqui se ha comentado en el hilo.
En principio creo que lo más correcto sería llamar a cada estilo tal y como se haya designado, es decir, si es música clasica, pues será asi por pertenecer a una época concreta al igual que el barroco, el contemporáneo, etc... por esta misma ley se rigen estilos actuales como techno, trance, gótico, electro, folk, y todos los que se nos ocurran.
De forma 'inculta' pues será musica clásica, bakalao, heavy o guitarreo, y todos los que podamos pensar.
Saludos.
Interesantes reflexiones. Y como conclusión momentánea, podría decirse que estas clasificaciones no se ajustan a conceptos coherentes, sólo son de uso masivo a falta de un justo término que las reemplace.
O sea, que si mal no entendí, falta la palabra adecuada. O más bien, el concepto.
Por lo tanto, "culta", "seria", "académica" o "clásica", son categorizaciones que deberemos evitar si queremos expresarnos apropiadamente, no?
Habría que agregar, música docta también no?quizá dependa con quien se esté sosteniéndo la conversación, para aplicar el término.
yo agregaría tambien, "música techno de un día o una mañana", jejejje, o mejor, "música de gatillazo".
pues también eso..y quien es bueno dentro del resto, no es bueno para una sola cosa.
