Datos de emule publicos

http://www.lavanguardia.es/lv24h/200806 ... 91202.html

El Supremo dice que los datos que circulan por eMule son públicos

El Tribunal anula una sentencia de la Audiencia de Tarragona que absolvió a una mujer del delito de facilitar la difusión de material pederasta

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-9%

Behringer DX626 B-Stock

96 €

Ver oferta
-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

ASM HYDRASYNTH

630 €

Ver
strobos de lampara

80 €

Ver
Ivory 3 American Concert D

150 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

¿Estás insinuando que ya no se considera copia privada las películas y canciones que te bajas?

¡La SGAE debe estar frotándose las pezu... digo las manos!

mod

Hombre, es que lo de "copia privada" aplicado a Emule siempre estuvo cogido con alfileres... Emule tiene muy poquito de privado, es una auténtica "plaza pública" llena de gente que ofrece y busca contenidos. Por esa costura podría empezar a rasgarse la "inmunidad española" de los P2P.

hla:

siempre y cuando venda lo que baje.. claro.

en el caso de la pederastia es delito lo venda o no..

en el caso de mp3 solo si negocio con ellos.

la diferencia es la de siempre.

yo puedo pasarte un libro o CD copiado, o una fotocopia de un libro en una plaza publica y no es delito.. pero si la poli me ve cobrando por ello si...

la poli puede vigilarme en la plaza publica, incluso seguirme hasta casa y apuntar donde vivo, pero si no vendo no hay delito. lo que habría seria un estado policial.

otra ves la diferencia de siempre...

y otra ver aprovechar la delincuencia, en este caso sexual y el miedo a ella para restringir las libertades. otra vez lo de siempre.

1 respuesta directa

pues no te creas texvo, la cosa es que despues de la reforma del 2006 el bajarse musica, cine o lo que sea de internet puede ser constitutivo de "ilicito civil", la cosa es que antes de esto acusar a alguien de ilicito civil era casi imposible porque sgae no podia disponer de los datos, pero ahora si...los ilicitos civiles no se pagan con la carcel (hasta lo que yo tengo entendido) sino que lo que se suele hacer es llegar a un acuerdo economico las partes implicadas sin juicio....y en caso de que no haya acuerdo pues se iria a juicio...digamos que se le abre una puerta a sgae para el tema este

http://www.elmundo.es/navegante/2008/02 ... 20242.html

bah! por lo que leo eso solo afecta a los servicios p2p. si la cosa se agrava, dejamos de usarlos y bajamos el material usando otro que aún no esté legislado.

y cada uno en su casa y dios en la de todos, q no?. nunca van a legislar más rápido que lo que avanza y cambia la tecnología. actuando así no van a conseguir solucionar SU problema.

mod

Bueno sivsfa, basta con legislar a la soviética, es decir, sin concretar demasiado. De hecho, no hay ninguna ley específica contra los P2P. En general, basta con "indefinir" un poco el objeto ilícito y ya cae cualquier cosa dentro del saco.

ni una sola sentencia por ahora, ni un juicio, ni una denuncia ..nada.

es mas.. estoy deseando que la sgae se meta en ese fregado por que entonces si que se acabo la sgae el psoe y PP. y ellos lo saben

ya sabes.. que se hunda un petrolero vale... pero que nos tomen el pelo con los hilillos NO.

Nunca Mais.

Raul a la selección YA.

Mientras tanto a seguir metiendo miedo, que algo quedará.
Buh! Vais a ir todos a la cárcel por descargar...

¿Y la privacidad de las comunicaciones?

creo recordar que se iba a aprobar una ley en telecomunicaciones que ponia en tela de juicio la privacidad de nuestras comunicaciones....no se en que quedo al final

Me da la sensación que nuestras comunicaciones han tenido siempre una dudosa privacidad

En todo caso son públicos en el sentido de que, si están a la vista de todos con los que compartes, lo están también a la de los cuerpos de seguridad, que en última instancia lo asocian con el número de tu ip, lo cual ya es en sí polemico al entrar en conflicto con la ley de protección de datos, que considera la ip por si misma un dato de caracter personal.

Pero lo que sería impensable es que le puedan poner cara o nombre a esa ip sin la intervención del juez, esto sin olvidarnos de que existen instancias superiores al TS.

Por otro lado está el tratamiento que como otras tantas veces se le da a la noticia, teniendo en cuenta que por lo que se desprende de ella infiero que el TS solo se pronuncia sobre si procede o no la prueba desestimada en una instancia inferior, y en ningún caso sobre el fondo de el asunto que ya es bastante extravagante de por sí.

Al parecer una mujer que buscando canciones o películas infantiles que da por casualidad con material pedófilo, por un lado, y la habitual cuadrilla de Torrentes patrios apatrullando la red, por el otro.

Y seguimos para bingo ...

texvo escribió:
y otra ver aprovechar la delincuencia, en este caso sexual y el miedo a ella para restringir las libertades. otra vez lo de siempre.

« Ir a Charla general

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo