Que diferéncia hay entre NUENDO y CUBASE SX?

El hecho es q Nuendo se basa en Cubase pero marcando un gran paso diferenciativo, y Cubase SX aparentemente es idéntico a Nuendo, o me equivoco? Incluso usan el mismo archivo de canción .PRC diferente a los .ALL de Vst hasta ahora.
Es q los de Steinbergh se propusieron con Nuendo hacer una mejora Radical "rebautizando" su producto y luego vieron q era mejor venderlo como la Continuación de su ya queridísimo Cubase, ya q tal vez asi tenga más aceptación...?
O sea, és SX una actualización de Nuendo? Por otra parte, ambos programas tienen su propias actualizaciones....
En definitiva....cual es mejor??? qual debería usar para grabar mis temas con 8pistas de Batería y múltiples de guitarra y voz...¿?¿?¿?¿

Aunque son indudables los parecidos entre SX y Nuendo la diferencia fundamental es de campos de aplicación.
Cubase SX es más un secuenciador clásico para grabar, mezclar y masterizar temas musicales multiplistas, mientras que Nuendo (aunque también puede hacer lo que hace SX) está más orientado hacia la postproducción audiovisual por sus herramientas de edición de video.
Por contra, SX tiene muchísimas más herramientas para el trabajo con MIDI que Nuendo, en el cual escasean bastante.
Digamos que el 90 % del trabajo de estudio y del audiovisual se pueden hacer con ambos programas pero cada uno tiene su fuerte en un campo concreto.
En mi opinión, el acierto de Steinberg con Cubase SX ha sido dotarlo de las herramientas profesionales que tiene Nuendo para el tratamiento del audio que no tenía Cubase VST. SX sería un cruce entre VST y Nuendo, con lo mejor de cada uno: el MIDI de VST y el audio de Nuendo.
Jugada maestra. Yo por lo menos no lo cambio por nada (si ya no cambiaba antes Cubase VST, imaginaros ahora).