Diferencias en el mástering

Hola! Estoy trabajando en un proyecto de canciones pop/rock. Tengo las mezclas terminadas y estoy haciendo pruebas de masterización. Trabajo con Logic Pro X. Para la masterización estoy utilizando Izotope Ozone. Paralelamente, he probado la masterización online que ofrece LANDR, y aquí os traigo ambos resultados. Para equilibrar la cosa, los dos archivos están en mp3 a 192 kb/s. El caso es que la masterización que realiza LANDR me gusta más que la que yo he logrado, sobre todo por la pegada que tiene el sonido. Os dejo una muestra de los 15 primeros segundos de cada una:
Máster propio:
https://soundcloud.com/user-801250944/master-ozone
Máster LANDR:
https://soundcloud.com/user-801250944/master-landr

Y ahora viene mi consulta: ¿qué tendría que hacer para poder alcanzar un resultado similar al de LANDR con mi software? ¿Qué más debo aplicar al máster?

Gracias y saludos!

Gonzalo escribió:

mp3 a 192 kb

¿y con semejante basura de resolución pretendes sacar alguna conclusión válida?

Es que las pruebas gratuitas de LANDR van a esa resolución. No obstante, se aprecian diferencias.

en mi opinion LANDR no hace nada mas que poner un limitador y apretar.... vi algun video en youtube diciendo esto... yo no me fiaria mucho.

#2 el que me difrencie un wave de un mp3 a 192 kb le invito a cenar.

Diferenciar Wav vs Mp3 192 no es tan complicado. A 192 kbps las frecuencias bajas se reducen y los agudos suenan filtrados. Con unos buenos auriculares de estudio las diferencias son evidentes.

Wav vs Mp3 320 ya se complica bastante. Solo una vez pude lograrlo, en aquella prueba online que tenía Philips (Golden Ears Challenge, se llamaba). a 320 también hay recorte en graves y los agudos se filtran, pero es muchísimo más sutil que a 192.

#5 Si ni siquiera eres capaz de apreciar la diferencia entre un archivo de audio en formato wav o flac y un miserable mp3 guarrindongo a 192 kbs o estás utilizando escuchas de ínfima calidad o el problema está en tus oídos y urge la visita al otorrino.

A 320 kbps ya es otra cosa.

#4 Pues quizá sea eso de "apretar" lo que echo de menos en el proceso que yo hago. ¿Me lo puedes explicar un poco mejor, en qué consiste y con qué herramientas? Gracias!
El proceso de "máster" que estoy realizando es el siguiente. En el canal output:
- Ecualizadlor con corte de graves (40Hz) y pasa altos (creo recordar que en 16000 Hz).
- Multipressor: suave, un preset para música pop
- Ozone Elements: Ecualizadlor y Maximizador (este último con un tresh a - 11db y el ceiling a - 0,3).

¿Me faltaría un limitado? Si es así, ¿en qué lugar del proceso?
Gracias de nuevo!

#8 dices que pones el maximizador de ozone.. pues eso ya es un limitador... repasate los hilos de mastering que hay mucha info.. no te lo puedo resumir en 2 frases

#7 puede que tengas razón, yo tengo unos monitores de 500 euros la pareja... y con esos monitores no se diferencia, he hecho pruebas en páginas que comparan y el porcentaje de acierto es alrededor del 50 50, o tengo mal oído, que también puede ser.

carlos escribió:

tengo mal oído

Lo de los oídos de oro es algo exagerado; pero la edad (que desconozco) juega en contra, llega un momento en que ni la experiencia (que eso sí es de oro) es suficiente.
Monitores de 500 pavos ya no son de los baratillos; ¿pero cuáles?

carlos escribió:

he hecho pruebas en páginas que comparan y el porcentaje de acierto es alrededor del 50 50

Enlace, please.

#12

en esta página hay un test que al ser se 128 a 320 sí que se diferencia mejor

http://www.mp3ornot.com/

pero yo hice uno hace tiempo que no lo encuentro en el que se podia diferenciar claramente y con un porcentaje del 100% entre 128 y 192, pero entre 192 y 320 el porcentaje era del 50%

#11 tengo los adam

#9 OK. Pues dando eso por hecho, que el maximizandor es un limitador, ¿qué parámetros debería modificar para que pueda conseguir ese sonido "más redondo" y con "más pegada" que me ofrece el Landr? Más allá de la ecualización y el volumen final.