gran pregunta...
Yo pienso que sería mejor hacer bounces del proceso a 24 bits cuando los efectos estén claros (antes de hacer el archivo final) y luego ya al final un dither... de esos bounces.
Pero esto es una especulación...
Hola desde Sevilla,
Si las pistas te las van a pasar a 16 bits, pon el proyecto de Nuendo a 16 bits.
Si pasas una pista de 16 a 32 Bits no vas a conseguir mejor sonido, ni más calidad, sino más rango dinámico que de todos modos perderás al pasarlas de nuevo a 16 Bits.
Por el contrario, si perderás calidad de sonido cuando las vuelvas a pasar a 16 Bits.
Personalmente, pondría el proyecto de Nuendo a 16 Bits y no pondría ningún dither a la hora de exportar, de este modo te ahorras espacio de disco duro, el procesador irá más desahogado, y además no pierdes calidad de sonido al exportar.
Un saludo desde Sevilla
Marco
al trabajar con pistas de 16 bit si pongo el proyecto a 32 bit, los archivos no se pasan a 32 bit, ocupan el mismo espacio...lo que gano es cierto es rango dinámico...pero tb gano mayor precision en los cálculos internos de mezcla....
creo q no hace falta poner dither porque cool edit, la mezcla la hace a 32 bit, aunq sean archivos de 16 bit...y luego no hay q aplicar ningún dither.
me gustaría alguna otra opinión....antes de ponerme como un loco a pasar los archivos a 32 bit....
Saludos
realmente no quiero realizar ningún proceso de mastering....sino de mezcla...
si tenemos unas pistas a 16 bit...un ejemplo:
supongamos que con 16 bit no podemos expresar números decimales...solo numeros enteros 1 2 3 etc
pero con 32 bit si podemos expresar decimales...
imaginemos que trabajamos con una reverb q trabaja a 32 bit....
digamos que en un sample de la pista nos da un valor de 2 (sin decimales porque es a 16 bit)..ese valor va a la reverb y nos da un 3'5..pero como estamos trabajando a 16 bit en la mezcla...ese 0,5 no se puede expresar por lo que nos qdamos con 2 + 3 = 5
si trabajasemos con 32 bit....podríamos trabajar con decimales, por lo que el resultado sería ahora más preciso, sin tener que pasar los archivos a 32 bit.....2 + 3,5 = 5,5
por ello creo q no hace falta pasarlo a 32 bit...ya el propio secuenciador lo unico q hace es digamos...
tenemos un numero de 16 bit, el 8 por ejemplo, que en binario es 1000...
expresado en 16 bit sería el mismo numero y con tantos 0 a la izquierda hasta completar los 16 bit, es decir:
0000000000001000 en 16 bit
si ponemos nuesntro secuenciador a 24 bit lo único que hará será poner el mismo numero pero con otros 8 bits delante...no se gana ningún tipo de información, sino más espacio libre para los cálculos...
000000000000000000001000
en 24 bit
y en 32 bit con coma flotante es lo mismo pero usando el cálculo con mantisa y exponente...
por eso pienso que no hace falta pasarlos a 32 bit para hacer la mezcla a esa resolución...
me gustaría que álguien más opinara, tenemos opiniones distinas y por mucho q nos digamos el uno al otro no entraremos en razón.
y exportado dos ejemplos, uno con dither y otro sin dither...creo que gana más el que tiene dither...por lo que pondré dither...supongo que es lógico, ya que el master estará a 32 bit y si lo exporto a 16 bit tengo que poner el dither
That means that 32-bit floating software suffers from less quantization distortion than 24-bit integer, and the result will be a better sounding final dither to 16-bit integer formats such as CD.
y tiene razón, porque apenas se nota el q tiene dither y el q no, por las pruebas que he hecho, gráficamente comparando las ondas, se nota alguna diferencia....pero no tiene nada q ver con lo q ocurre si no pones dither al pasar de 24 a 16 bit
