¿Cuanto dura un Mac?

  • 2
powerstudios
por el 24/04/2026
#15 Gracias a ti Martina! ese Mac Pro lo vas amortizar pero que muy bien, ja ja!

saludos
David Trigili
por el 25/04/2026
Estoy viendo por ahí Mac pros de 2013 entre 350 y 600 € con procesador 3,7 GHz Intel Xeon E5 de 4 núcleos y 16 GB RAM.

Creéis que merecerán la pena? Entiendo que son más fácilmente ampliables de RAM y de almacenamiento. Yo lo querría para sustituir a mi iMac de 2012 y usarlo para Logic Pro X y poco más.
Carlos de Arriba
por el 26/04/2026
1 respuesta directa
powerstudios
por el 26/04/2026
David escribió:
con procesador 3,7 GHz Intel Xeon E5 de 4 núcleos

Este modelo de procesador no merece nada la pena. Como te dicen por ahí arriba, es mejor un Mac mini de los nuevos.
En determinadas situaciones particulares (no querer el último Mac OS, compatibilidad con equipos FireWire, protools, Apogee ensembles, etc.), puede merecer la pena tener un equipo Intel. En ese caso, recomiendo el de 12 núcleos (24 virtuales). En la práctica, estos equipos le hacen sombra a la serie M de gama alta.

Mac Pro 12 cores 
https://www.hispasonic.com/anuncios/mac-pro-6-1-finales-2013-24-cores-64gb-ram-1tb-ssd-ano-garantia/989383
1 respuesta directa
David Trigili
por el 27/04/2026
Gracias por las respuestas, tenéis razón…
Los nuevos modelos no me convencen mucho por conectividad y dificultad de reemplazar componentes, no quiero que me pasa como con mi iMac de 2012.
ilogico
por el 29/04/2026
#18   
No sabria que decirte. Y no es por cuestion de tecnologia, yo creo; porque si no estuviese con el tema de la musica, o si empezara de novato, te doy toda la razon.

Pero claro, para nosotros, y mas concretamente para los que llevamos muchos años, y que tenemos un sistema montado y funcionando, y que ya conocemos, avanzar a nuevos equipos creo que es mas problema que otra cosa. Se me vienen a la cabeza las respuestas que dieron mas atras Roy y Martina #9   #13  

En mi caso, por ejemplo, en cuanto a instrumentos virtuales ya me vale con tres o cuatro. En cuanto a librerias, lo mismo... Las que tengo no las he tocado desde hace años. Si tengo que usar un piano electrico, por poner un ejemplo, ya ni siquiera enciendo el EX5. Directamente uso las NeoSoul, muestreadas del mismo aparato.

Quiero decir, que siento que no es tanto que uno se tenga que adecuar a lo nuevo mediante un cambio de equipo, sino que con el equipo que tenemos podemos hacer lo que se "necesite" ahora. Obviamente hablo de herramientas de produccion, no tanto de otras cuestiones.

Y es aqui donde entra el miedo a tener que cambiar porque se rompa algo. Tener que cambiarse y observar que hay cosas que ya no funcionen en los nuevos sistemas es un inconveniente grande. Pero claro, nada es eterno... 
Mingus
por el 06/05/2026
#14   Si es para audio profesional, yo no me arriesgaría a actualizar a Ventura. Aparentemente todo funciona bien, pero hay alguna inconsistencia en gráficos y en audio. Yo no grabo de forma profesional, pero mi Audient no va igual de bien en Ventura que en Monterey. A veces hace cosas extrañas, baja el volumen, los canales se intercambian, etc. Con Monterey todo va como la seda. Aunque ese es mi caso. Sin ir más lejos, prueba a instalar Pages e intenta pegar un gráfico en él. Aunque creo que gran parte de estos problemas gráficos vienen si usas una gráfica Kepler. Los problemas de audio tal vez dependan de con que se usen.
MARS
por hace 2 semanas
#19  
powerstudios escribió:


Hola!!! Realmente hay una gran diferencia de rendimiento entre un 5.1 con doble procesador a 3,46 y 96gb de RAM y estos 6.1?

En algún proyecto con Logic, el 5.1 lo pongo en apuros aunque no me puedo quejar del rendimiento que tiene tras más de 14 años de uso continuado, pero me llama la atención el 6.1 y quizá me aventuraría a por uno de ellos si realmente la diferencia de rendimiento fuera notable…

Un abrazo a todos!!!
powerstudios
por hace 2 semanas
MARS escribió:
Hola!!! Realmente hay una gran diferencia de rendimiento entre un 5.1 con doble procesador a 3,46 y 96gb de RAM y estos 6.1?

Hola MARS, siendo sincero, no podemos decir que haya una diferencia abismal, pero sí hay una diferencia notable, Se nota más fluido;  (memoria  1866 MHz vs 1333 MH) procesador más moderno, tira un poco más, con latencias más bajas.

Dos de sus ventajas serían:

Para los que tienen una interfaz o DSP UAD, contar con Thunderbolt de serie.
El tema de poder instalar de manera nativa hasta macOS Monterey.

Para mí, esas son sus grandes ventajas. El Mac Pro 5.1 tiene otras,  A mí, personalmente, me gusta más el 6.1: más moderno, pequeño (30 cm), AirDrop nativo, etc. Pero si solo es por potencia bruta, no lo veo una razón de peso para cambiarse si estás contento con el tuyo.

Saludos y un abrazo! 
MARS
por hace 2 semanas
#24 Muchas gracias Luis por tu respuesta, lo tendré en cuenta ya que lo que más me empieza a preocupar de estos equipos es el tema de las actualizaciones de sistema operativo, ya que hay muchas cosas interesantes que ya no pueden utilizarse en estos 5.1 y quizá este pudiera ser el motivo principal para poder actualizarme un poco sin tener que gastar una barbaridad…
Los que somos de la vieja escuela nos cuesta actualizarnos a estos nuevos equipos tan minimalistas pero tarde o temprano tocará hacerlo.

Un abrazo!!!
powerstudios
por hace 2 semanas
MARS escribió:
#24 Muchas gracias Luis por tu respuesta, lo tendré en cuenta ya que lo que más me empieza a preocupar de estos equipos es el tema de las actualizaciones de sistema operativo,


MARS escribió:
24 Muchas gracias Luis por tu respuesta, lo tendré en cuenta ya que lo que más me empieza a preocupar de estos equipos es el tema de las actualizaciones

Ahí ya si te puede valer la pena en un futuro próximo, yo creo que estos equipos no nos gustaban a nadie cuando salieron , yo el primero, ahora me encantan, van muy, muy bien.  gracias a ti Mars
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas